Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Grey_]

Первый свет Эпсилона на параскопе: ТАЛ-250К + QHY9, Epsilon-180 + Canon 550D, эксцентричный гид DeepSky 80x560 + QHY6. Все это на монтировке NEQ6 с замененной осью противовесов. Подробнее здесь:  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25108.msg1474625.html#msg1474625
 Один из тестов на прогибы:
M13, 4x16min, ISO-100 Canon550D, -23C. Фильтр Orion SkyGlow Broadband. Oбработка в Iris и Fitswork. Москва, балкон. Kpoп 100%

[Dima.]

Canon 350D f8 iso400 20 sek 18mm

[Sergeich]

Dima, вторая фотка неплохо вышла) хотя я бы еще уровни в ФШ подвинул до значений 0; 0,69; 110. ИМХО, было бы чуть красивше)

[Dima.]

Ну можете подвинуть
мне чето ни одна не нравится... вообще пошел сияния ловить, но их не дали((( так, пощелкали с другом, померзли и пошли домой...

[Kontemar]

Всем добрый вечер, сегодня я снимал окрестности созвездия Ориона, и вот при просмотре обнаружил этот объект. Я думаю, что это метеор, но хотелось бы узнать поточнее, снимал на широте 48 градусов, дата сьёмки- 19 февраля 2011 г., 18:31:16, Фотоаппарат
Nikon L110, ISO 3200. Заранее спасибо.

[Qazz]

самолет

[Smirnov Andrey]

Всем добрый вечер, сегодня я снимал окрестности созвездия Ориона, и вот при просмотре обнаружил этот объект....

Какая была выдержка? Какое фокусное?

[Kontemar]

Какая была выдержка? Какое фокусное?

Фокусное расстояние 15 mm, выдержка 1 секунда

[Smirnov Andrey]

Какая была выдержка? Какое фокусное?

Фокусное расстояние 15 mm, выдержка 1 секунда

По имеющимся исходным данным (выдержка  1 с и расстояние между звёздами Альнитак и Альнилам - 84 угл. мин) можно оценить длину трека объекта. Получается  - около градуса. Для метеора - слишком медленно. Может или спутник, или самолёт. Скорее - самолёт, потому что для спутника на низкой орбите скорость маловата, а на высокой - великовата яркость.
В пользу самолёта говорит и "разноцветность" трека.
А т.к. достоверно не опознали, это классический НЛО  .

[Kontemar]

По имеющимся исходным данным (выдержка  1 с и расстояние между звёздами Альнитак и Альнилам - 84 угл. мин) можно оценить длину трека объекта. Получается  - около градуса. Для метеора - слишком медленно. Может или спутник, или самолёт. Скорее - самолёт, потому что для спутника на низкой орбите скорость маловата, а на высокой - великовата яркость.
В пользу самолёта говорит и "разноцветность" трека.
А т.к. достоверно не опознали, это классический НЛО  .

Спасибо за разъяснения, может быть и самолёт, но пока НЛО остаётся НЛО 

[Sergei L]

Первый свет Эпсилона на параскопе: ТАЛ-250К + QHY9, Epsilon-180 + Canon 550D, эксцентричный гид DeepSky 80x560 + QHY6. Все это на монтировке NEQ6 с замененной осью противовесов. Подробнее здесь:  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25108.msg1474625.html#msg1474625
 Один из тестов на прогибы:
M13, 4x16min, ISO-100 Canon550D, -23C. Фильтр Orion SkyGlow Broadband. Oбработка в Iris и Fitswork. Москва, балкон. Kpoп 100%

При съемке шаровиков надо увеличивать число кадров и уменьшать выдержку. Примерно, 30кадр. по 30сек. ISO 1600, увидите, результат будет намного лучше.

[hard Noi 2]

Первый свет Эпсилона на параскопе: ТАЛ-250К + QHY9, Epsilon-180 + Canon 550D, эксцентричный гид DeepSky 80x560 + QHY6. Все это на монтировке NEQ6 с замененной осью противовесов. Подробнее здесь:  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25108.msg1474625.html#msg1474625
 Один из тестов на прогибы:
M13, 4x16min, ISO-100 Canon550D, -23C. Фильтр Orion SkyGlow Broadband. Oбработка в Iris и Fitswork. Москва, балкон. Kpoп 100%

Не знаю, как на счёт прогибов, но, похоже присутствует либо вращение поля (соосность гида и трубы Эпсилона?), либо ещё одна "фишка" с Эпсилоном - температурные деформации зеркала. У меня тоже Е-180 и ниже -10 - -15 по Цельсию я не снимаю, т.к. коллимировался при +18. При большой светосиле глубина резкости маленькая и чувствительность к деформациям высокая. ИМХО.

Кстати, в какой части кадра М13 находится?

[ar4184]

вчерашний балконный сатурн...(цифромыло, регистакс, фотошоп, sw1501)
еще хотел спросить насколько лучше помогают улучшить снимки дарки и оффсеты?

[Vladimir3621]

Не знаю, как на счёт прогибов, но, похоже присутствует либо вращение поля (соосность гида и трубы Эпсилона?), либо ещё одна "фишка" с Эпсилоном - температурные деформации зеркала. У меня тоже Е-180 и ниже -10 - -15 по Цельсию я не снимаю, т.к. коллимировался при +18. При большой светосиле глубина резкости маленькая и чувствительность к деформациям высокая. ИМХО.

Кстати, в какой части кадра М13 находится?

+1

[Kirill-N]

22 сентября 2010 фотографировал созвездие Лебедь. 10 фото по 15 сек. Слышал что за такое количество фото можно вытащить Млечный Путь. Как видите у меня не получилось. Помогите с обработкой как и что делать! Может кто сделает чтобы показать как должно быть??? Складывал в DSS. Одно фото как есть после складывания, другое с подписями.

[Vladimir3621]

Что можно нужно сделать: не снимать Млечный Путь в полнолуние ; при съемках в условиях городской засветки использовать фильтры ее подавляющие; избегать попадания яркоосвещенных объектов в кадр и использовать бленду для отсечения боковых лучей; снимать при чистом небе (без дымки и прочих циррусов); увеличить выдержку и количество кадров раза в два (как минимум). И всегда, в обязательном порядке, указывать всю информацию об условиях съемки (в т.ч. выдержку, ИСО, чем, на чем и через что снималось...) .

[Sergeich]

использовать фильтры ее [засветку] подавляющие

А что представляют из себы такие фильтры?

[Vladimir3621]

Фильтры, вырезающие части спектра, характерные для ламп, используемых для освещения городов. Например баадеровский UHC-S.

[Sergeich]

Среди всякой "бытовухи" ничего похожего нати не удастся?

[Vladimir3621]

Сомневаюсь.  Все бытовые фильтры - это фильтры поглощения, рассчитанные на довольно широкую непрерывную  часть спектра. А фильтры аналогичные UHC-S - интерференционные и вырезают сравнительно узкие отдельные участки.