Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[ArtDen]

Вот, если интересно.
https://cloud.mail.ru/public/SHzY/Z5nNKgB8b

Просто ткнул пипеткой в правильное место )) Кропнул, чтобы покрасивее было

[Aarghh]

Вот, если интересно.
https://cloud.mail.ru/public/SHzY/Z5nNKgB8b

https://we.tl/t-AMBwWn9Z7s
исправленый цвет через linear fit в пиксе

Спасибо, попробую в фотошопе повозиться. Очень тёмный тиф.

[Перигелий Петрович]

Очень тёмный тиф.

так он же нелинейный, как фит. ну и 32бит по привычке сохранил

[winex]

Вот, если интересно.
https://cloud.mail.ru/public/SHzY/Z5nNKgB8b

https://we.tl/t-AMBwWn9Z7s
исправленый цвет через linear fit в пиксе

по-моему, хороший баланс. поиграл в Rawtherapee:

[ArtDen]

В сумерках коплю Вуаль. Сигнала ещё мало, но уже сейчас непонятно как это всё обрабатывать не прибегая к специализированному софту для обработки астрофто. Там же дикая мешанина звёзд, на фоне которых не видно туманности!

[ArtDen]

Попробовал объединить беззвёздный вариант, пропущенный через старнет++ с оригиналом. Получилось вот что. Уже лучше, но похоже что надо копить и копить 
PS: если сделать звёзд ещё меньше, то получается как-то неестественно

[PavelGhost]

В сумерках коплю Вуаль.

А где параметры сетапа и съемки ?
И в сумерках лучше не копить - туманность не звездеи забивают а сами сумерки.

[ArtDen]

А где параметры сетапа и съемки ?

Ну так это совсем совсем начальный вариант. Не думал, что нужны параметры сетапа. Они у меня стандартные:

(кликните для показа/скрытия)

Canon 200mm II 1:2.8, Canon 600D,
ISO1600, 1:2.8
Самодельный астротрекер "амбарка"
Балкон, красная зона, центр города
Около 2-х часов часов накопление по 17 секунд
Сложение в своей программе, выравнивание фона в FitStacker
"Проявка" в RawThrerapee, приглушил звёзды в StarNet++

И в сумерках лучше не копить - туманность не звездеи забивают а сами сумерки.

Для себя сделал вывод, что если нету туч и луны, лучше снимать даже в сумерках, иначе потом будешь смотреть ну тучи и кусать локти )) Не уверен даже если снимать в более тёмной зоне и в более подходящее время, можно на 100% решить проблему, что звёзды забивают всю картинку. Похоже без программного "приглушения" звёзд тут не обойтись.

В любом случае сейчас понятно, что StarNet++ вполне себе справляется с дезвездефикацией  Буду его использовать активнее, результаты его работы вполне устраивают

[PavelGhost]

что звёзды забивают всю картинку.

ИСО наверное не 200.

[ArtDen]

что звёзды забивают всю картинку.

ИСО наверное не 200.

ISO1600. Забыл указать

[PavelGhost]

ISO1600. Забыл указать

Вот оно и вылезает на звездах.
Ваше Исо для дипов - 200 и не больше.

[ArtDen]

Да вообще с этим ISO не ясно. Одни пишут "ISO и выдержка должна быть чтобы фон занимал 20-50% ДД", другие "ISO800 - оптимальное по отношению сигнал шум для Canon 600D", третьи - что 200 - это потолок. Кому верить - непонятно 

[4D]

ISO1600. Забыл указать

Вот оно и вылезает на звездах.
Ваше Исо для дипов - 200 и не больше.

Какая разница, какое ИСО?
От уменьшения ИСО дифракционная картина не уменьшится и звёзды мельче не станут. Да, динамический диапазон зарезается, по сравнению с низкими ИСО, но поверхностная яркость туманности какой была, такой и останется. Она всё ещё будет намного тусклее окружающих звёзд на итоговой сумме, какое бы ИСО мы не использовали. Будем тянуть гистограмму в редакторе — верхушки звёзд не сгорят в ноль, как на высоких ИСО, но та часть профиля в тенях неминуемо станет ярче и как итог — звёзды всё-равно распушатся.
Единственный способ ужать звёзды на итоговом снимке не прибегая к программным средствам — это переход на более длинный фокус. Ну или более открытая диафрагма. Хотя последняя — влияет слабее, т.к. в большинстве фотообъективов дифракционная резкость доступна далеко не всегда. Отсюда — только больший фокус и съёмка мозаики, если программное уменьшение звёзд вам претит по религиозным соображениям.

Да вообще с этим ISO не ясно. Одни пишут "ISO и выдержка должна быть чтобы фон занимал 20-50% ДД", другие "ISO800 - оптимальное по отношению сигнал шум для Canon 600D", третьи - что 200 - это потолок. Кому верить - непонятно 

Да вроде Павел вполне подробно расписал о том, насколько важно или неважно снимать на юнити/гейне, в зависимости от того, какая у вас цель.

[PavelGhost]

Да вообще с этим ISO не ясно. Одни пишут "ISO и выдержка должна быть чтобы фон занимал 20-50% ДД", другие "ISO800 - оптимальное по отношению сигнал шум для Canon 600D", третьи - что 200 - это потолок. Кому верить - непонятно 

Мне.

[PavelGhost]

От уменьшения ИСО дифракционная картина не уменьшится и звёзды мельче не станут.

Станут меньше - тут до дифракции как пешком до китая - хроматизм так и прет.

[4D]

хроматизм так и прет.

Зависимость хроматизма от ИСО?..
Я именно поэтому и написал, что диафрагма — почти не поможет для уменьшения звёзд. Только рост фокусного.

[PavelGhost]

Не хроматизм от ИСО, а высокое ИСО начинает выжыгать не только центры звезд но и ореолы.

[ArtDen]

На одиночниках выгорели только крупные звёзды. Звёзд, которые в итоге забивают фон на них не видно

[PavelGhost]

Ну мыж не знаем какой алгоритм использовался при сложении.
Сколько снимал Метлу - никогда на звезды не жаловался, вот Америка и Пеликан - там да.

[ArtDen]

Алгоритм - сигма-клиппинг (kappa = 3 и 5 проходов) + оптимальное сложение. В любом случае от алгоритма сложения звезда не сможет выгореть ни с того, ни с сего )
А насчёт хроматизма вы правы. Он присутствует и похоже вносит сильную лепту в "забивание" фона звёздами, т.к. прилично расширяет звезду.