Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Астрофотография начинающих (Deep Sky)  (Прочитано 2015447 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Alex90

  • **
  • Сообщений: 80
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Alex90
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #39260 : 08 Июн 2021 [18:06:38] »
Всем привет, друзья нужна подсказка, телескоп SW 130/650 полезное увеличение 260, хочу для фотографий купить линзу Барлоу помощнее чем x2, к примеру х5, это не повлияет пагубно на полезное увеличение?
Для планет нужна для дипов нет.
эм, прошу прощения , не совсем понял , что нужна и что такое дипы?)
SW 130/650, William Optics RedCat 51, ZWO AM5, ASI2600MC PRO, ZWO ASIAIR PLUS

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 1028
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #39261 : 08 Июн 2021 [18:17:36] »
Всем привет, друзья нужна подсказка, телескоп SW 130/650 полезное увеличение 260, хочу для фотографий купить линзу Барлоу помощнее чем x2, к примеру х5, это не повлияет пагубно на полезное увеличение?
Просто совет.
Сперва пофоткай так, как есть, тему в инете покури, опыта с телескопом поднаберись. А потом уже осмысленно покупай необходимое оборудование.

Оффлайн ArtDen

  • *****
  • Сообщений: 755
  • Благодарностей: 51
    • Сообщения от ArtDen
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #39262 : 08 Июн 2021 [19:16:56] »
Поднакопил NGC7000 в сумерках. На удивление, получилось сильно лучше чем первый "наркоманский" вариант )) Пока что недоволен ББ картинки, но пока не знаю как его улучшить.
Мало водорода, т.к. он режется фильтром камеры, но зато хорошо видно кислород.



(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн zra47

  • ***
  • Сообщений: 240
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от zra47
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #39263 : 08 Июн 2021 [20:51:41] »
Объясните по фотке можно понять юстировка, корректор на не правильном расстоянии стоит,перекос

Оффлайн Aarghh

  • *****
  • Сообщений: 1 769
  • Благодарностей: 182
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aarghh
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #39264 : 08 Июн 2021 [21:23:32] »
Еq3, canon 350Da+Canon EF 70-200mm f/4 L  USM, 200,f/5, ISO400, 93x88сек.
Крупнее:
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=15549

Оффлайн AlirN

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
  • Благодарностей: 7
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от AlirN
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #39265 : 08 Июн 2021 [21:49:26] »
Первые доведённые до конца опыты по съёмке глубокого космоса.

Шаровое скопление М 3 от 27.05.2021.
Телескоп SW МАК 127, монтировка EQ3-2 с моторами, камера QHY5III485C. Съёмка без гидирования, только с часовым ведением. Полярная ось выставлялась по искателю полюса. Скорость её ухода примерно одна угловая минута в час (~200 пикселей в час).
Съёмка в AstroDMx (простенькая программа для астросъёмки, есть и под Линукс). Выдержка одного кадра 7,1 с, усиление 77%, 16 бит. Сложено 439 кадров из 500, общая экспозиция 52 минуты, 50 темновых кадров. Масштаб 50%, пиксельный масштаб 0,8 угл.сек. на пиксель.

Вся обработка проведена в бесплатном пакете Siril: выравнивание одиночных кадров, дебайеризация (методом ROC, хорошо работает для звёзд), сложение (90% самых лучших кадров по критерию FWHM, сложение с отбросом выбросов по sigma-clipping), выравнивание фона, фотометрическая коррекция цвета, растяжение гистограммы, усиление насыщенности цвета. Короче, классная программа. После неё осталось только чуть поправить точку чёрного и уровни в XnView.
Пожалуй, единственный недостаток Siril'а - то, что он все промежуточные результаты сохраняет в файлы на диск (в отличие от AutoStakkert'а). Когда во время обработки он записывает за несколько минут 100 Гб файлов на SSD, просто физически чувствуешь, как у SSD тратится ресурс перезаписи ячеек :)

Пробовал суммировать кадры в AutoStakkert'е тоже. Результат не понравился, Сирил складывает и выравнивает кадры лучше. После AutoStakkert'а на фоне присутствуют яркие синие пятна шума, проницаемость по звёздам тоже хуже. Они шире и слабее, но зато все круглые: нет этой комы по краю кадра-суммы, как у Сирила. Кома - это артефакт сложения, на одиночных кадрах её нет. Видимо, Сирил при выравнивании отдаёт предпочтение звёздам в центре (их там просто больше).

Галактика Подсолнух, М 63.
Решил проверить камеру QHY5III485C по галактикам, не дожидаясь возвращения астрономических ночей. Оборудование то же самое. Вся обработка так же в Siril и потом небольшая коррекция уровней в XnView. Масштаб 25%, пиксельный масштаб 1.6 угловых секунды на пиксель.

Суммарная экспозиция 120 минут. Снималось в два подхода: первый час был набран в конце мая во время астрономических сумерек экспозициями по 7,5 секунд (50 темновых кадров), второй в начале июня во время навигационных сумерек экспозициями по 20 секунд (35 темновых кадров). Оказалось, что монтировка EQ3-2 с МАК127 вполне себе позволяет выставить выдержки в 20 секунд и даже без гидирования. К сожалению, об этом я не знал перед началом первой сессии и, перестраховавшись, сначала снимал выдержками по 7,5 с, а после проверил возможность выставить экспозицию подольше. В итоге, из-за разной темноты неба сигнал/шум у первой и второй суммы оказался одинаковым. Меньший шум чтения скомпенсировался более светлым небом :)

Возможно даже, что монтировка позволит делать выдержки и дольше 20 секунд, но тут уже начинаются детские болезни самой камеры: в текущей версии драйверов выдержка фактически ограничена 20 секундами из-за ошибок в драйверах. То есть можно, конечно, выставить выдержку в программе дольше, но кадр считается всё равно через 20 секунд, не позднее. Ниже чуть подробнее.

Про камеру QHY5III485C.
В целом, камера мне понравилась. Искать планеты с ней в четыре раза проще, чем с камерами с размером матрицы 6 мм х 3 мм. Познакомиться со съёмкой дальнего космоса с ней тоже можно. Но в драйверах на неё есть кое-какие косяки, которые, наверное, поправят потом. Напишу, с чем столкнулся сам:
1. Невозможно выставить правильный баланс белого в 16-битном режиме. В 8-битном режиме всё работает, как надо, но в 16-битном регулировка синего канала очень слабо влияет на изображение. Приходится поправлять баланс белого после съёмки.
2. На камере есть буфер ddr памяти, который активируется при съёмке в режиме "single frame", то есть одиночными кадрами. Буфер по идее должен позволять не терять кадры при чтении, что важно при длительных выдержках. Лично у меня в данном режиме камера толком не заработала, после одного-двух снятых кадров она просто переставала отвечать. Возможно, всё будет хорошо, если к ней переподключаться по-новой после каждого полученного кадра, не пробовал. Но это костыли и работать должно не так. В AstroDMx'е этот режим не реализован.
3. В режиме "videolive" камера не использует буфер для записи кадров, но в этом режиме не удаётся выставить выдержку дольше 20 секунд. Кадр почему-то считывается раньше.

Интересно ещё проверить её возможности гидирования в PHD (сам я не проверял). PHD недавно обновился (месяц назад в их репозитории), обновил в себе QHY SDK и должен теперь поддерживать последние камеры от QHY. Но вот в самом PHD при работе с QHY камерами вроде используется режим "single frame", непонятно как это будет согласовываться с косяком №2 из списка. Возможно, под Windows камера работает стабильнее, сам запускал её только под Линуксом.
« Последнее редактирование: 08 Июн 2021 [22:37:36] от AlirN »

Оффлайн GhettoCrying

  • ***
  • Сообщений: 150
  • Благодарностей: 8
  • Fortes Fortuna Juvat
    • Сообщения от GhettoCrying
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #39266 : 08 Июн 2021 [23:45:02] »
Туманности Северная Америка и Пеликан
Казань 05.06.2021 г. , красная зона засветки
Камера Canon 1100Da, объектив Юпитер 37А, монтировка Star Adventurer
42 кадра  по 90 секунд  iso 400 диафрагма f/5.6
Сложение Sequator, обработка Lightroom
Калибровки нет совсем (, дарки или биасы были вообще?
Исо 400 для такой тушки многовато будет.
Fortes Fortuna Juvat

Оффлайн Big_grizli

  • ****
  • Сообщений: 299
  • Благодарностей: 28
  • С возрастом - апертура растет :)
    • Instagram: Big_Grizli
    • DeepSkyHosting: Big_Grizli
    • Сообщения от Big_grizli
    • Записки Звездного Искателя
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #39267 : 08 Июн 2021 [23:59:39] »
Туманности Северная Америка и Пеликан
Казань 05.06.2021 г. , красная зона засветки
Камера Canon 1100Da, объектив Юпитер 37А, монтировка Star Adventurer
42 кадра  по 90 секунд  iso 400 диафрагма f/5.6
Сложение Sequator, обработка Lightroom
Калибровки нет совсем (, дарки или биасы были вообще?
Исо 400 для такой тушки многовато будет.
10 дарков...
400 многовато??? Сколько порекомендуете?
« Последнее редактирование: 09 Июн 2021 [06:49:45] от Big_grizli »
Рефрактор: SW 1206, SVbony 102 ED, Meade 80-ext, SW MAK 127, ДОБ 16", Монти: EQ3-2, slt 130, Celestron AGT, Бино: 7х35, 7х50, 8х24, 20х80,
Мои дневники наблюдений Записки звездного искателя
Дзен https://zen.yandex.ru/starseekernotes
Телеграмм https://t.me/StarSeekerNotes

Оффлайн AlirN

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
  • Благодарностей: 7
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от AlirN
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #39268 : 09 Июн 2021 [01:17:06] »
400 многовато??? Сколько порекомендуете?

Да вроде 400 в самый раз. По dxomark как раз на iso 400 начинается загиб кривой динамического диапазона. Типа это и есть значение iso, при котором достигается единичное усиление. То есть слабые объекты как раз надо снимать на исо большем или равном 400.

Оффлайн Перигелий Петрович

  • *****
  • Сообщений: 2 804
  • Благодарностей: 179
  • Спб, пригород, юг
    • Сообщения от Перигелий Петрович
    • Инструменты для ЛА в Спб
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #39269 : 09 Июн 2021 [06:26:15] »
Еq3, canon 350Da+Canon EF 70-200mm f/4 L  USM, 200,f/5, ISO400, 93x88сек.
Крупнее:
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=15549
материал годный, но в кроваво-красном цвете слишком брутальный )
если это не было художественным решением по сокрытию косяков калибровки, то стоит поправить

Оффлайн Aarghh

  • *****
  • Сообщений: 1 769
  • Благодарностей: 182
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aarghh
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #39270 : 09 Июн 2021 [12:18:43] »
материал годный, но в кроваво-красном цвете слишком брутальный )
если это не было художественным решением по сокрытию косяков калибровки, то стоит поправить
Никаких задумок не было. Не получилось в Fitstacker ни нормальный бб сделать, ни градиенты убрать.

Оффлайн Sailor_29

  • ****
  • Сообщений: 262
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от Sailor_29
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #39271 : 09 Июн 2021 [14:00:50] »
эм, прошу прощения , не совсем понял , что нужна и что такое дипы?)
Планеты и луна с такой линзой будут на снимках крупнее, дип -  сокращённое deep sky object объект глубокого космоса, те за пределами солнечной системы

Оффлайн Alex90

  • **
  • Сообщений: 80
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Alex90
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #39272 : 09 Июн 2021 [14:07:41] »
эм, прошу прощения , не совсем понял , что нужна и что такое дипы?)
Планеты и луна с такой линзой будут на снимках крупнее, дип -  сокращённое deep sky object объект глубокого космоса, те за пределами солнечной системы
А понял, спасибо )
SW 130/650, William Optics RedCat 51, ZWO AM5, ASI2600MC PRO, ZWO ASIAIR PLUS

Оффлайн ArtDen

  • *****
  • Сообщений: 755
  • Благодарностей: 51
    • Сообщения от ArtDen
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #39273 : 09 Июн 2021 [18:55:55] »
Тоже нужен совет по поводу ББ. Самому нравится более "синий" вариант, но подозреваю что он неправильный

Оффлайн Борис (avfc1874)

  • *****
  • Сообщений: 1 436
  • Благодарностей: 195
  • Борис Кудрявцев
    • Сообщения от Борис (avfc1874)
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #39274 : 10 Июн 2021 [00:13:30] »
M13 - Шаровое звёздное скопление в созвездии Геркулеса

Снято: 18, 19, 20, 30.05.2021, МО, Истринский район. Оранжевая зона засветки
Оборудование:
- SW BKP 2501, EQ8;
- камера ZWO ASI 1600MM Pro + ZWO EFW + Фильтры LRGBHOS
- корректор комы TS-Optics;
- труба-гид DeepSky 60/240 + камера-гид QHY 5L-II-M.

Съемка в LRGB. Суммарное накопление 4,5 часа

Калибровка: Dark/Bias/Flat
Обработка: DeepSkyStacker, FITStacker13, FitsWork, Resize 50% в Adobe PS и оптимизация для публикации в Веб.


- SW BKP 2501 EQ8 Pro (стационар) в дачной обсерватории
- ZWO ASI 1600MM Pro + ZWO EFW + Baader LRGB+Ha/OIII/SII + ZWO OAG + ZWO ASI 120MM Mini
- Ivan7enych Focuser Controller
- Корректор комы: Sharpstar MPCC
- Труба-гид: DeepSky 60-240 + QHY5-III 290M

Оффлайн Aarghh

  • *****
  • Сообщений: 1 769
  • Благодарностей: 182
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aarghh
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #39275 : 10 Июн 2021 [12:29:51] »
Тоже нужен совет по поводу ББ. Самому нравится более "синий" вариант, но подозреваю что он неправильный
Мне кажется 2-й более близок к "правильному". А вообще странно, что при таком внушительным накоплении такая тусклая картинка. Я понимаю, что камера не Da, но все же суммарная выдержка  >6часов, и диафрагма, судя по отсутствию лучей, полностью открыта.

Оффлайн Перигелий Петрович

  • *****
  • Сообщений: 2 804
  • Благодарностей: 179
  • Спб, пригород, юг
    • Сообщения от Перигелий Петрович
    • Инструменты для ЛА в Спб
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #39276 : 10 Июн 2021 [12:55:23] »
Никаких задумок не было. Не получилось в Fitstacker ни нормальный бб сделать, ни градиенты убрать.
кидайте сумму, поглядим

Оффлайн ArtDen

  • *****
  • Сообщений: 755
  • Благодарностей: 51
    • Сообщения от ArtDen
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #39277 : 10 Июн 2021 [14:11:40] »
А вообще странно, что при таком внушительным накоплении такая тусклая картинка. Я понимаю, что камера не Da, но все же суммарная выдержка  >6часов, и диафрагма, судя по отсутствию лучей, полностью открыта.
Эта такая "художественная" обработка  ;D. В программе обработки просто включаю галку "Компрессия динамического диапазона". Если так не делать, то на картинке будет просто дикая мешанина звёзд и становится менее красиво на мой взгляд:

PS: тут выяснилось что в процессе сложения забыл дарки добавить. Видимо спасло количество кадров и подвижки

Оффлайн Aarghh

  • *****
  • Сообщений: 1 769
  • Благодарностей: 182
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aarghh
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #39278 : 10 Июн 2021 [17:42:43] »
Никаких задумок не было. Не получилось в Fitstacker ни нормальный бб сделать, ни градиенты убрать.
кидайте сумму, поглядим
Вот, если интересно.
https://cloud.mail.ru/public/SHzY/Z5nNKgB8b

Оффлайн Перигелий Петрович

  • *****
  • Сообщений: 2 804
  • Благодарностей: 179
  • Спб, пригород, юг
    • Сообщения от Перигелий Петрович
    • Инструменты для ЛА в Спб
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #39279 : 10 Июн 2021 [18:13:29] »
Вот, если интересно.
https://cloud.mail.ru/public/SHzY/Z5nNKgB8b
https://we.tl/t-AMBwWn9Z7s
исправленый цвет через linear fit в пиксе