Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[LeyziKeK]

Мое первое полноценное астрофото.
...

Кроме отмеченных выше недостатков отмечу ещё и значительный дефокус. Это хорошо видно на полном размере, даже центральное экранирование проявляется. Уделите этому в следующий раз больше внимания.

Да, знаю. Жаль, что заметил это слишком поздно.

[Dimitrii]

отмечу ещё и значительный дефокус

Вот у меня такая же песня выше, правда без комы вроде как. Ну и с фокусом не знаю что делать. Вручную минимальные ошибки, пересмотрел кучу инструкций. Опыт он видимо сразу не приходит. Либо инструмент не тот, сэкономил... долго думал между esprit и askar... Будем пробовать еще.

[Smirnov Andrey]

отмечу ещё и значительный дефокус

Вот у меня такая же песня выше, правда без комы вроде как. Ну и с фокусом не знаю что делать. Вручную минимальные ошибки, пересмотрел кучу инструкций. Опыт он видимо сразу не приходит. Либо инструмент не тот, сэкономил... долго думал между esprit и askar... Будем пробовать еще.

У вас кроме дефокуса ещё и наклон матрицы/камеры. Обратите внимание, в левом верхнем углу звёзды сфокусированы, а справа-внизу - блямбы.

[Олег Чекалин]

Да, совершенно нормальная картинка с умеренным хроматизмом.
Можно приколоться, купить FSQ с компрессором и получить примерно то же самое, да и с такими же перекосами.
Картинка - то, что дает Пикс в автомате.

[Иван Ершов]

Ребят, подскажите пожалуйста. Я пока только начал изучать все, всего второй снимок и в расстройстве, что не могу сфокусироваться точно.
Вчера пробовал по маске Батхинова и с программой bathinov grabber, ошибку показывал минимальную, менее 0.3 пикселя, средняя 0.5.
Но на фотке виден дефокус при увеличении (Олег Чекалин так сказал в прошлый раз).

Оборудование Askar FRA600+0.7reducer, автофокусер zwo eaf, сенсор imx571 цветной. Выдержки "короткие", 180 и 120 сек.
У меня пока несколько версий, если дефокус откинуть как основную.
1) Может с железкой какой непорядок, хроматизьм или что-то там.
2) Атмосфера? снимал близко от москвы в красной зоне засветки
3) Не умею фокусировать
4) гидирование (?)
5) кривота пост-обработки
Сегодня попробую по FWHM сфокусироваться, может лучше станет...

Похоже на отсутствие ir-cut фильтра при съемке.

[сэр Милорд]

отмечу ещё и значительный дефокус

Вот у меня такая же песня выше, правда без комы вроде как. Ну и с фокусом не знаю что делать. Вручную минимальные ошибки, пересмотрел кучу инструкций. Опыт он видимо сразу не приходит. Либо инструмент не тот, сэкономил... долго думал между esprit и askar... Будем пробовать еще.

У вас кроме дефокуса ещё и наклон матрицы/камеры. Обратите внимание, в левом верхнем углу звёзды сфокусированы, а справа-внизу - блямбы.

Андрей, вы самый жёсткий критик на форуме, вам мало кто может угодить.

[Forte]

Андрей, вы самый жёсткий критик на форуме, вам мало кто может угодить.

Андрей как раз все по делу написал и дело не в критике, а в помощи начинающим на что обратить внимание.

[Dimitrii]

купить FSQ с компрессором

ох, спасибо. я и так все просадил на аскар) буду тогда пытаться выравнивать наклон матрицы и уеду в чистую атмосферу.

[Dimitrii]

У вас кроме дефокуса ещё и наклон матрицы/камеры

Андрей, т.е. нужно какое-то устройство-прокладка между матрицей и фокусером с микрометрическими винтами, которое позволит отъюстировать наклон, что это за устройство (гугл не подсказал сходу).
На самой камере только один винт, который, как написано в инструкции, трогать запрещено. Да и одним винтом вряд ли наклон изменишь.

[Dimitrii]

Похоже на отсутствие ir-cut фильтра при съемке

не, пробовал снимать с узкополосным l-engance, аналогично выходит. попробую еще как будет ясно без редьюсера снять, может он портит картинку. спасибо

[сэр Милорд]

Андрей, вы самый жёсткий критик на форуме, вам мало кто может угодить.

Андрей как раз все по делу написал и дело не в критике, а в помощи начинающим на что обратить внимание.

Андрей через чур строг, так он может отбить все желание у новичков заниматься астрономией.

[Forte]

нужно какое-то устройство-прокладка между матрицей и фокусером с микрометрическими винтами, которое позволит отъюстировать наклон, что это за устройство (гугл не подсказал сходу).

Это устройство называется Тилтер. Он позволяет выбрать заклон матрицы камеры. Посмотрите, например, на сайте ZWO

['Юрий]

Андрей, вы самый жёсткий критик на форуме, вам мало кто может угодить.

Андрей как раз все по делу написал и дело не в критике, а в помощи начинающим на что обратить внимание.

Андрей через чур строг, так он может отбить все желание у новичков заниматься астрономией.

Не выдумывай. Андрей говорит строго, но по делу. А твоё недовольство Андреем вызвано исключительно ответной реакцией на твою позицию здесь, на форуме. Я лично видел как по началу Андрей разжевывал тебе  (наверное больше остальных) самые азы нашего хобби, а ты, как будто бы нарочно (я думаю, что так и есть) продолжал делать всё поперёк, тем самым вызывая: сперва - , потом - , а теперь -

[Олег Чекалин]

Здесь основной косяк в наборе несочетаемого - хочется счастья нахаляву, но не выходит каменный цветок.
То есть, набор "Цветной сенсор+ рефрактор +редуктор" и съемка мелкого тест объекта с желанием максимального разрешения.
А труба классная.

[сэр Милорд]

Андрей, вы самый жёсткий критик на форуме, вам мало кто может угодить.

Андрей как раз все по делу написал и дело не в критике, а в помощи начинающим на что обратить внимание.

Андрей через чур строг, так он может отбить все желание у новичков заниматься астрономией.

Не выдумывай. Андрей говорит строго, но по делу. А твоё недовольство Андреем вызвано исключительно ответной реакцией на твою позицию здесь, на форуме. Я лично видел как по началу Андрей разжевывал тебе  (наверное больше остальных) самые азы нашего хобби, а ты, как будто бы нарочно (я думаю, что так и есть) продолжал делать всё поперёк, тем самым вызывая: сперва - , потом - , а теперь -

Спасибо Юрий за ремарку, я сознаю что возможно делал весомые ошибки в астрофото, не с той ноги залез я в это весьма не лёгкое дело. И теперь, когда я достиг высот, мне уже не дают места на форуме для публикаций, а ведь я сделал много открытий за это время холодной войны по отношению ко мне со стороны администрации.

[Олег Чекалин]

Почему нет формы бана - "запрет писать в тематическом ТЕХНИЧЕСКОМ разделе"?

[Smirnov Andrey]

И теперь, когда я достиг высот, ...  ведь я сделал много открытий за это время

От скромности вы не умрёте, это точно! 

[4D]

Нет такой аберрации "осевого хроматизма"  .
То, что изображено на картинке, по-русски называется хроматизмом положения (слева) и хроматизмом увеличения или хроматической разностью увеличений (справа). Подписи на английском сделаны дилетантом и не соответствуют рисункам.

В русском — нет. А вот в английском  — очень даже есть.

There are two types of chromatic aberration: axial (longitudinal), and transverse (lateral). Axial aberration occurs when different wavelengths of light are focused at different distances from the lens (focus shift). Longitudinal aberration is typical at long focal lengths. Transverse aberration occurs when different wavelengths are focused at different positions in the focal plane, because the magnification and/or distortion of the lens also varies with wavelength.

Видимо в английском такая терминология должна подчеркнуть, что продольный хроматизм наблюдается и на оси изображения. Уж так они говорят, что поделать. У них своя терминология, у нас — своя. Как по мне — главное понимать об чём речь идёт.

Но на фотке виден дефокус при увеличении (Олег Чекалин так сказал в прошлый раз).

Дефокус?... Я бы скорее сказал, что это хроматизьм... Причём вносимый или корректором или самим объективом. Причём, как мне кажется, скорее — корректором.
По-крайней мере, именно на этой фотке.

Да, вот сложенная, но необработанная фотка при сильном увеличении. Опять все в кружочках

А вот тут это уже скорее похоже или на сферичку, как на самьянге.
Плюс ещё вопрос, а не были ли сложены экспозиции разной длины в одну кучу?

Андрей, вы самый жёсткий критик на форуме, вам мало кто может угодить.

Андрей как раз все по делу написал и дело не в критике, а в помощи начинающим на что обратить внимание.

Андрей через чур строг, так он может отбить все желание у новичков заниматься астрономией.

Не выдумывай. Андрей говорит строго, но по делу. А твоё недовольство Андреем вызвано исключительно ответной реакцией на твою позицию здесь, на форуме. Я лично видел как по началу Андрей разжевывал тебе  (наверное больше остальных) самые азы нашего хобби, а ты, как будто бы нарочно (я думаю, что так и есть) продолжал делать всё поперёк, тем самым вызывая: сперва - , потом - , а теперь -

Ой, ну щяс бы сэра Милорда всерьёз воспринимать.

['Юрий]

Ой, ну щяс бы сэра Милорда всерьёз воспринимать. 

Мне нравится ваша память! Пройдя по вашим ссылкам я ещё раз вдоволь посмеялся
Всерьёз не воспринимаю, давно. Более того - чтобы он сейчас не написал и не сделал (вот прям совсем хоть что), он всё равно останется для меня троллем, т.к. он уже прошел точку невозврата.

[hiparon]

 До Милорда , конечно далеко , но тем не менее опубликую ещё одну свою скромную работу . Открытие , если и совершил то  , только для себя : куча мелких галактик на таком пятачке завораживает !
 Цепочка Маркаряна и её окрестности . Снимал после IC 405 , когда та ушла в засветку города .
 Сэтап и параметры съёмки прежние :  ХЕК , триплет 70/420  х 0,79 , Кэнон 650 Да .
 Сложено 64 кадра по 80 секунд , ИСО 800 , DSS , FS , LR .
https://deepskyhosting.com/ogenfKx