Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[hiparon]

p.s. добавил исходник. немного крутанул контраст

 DSC_7100.jpg (262.66 КБ, 1500x1004 - просмотрено 40 раз.)

     У вас исходник смотрится гораздо лучше чем "обработанный" , даже не понял  сразу , что это Орион ! Снимайте кучу таких одиночников , складывайте и будет вам щастье ...

[Aarghh]

Нашлась неразобранная прошлогодняя ноябрьская съемка. Из того, что не совсем страшно показать:
IC405, Eq3+SW Evostar 72+флаттнер 0.85+Canon350Da, ISO800, ~70к. по 80сек. Сложение в DSS, Photoshop
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=13815

[Aarghh]

И из того, что как мне кажется пострашнее:
1. Eq3+SW Evostar 72+флаттнер 0.85+Canon350Da, ISO800, ~60к. по 60сек. Сложение в DSS, Photoshop
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=13816
2. Eq3+SW Evostar 72+флаттнер 0.85+Canon350Da, ISO800, ~60к. по 60сек. Сложение в DSS, Photoshop
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=13817
Кроме возможных ляпов съемки и обработки, есть сильное подозрение на прогиб фокусера. Думаю так потому, что заметил, чем объекты выше над горизонтом, тем меньше становится потянутость. В зените так ее вообще практически нет . Как можно устранить/минимизировать?

[Vital.]

Правильней решить задачу, отталкиваясь только от фокусного

Нет не правильней ! (скорее более абстрактно и глупо)
У разных производителей на равных фокусах углы обзора могут отличатся.
Даже у одного производителя Samynag 12mm = 96* vs Samyang 12мм Фиш = 180* !
Так, что лучше выяснить реальный угол обзора.

[Kvif49]

скорее более абстрактно и глупо

Глупо как раз таки от всяких непонятных углов обзора отталкиваться

[Vital.]

И из того, что как мне кажется пострашнее:
Как можно устранить/минимизировать?

Красиво но по мне слишком перенасыщены цвета (Oversaturation)
Ну например можно взять (модифицировать) более лёгкую по весу камеру (без зеркал и т.п.)

[Vital.]

Глупо как раз таки от всяких непонятных углов отталкиваться

Не понятных кому ? (разве, что не далёким и спамерам)
Поверьте ещё глупее только реплики, в том в чём нет понятия.
А так разобраться (или почитать мануал) и выяснить угол проще простого.

[Kvif49]

Не понятных кому ?

Нормальным людям.
Которые оперируют четкими физическими понятиями, как ФР и размер пикселя. А левые углы, измеренные всякими 'фотографами' по 356 методикам (от левой пятки до правого уха и т.д.) - эти понятия эфемерны, и далеки от точных цифр.

['Юрий]

А по моему, вы начали за здравие, а закончили за упокой.
Бегло пробежавшись по написанному, я вижу, что начинали разговор о правили 600 и его устарелости, а закончили углом обзора. Причём каждый говорит о своём, но каждый думает, что говорит о том же, о чём и оппонент.

Если продолжить то с чего начали (правило 600), то конечно же, важен размер пикселя и фокусное.

[Vital.]

Ну как есть...
Как минимум я предложил свой вариант и привёл точную цифру без трекинга, работает 100%.
И вполне обосновал почему ФР и формулы типа 500/F не работают для точного расчёта.

['Юрий]

Виталя, нагуглил для тебя https://4echa.livejournal.com/8067.html
Этой статье уже сто лет, именно её я вспоминал, когда писал выше Андрею Романову:

Забудьте вы про это архаичное правило, его уже давно пора придать забвению, оно атавизм от плёночной эры. Раз вы купили мелкопиксельную камеру, тогда и правило под неё подгоняйте.
Формулу вычисления нужного "числа" я уже не припомню (погуглите), но точно знаю, что "правило 600" хорошо работало с плёнкой, зерно которой, примерно соответствовало 8Мп цифровым камерам.
Т.е. с вашими 36Мп на борту, если грубо, нужное "число" будет находится в районе 270. А ещё там есть зависимость "числа" от применяемого фокусного расстояния  объектива.

[Vital.]

Забудьте вы про это архаичное правило

Именно это я и хотел сказать
От туда на мой взгляд (а принять или нет решат каждый для себя)
более точный расчёт времени через угол проекции изображения / делённый на количество пикселов матрицы камеры.
Почему я выбросил фокус объектива ?
Да потому, что у современных и не родных объективов поле зрение на одном и том же фокусе могут различаться.
И абстрактные цифры типо 500 или 270 не особо подходят.

[andFedor]

Тестовая съемка с узкополосными фильтрами Optolong по туманности Пламя, Конская Голова и звезде Альнитак.

Эти фильтры дают сильные ореолы по очень ярким звездам (+2 и более яркой величины), но я был очень удивлен результатом теста!
Я не думал, что детали будут такими хорошими, несмотря на то, что сьемка на цветную камеру с фильтром H-Alpha.
В общем, фильтры хороши и найдут своих поклонников, а туманностей с яркими звездами не так уж много, только малая их часть... ))
Готовлюсь к переходу на палитра телескопа Хаббл.

(кликните для показа/скрытия)

Setup:
Telescope: SkyWatcher BK P150750;
Mount: SW Neq6Pro SynScan;
Camera: ZWO ASI1600 MC-COOL;
Comacorrektor: Baader MPCC MARK III 2'';
Guiding telescope: Stellarvue 9x50;
Guiding camera: QHY5V-M;
Filter wheel: ZWO EFW 7x36mm;
Filter: Optolong H-Alpha 7nm;
Frames: 19x300s, gain 139, offset 21, -20C°;
Total exposure: 1h 35m;
Calibration: Dark, Bias, Flat 31 frames each;
Software: APT, PHD2 Guiding, DSS, FITstacker, PhotoShop;
Location: Гжель, МО (красная зона);
Date: 23.01.2019г.

[rustt]

М42   20Х40сек. исо 800. f 300мм. успел 25 кадров и занавес.5 кадров в корзину

[Vital.]

Аналогично
Успел до Луны стрельнуть по М45 (13.02.2020)
Lumix 100mm/F2.8, EM10, 10x30s (Трекер LX2)
https://www.astrobin.com:443/full/218987/J/

[rustt]

Успел до Луны стрельнуть по М45 (13.02.2020)

да не хватило тебе десяток кадров что бы розовый цвет под Меропой проявился..Виталь не торопись ,накопи кадры..

[Vital.]

Виталь не торопись ,накопи кадры..

Тут как есть, если честно я и не торопился,
позади меня всходила жирная красная Луна надо было перенаправить съёмку на восток пока не настал день
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35819.msg4964218.html#msg4964218

А  розовый цвет под M45 ?
чёт я не замечал даже с тремя и более десятками кадров.
Можно пример.

[dazer]

Может это по поводу обработки? Какие-то розовые оттенки вокруг объекта проступают )

['Юрий]

Может это по поводу обработки? Какие-то розовые оттенки вокруг объекта проступают )

В точку
rustt видя проступающий розовый, думает, что он там есть, и нужно еще кадров, чтобы он был заметен хорошо.
А на самом деле, нужно больше кадров, чтобы его, розового, там не было вообще.

Розовый в фоне есть, и его много. Не знаю почему Виталя не стал с ним бороться, как и с жуткой виньеткой, кстати.

[Vital.]

ОХ уж эти угловые затенения (виньетка) на длинных фокусах ...
Не любитель я фотошопов, немного подправил поле (но фон задавлен)