Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Забелин Илья]

Моторы обязательно.

 С уважением Илья

[jam]

а если не сложно в двух словах для чего мотор, и что без него вобще никак?

[jelly]

а если не сложно в двух словах для чего мотор, и что без него вобще никак?

Без мотора вам придется все время крутить ручку, чтобы планета не убегала из поля зрения.

[sey]

... и что без него вобще никак?

Наверно можно компенсировать гибкими ручками тонких движений и энтузиазмом. А вообще видеоролики объектов СС с последующей обработкой снимают и на тумбочках Добсона.

[BluesBrother]

Блин, ребят... так сложно ответить на вопрос начинающего ?
Обидно..
вы же тоже учились в свое время и так же наверняка спрашивали у более опытных.

[Fantom]

Вчера фотографировал луну . Не могу понять, почему не получается нормально сфокусироваться. В видоискатель фотоаппарата и соотв. на дисплее в режиме lv - все отлично!
На выходе же - резкости нет вообще (
Что я делаю не так? может быть, надо было сделать серию кадров или снять кусочек видео, чтобы потом сложить в регистаксе ?

Вы не указали на каком оборудовании и с какими параметрами снимали. На будущее, давайте как можно больше информации о съемке, легче будет анализировать. Могу предположить что снималось через то оборудование, что у Вас в подписи. Если это так, то настоятельно советую фокусироваться по маске Бахтинова (на форуме огромная тема) по любой звезде, кроме того в течении фотосессии периодически проверять фокус. Не совсем понятно что было исходным материалом, отдельные снимки или видео?
 

 

[Alexandr_V]

Всем доброго дня !) 
Можно тут задам вопрос?

Вчера фотографировал луну . Не могу понять, почему не получается нормально сфокусироваться. В видоискатель фотоаппарата и соотв. на дисплее в режиме lv - все отлично!
На выходе же - резкости нет вообще (
Что я делаю не так? может быть, надо было сделать серию кадров или снять кусочек видео, чтобы потом сложить в регистаксе ?

Причин замыленности изображения может быть несколько. Первое действительно неточная фокусировка. Лучше всего использовать фокусировочную маску и фокусироваться по какой-нибудь звездочке. Как это делать описано, например, в теме про маску Бахтинова.
Второе, мылкость изображения может быть следствием влияния тепловых потоков в трубе телескопа (телескоп не успел остыть), или турбулентности атмосферы. Для того, чтобы уменьшить эти влияние этих факторов во-первых дают телескопу остыть, отстояться на улице перед съемкой. Потом стараются избегать фотографирования рядом с теплыми объектами (например, стенами домов). Для уменьшения влияния атмосферы снимают малыми выдержками (в идеале видео-ролик с короткими экспозициями отдельных кадров, потом отбраковывают и выравнивают отдельные кадры).

[BluesBrother]

 Fantom, Alexandr_V 

Огромное спасибо! Буду разбираться !

[Dima.]

Доброго времени суток коллеги!
Слава космосу! вчера, впервые за черт знает сколько времени у нас появилось нормальное ясное небо!
Не теряя времени, взял камеру, взял штатив и отправился в секретное место там достаточно темно что бы луна отбрасывала тени.
Первой моей и самой главной целью было соединение Юпитера и Луны!
Вообще задумка была снять их во время захода над Кольским заливом, но я не до оценил погоду, к тому же как всегда забыл перчатки и поэтому целый час я бы не выждал.

В первую очередь конечно же Юпитер с Луной:
Canon 350D, kit 18-55, обычный фото штатив (для всех снимков оборудование тоже самое)
фокус 18мм (тоже для всех снимков) iso 500, дирдочка 5.6, 10сек.


Далее решил снять гиады и плеяды, iso320, дирка 5.6, 15сек.
на самом деле (снимал в раве) снимок получился весьма удачным (для начала) аккуратные цветастые звезды, я даже удивился, но увы, после конвертации в жипэг звезды почему то уменьшились, цвета угасли и фотография потеряла всю свою прелесть но рав я оставил для себя


Идем далее, Лебедь, Лира и т.д. iso640, 5.6, 20сек


Далее заход Орла: iso640, 5.6, 20сек. Просматривая это фото, и другие подобные, увидел на снегу какие-то "точки" и не мог понять, что это??? Горячие пиксели? не похоже. Шумы? какие-то странные.
Потом вспомнил, это же блестяши на снегу, которые блестели от лунного света


Ну и наконец, восход Ориона, так я его и не дождался как и захода Луны с Юпитером.
iso640, 5.6, 20сек


Вот и все, что я хотел вам показать. Далее я замерз, руки окоченели, пришлось идти домой.
Не обошлось без происшествий, пока запихивал камеру в сумку, ветром унесло пакет, пришлось долго бежать за ним, догнал
 Ну а сегодня опять все затянуло и снег...

P.S. забыл добавить, что фотографии не подлежали какой либо обработке, ибо нечего обрабатывать, шумы так же не трогал, так как они незаметны, по крайней мере у меня.

[Иван С. Брюханов]

СУПЕР ... Начало "Северного Дозора"   ..... 

 

[Dima.]

Спасибо

[StasV]

А у меня ФШ на русском и я ОЧЕНЬ доволен

"Оригинал нужно читать в подлиннике" (с) Не ищите лёгких путей - потом намного легче будет.

Не ищите лёгких путей - потом намного легче будет

Это как в анекдоте про комсомольца и гамак?  

Дело в том, что большинство мануалов по Фотошопу для Астрономмии на английском. Есть даже книга посвященная исключительно Фотошопу для астрономии.
Работать с таким материалом лучше если и статьи и сам Фотошоп на одном языке. т.е. на английском

Добрый вечер, а не дадите ссылочку на эту книгу? если есть, или хотя бы автора напишите.

http://www.willbell.com/ccd/photoshop_astronomy.htm

[Smirnov Andrey]

Всем доброго дня !) 
Можно тут задам вопрос?

Вчера фотографировал луну . Не могу понять, почему не получается нормально сфокусироваться. В видоискатель фотоаппарата и соотв. на дисплее в режиме lv - все отлично!
На выходе же - резкости нет вообще (
Что я делаю не так? может быть, надо было сделать серию кадров или снять кусочек видео, чтобы потом сложить в регистаксе ?


Сильно не ругайте, я только учусь фотографировать )

Блин, ребят... так сложно ответить на вопрос начинающего ?
Обидно..
вы же тоже учились в свое время и так же наверняка спрашивали у более опытных.

Да нет, не сложно, просто, видимо, пропустили... , бывает.
Отчасти Вы сами ответили на поставленный вопрос. Я выделил это место.
А ещё для наилучшей фокусировки нужно использовать маску Бахтинова. Здесь есть соответствующая тема
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10421.0.html
Очень советую сделать и пользоваться.

[BluesBrother]

Бизон

Спасибо ) уже тренируюсь)

[Dima.]

Этож чему такому должно было случится что бы у погоды настроение поднялось?!
Сегодня опять прояснилось! правда не как позавчера (ветер дымка) но все же.
Сегодня подготовился получше, так что без происшествий, ничего не уносило
Сегодня решил опробовать объектив Индустар (50/3.5, с пересчетом фокуса на моем кэноне получается аж 80мм)
В целом объектив неплохой, правда довольно заметное виньетирование (на данных снимках еще нормально) и звезды сильно вытянуты по краям кадра.
Значит, Canon 350D индустар 50/3.5 фотоштатив.
1. Гиады, Плеяды. iso800 10сек. к сожалению забыл, прикрывал диафрагму здесь или нет, но если прикрывал то на 5.6.

2. Восход Ориона (эх, надо то было пониже спуститься и он там весь виден был, но всю аппаратуру уже собрал, так что лень было все снова собирать/разбирать ) iso800 6сек. (с диафрагмой тоже что и в первом случае).

[Palomar]

Первые шаги в области астрофотографии

Треки звёзд в центре созвездия Персея:

Canon 450D, EF-S 18-55 Kit (f/5.6), ISO 200, 5 мин
Одиночный некалиброванный кадр. Чуток обработал в IRIS'е (выравнивание фона, баланс белого).
Снимак сделан в условиях городской засветки.

[Alexandr_V]

Первые шаги в области астрофотографии
Треки звёзд в центре созвездия Персея:

треки-то снять нетрудно. Можно было бы попробовать снять вместо одной длинной несколько коротких экспозиций. Кадры откалибровать по флету (у вас даже сейчас заметно пятно в середине), выровнять и сложить.
Операции все нетрудные и вполне посильные. А результат был бы интереснее 

[Palomar]

треки-то снять нетрудно

Всё понятно, я согласен
Просто это мои первые снимки на зеркалку (купил неделю назад). До этого были только мыльницы с соответствующими результатами. А тут хоть что-то удалось вытянуть а также побороть ужасную розовую засветку и выровнять немного фон неба. Калибровку активно осваиваю, изучаю IRIS. Да и неба сейчас дают мало, поэтому не успел пока отснять нормальные серии.

[Анатолий Баскаков]

http://www.willbell.com/ccd/photoshop_astronomy.htm

Зачем так далеко отсылать, ИМХО продвинутые белолорусские ЛА - признанные мастера применения Фотошопа в астрономии
http://www.belastro.net/?menu=1&submenu=106&page=1&nid=73
Кстати, вчера обновил свой профиль
http://www.facebook.com/profile.php?id=100001753823587

[BluesBrother]

Попробую выложить на суд общественности..Луна.
Первый раз, поэтому сильно не бейте )
Покритикуйте, пожалуйста.
Видео получилось 64 Мб (но вроде бы больше, чем 2 Мб, Регистакс не читает ?), разбивал на кадры, складывал в регистаксе, обрабатывал там же.