Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[don_iguanodon]

выкенте этот  фильтр SVBONY CLS 2" для съемки галактик, он убивает идущий свет именно от галактик!!

Да, ведь читал, что по галактикам он бесполезен. Но вреден ли? Надо попробовать, боюсь только, что без фильтра экспозиции более 30-60 секунд будут бессмысленны - одиночники буквально белые.

Заодно хотелось бы уточнить: имеет ли смысл использование данного фильтра в условиях загородного неба (уровня 4 по Бортлю) или лучше вообще без него?

[Перигелий Петрович]

а если ещё точнее, перевешивает ли профит от фильтра те искажения, которые он добавляет )

[hammereal]

Галактики Льва М 95 - 96 + соседки и + АСТЕРОИД? АПО 90/6,6 (поле чтобы побольше)  + флатнер 0,85 , камера SkyRus453-Color, -10С, 18*720сек, гид, подвижки, съемка Максим.
Дарки, биасы, флаты.  Кто подскажет что за черта ниже и левее М96? начало съемки 6 апреля 21:59 - 7 апр 02:09 (по каждому фото видно как "звездочка" движется вниз)

ссылка https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=12948

[Forte]

...И еще раз полностью (со сложением заново) переделал Конягу. Больше не буду возвращаться к этому материалу. Превьюхи с метаморфозами моих мучений прикладываю.
IC 434, Barnard 33 и NGC 2024 Туманности Конская голова и Пламя.

(кликните для показа/скрытия)

Ha - 21X600сек
RGB - 12Х200сек. на каждый канал
Оборудование: TS PhotoLine 80/480 f/6 FPL53 Triplet APO+TS 0,79x Red-Flat-ZWO EFW-ZWO ASI 1600MM-Cool
Гидирование: Celestron GuideScope 80мм-ZWO ASI 290MM
Съемка и гидирование: Maxim DL 5, PHD Guiding 2
Фильтры: Astronomik RGB, Baader CCD Ha 7nm
Обработка: калибровка - DSS, Выравнивание - Iris, сложение и градиенты - Fitstacker, цвет и обработка - PS

Ресайз 80%

[Грю]

Отлично получилось!!! На мой взгляд, все варианты обработки хороши!!!

[Олег Чекалин]

...И еще раз .........
Ресайз 80%

Лютый перебор шумодава.

[Forte]

Лютый перебор шумодава.

Олег, изначальные исходники очень шумные, так как Орион низко висел. Пришлось немного шумы до обработки задавить. И все равно после обработки их было многовато. Если бы я этого не сделал, вы бы написали, что шумная картинка. Золотой середины нет, так как вкусы разные. Я прошелся в финале имиджномиком, следя за деталями и в мыло не превращал. Шумы все равно есть

[Олег Чекалин]

Лютый перебор шумодава.

Олег, изначальные исходники очень шумные, так как Орион низко висел. Пришлось немного шумы до обработки задавить. И все равно после обработки их было многовато. Если бы я этого не сделал, вы бы написали, что шумная картинка. Золотой середины нет, так как вкусы разные. Я прошелся в финале имиджномиком, следя за деталями и в мыло не превращал. Шумы все равно есть

Станислав, в таком случае, лучше сразу определить предельный размер картинки для публикации и вести обработку по нему. Версия 80% шумодавом просто испорчена. Возможно 50%вариант позволил бы провести обработку "без излишеств" и результирующее изображение смотрелось бы гораздо приятнее.
П.С. Кстати про вкусы - они действительно, могут разниться, но детали изображения после обработки пропадать не должны, это уже объективно.

[Forte]

Я могу выложить для сравнения нешумодавленную картинку. Даже интересно
P.s. я Святослав

[Forte]

Вот, нижнее белье.

Кстати, я не знал, что обработку лучше проводить сразу на ресайзе. Я всегда сам ресайз уже после обработки делал.

['Юрий]

Золотой середины нет, так как вкусы разные. Я прошелся в финале имиджномиком, следя за деталями и в мыло не превращал. Шумы все равно есть

В таком случае помогает шумодав+маска. Реально спасает. И фон приемлемый и детали объектов не в полном ауте, гораздо легче найти эту золотую середину.
А вкусы да, разные, грануляция космического пространства у каждого своя

[Олег Чекалин]

Я могу выложить для сравнения нешумодавленную картинку. Даже интересно
P.s. я Святослав

Ой, извини, попутал!
Мне картинка без шумодава вполне нравится при таком размере. Если бы это была моя картинка, я бы не стал ее размазывать.

[Forte]

Ок. Значит ее и остаим. Олег, а как тебе цвета? Интересует Пламя и отражалки

[Олег Чекалин]

Ок. Значит ее и остаим. Олег, а как тебе цвета? Интересует Пламя и отражалки

Мне кажется пурпура много.

[Noocam]

Доброго времени суток, форумчане!
Не уверен что задаю вопрос в нужной ветке. Заранее прошу прощения. ОПЫТА НОЛЬ!
Вопрос в следующем. Имею фотоаппарат nikon D50 и рассматриваю вариант покупки телескопа Celestron AstroMaster 130 EQ. Каков потенциал данной сборки и будет ли она вообще работоспособна и не расстроит ли меня результат. Понимаю что это не Хаббл. Если не затруднит то хотябы какова качества фото дипская будут получаться и что увижу глазом.
СПАСИБО!

[Smirnov Andrey]

Доброго времени суток, форумчане!
Не уверен что задаю вопрос в нужной ветке. Заранее прошу прощения. ОПЫТА НОЛЬ!
Вопрос в следующем. Имею фотоаппарат nikon D50 и рассматриваю вариант покупки телескопа Celestron AstroMaster 130 EQ. Каков потенциал данной сборки и будет ли она вообще работоспособна и не расстроит ли меня результат. Понимаю что это не Хаббл. Если не затруднит то хотябы какова качества фото дипская будут получаться и что увижу глазом.
СПАСИБО!
Для астрофото придётся разориться на более солидную монтировку. А сам инструмент способен выдавать неплохие кадры.
https://www.astrobin.com/302474/C/?nc=user
https://www.astrobin.com/286219/C/?nc=user
https://www.astrobin.com/294698/B/?nc=user
https://www.astrobin.com/259432/?nc=user
https://www.astrobin.com/286192/C/?nc=user
https://www.astrobin.com/285446/?nc=user
https://www.astrobin.com/286221/F/?nc=user
и т.п...

[greghome]

Мне картинка без шумодава вполне нравится при таком размере. Если бы это была моя картинка, я бы не стал ее размазывать.

Присоединяюсь. Последний вариант - вери бьютифул! Шумодав не нужен. Смотрится более натурально, что-ли.

[Noocam]

Доброго времени суток, форумчане!
Не уверен что задаю вопрос в нужной ветке. Заранее прошу прощения. ОПЫТА НОЛЬ!
Вопрос в следующем. Имею фотоаппарат nikon D50 и рассматриваю вариант покупки телескопа Celestron AstroMaster 130 EQ. Каков потенциал данной сборки и будет ли она вообще работоспособна и не расстроит ли меня результат. Понимаю что это не Хаббл. Если не затруднит то хотябы какова качества фото дипская будут получаться и что увижу глазом.
СПАСИБО!
Для астрофото придётся разориться на более солидную монтировку. А сам инструмент способен выдавать неплохие кадры.
https://www.astrobin.com/302474/C/?nc=user
https://www.astrobin.com/286219/C/?nc=user
https://www.astrobin.com/294698/B/?nc=user
https://www.astrobin.com/259432/?nc=user
https://www.astrobin.com/286192/C/?nc=user
https://www.astrobin.com/285446/?nc=user
https://www.astrobin.com/286221/F/?nc=user
и т.п...

Огромное спасибо за ответ! Качество фото меня поразило!Монтировку я могу перенести на более поздние траты? Я правильно понимаю?

[Forte]

Нет, не правильно понимаете. Без хорошей монтировки о приемлемом уровне астрофото можно забыть. Сперва должна быть основа или фундамент

[Smirnov Andrey]

Монтировка - основа астрофото дипская. Плюс ещё гид крайне желателен, а то останетесь только с короткими выдержками.