Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Forte]

Из недостатков - мне не нравится слишком очерченные ядра у М31 и М110, на первом фото получше. Плюс, деталей у М31 больше на первом варианте, хоть на втором они и более аккуратные и естественные. И да, на большом формате у второго варианта очень смущает ярко розовая звёздочка чуть выше середины.

Благодарю, за достаточно подробный комментарий! Скорей всего проблема в моем мониторе. У меня не наблюдается резко очерченного перехода на ядрах галактик, слежу за этим. Зелень и в 1м и во 2м варианте я убил фильтром HVLG, ее не может быть 
Как я уже сказал - во 2м варианте проявлял водородные туманности по периметру. Та самая розовая звездочка и есть один из сгустков туманностей. Если бы это был залипший пиксель, то он был бы RGB. Посмотрите, там много таких в спиралях галактики поверху.

['Юрий]

Во 2м варианте я работал в основном с водородными туманностями

Именно это мне и не понравилось. Пурпур настолько выпячен, что кажется будто бы автор каждому зрителю пытается указать на него. Хотя пурпур, в первом варианте вполне себе заметен и не требует подчеркивания, особенно такого. Также, первый вариант содержит более выразительные темные области между рукавами. Не забуду и про ядро, оно в первом варианте выглядит интереснее, натуральнее, без скачка яркости.
Коротко - для ВК/Инсты лучше подойдёт второй вариант, а сюда - первый

[Перигелий Петрович]

второй лучше. более "разглядывательный".
а первый только в уменьшеном виде смотреть, обзорно.

только пару мелких фиолетовых "прыщей" замазать в фотошопе

[Forte]

только пару мелких фиолетовых "прыщей" замазать в фотошопе

А зачем замазывать, если они ТАМ есть? 

[Перигелий Петрович]

А зачем замазывать, если они ТАМ есть? 

да просто выглядят неестественно. как горячий пиксел.
это не их проблема, конечно, а нашей техники, но всё же.

['Юрий]

Хе-хе, как всё банально, неугодные комменты игнорятся, а угодные сдабриваются похвалой с восклицанием

[Forte]

Хе-хе, как всё банально, неугодные комменты игнорятся, а угодные сдабриваются похвалой с восклицанием

Юрий, прошу прощенья, это мне адресовано?

[Reactor]

Все же еще раз переделал Андромеду.

В первом варианте галактика лучше проработалась, но очень отвлекают перегоревшие яркие детали. Вот если их взять из второго варианта, то получится разумный компромисс.

[greghome]

Мне показалось, что в первом варианте фон более естественный и периферия галактики лучше выражена.
Во втором варианте да, более хорошо заметны водородные туманности.
Так что у обоих вариантов свои плюсы.
Но чисто вкусовое - первый вариант мне кажется более впечатляющим.

[den22]

Все предоставленные фотографии это самое начало заранее скажу что вероятно есть многие ошибки особенно с цветом, гида нет и корректора комы также, все фотографии были сложены в DSS  и поработал еще в Ps. Оборудование sw 200/1000 на хек 5 кэнон 550d кадры делал 30 секунд исо 800, и так м92 исо 800 лайтов 14 ,дарков 8, оффсет 10

[greghome]

Кроме того, нужно что-то делать с креплением камеры, труба хорошо рисует, перекос правой части вполне можно полностью убрать.

Олег, подскажи пожалуйста, как бороться с перекосами камеры?
Нужно использовать СCDInspector?
Какая последовательность действий?

P.S. Друзья, никто не знает, есть ли какой-нить бесплатный аналог ССDInspector-a?

[den22]

Серебрянная полоса NGC4216 лайтов 20

[den22]

И еще м51 и м13 точно непомню около 20 кадров каждый

[Forte]

Я благодарю каждого, кто высказался с критическими замечаниями по моей работе! Всегда ценно услышать стороннее мнение.

[N0R1S]

Переделал M51. Удалил из сложения явно плохие кадры, доснял дарков, выровнял фон в FitStacker'e.
SW2001 HEQ5SynScan, MPCCIII, Canon 600d
Light:
17*180сек ISO 800
7*300сек ISO 800
Dark: 14

[сэр Милорд]

Я благодарю каждого, кто высказался с критическими замечаниями по моей работе! Всегда ценно услышать стороннее мнение.

ну, это разве критика? вот я выставляю, то меня обычно сразу банят на недельку. Поэтому я уже не выставляю пока не научусь как тут положено фоткать.

[ASheff]

то меня обычно сразу банят на недельку

Согласен, бан за астрофото - лучшая критика 

[Олег Чекалин]

Кроме того, нужно что-то делать с креплением камеры, труба хорошо рисует, перекос правой части вполне можно полностью убрать.

Олег, подскажи пожалуйста, как бороться с перекосами камеры?
Нужно использовать СCDInspector?
Какая последовательность действий?

P.S. Друзья, никто не знает, есть ли какой-нить бесплатный аналог ССDInspector-a?

Григорий, нужно просто кусочки фольги или бумажки в любое неразъемное соединение между оптикой и камерой прокладывать. Сперва, прикрыть один угол, понять ориентацию, понять по какому азимуту перекос.
Софт тут:
http://www.felopaul.com/soft.htm

[greghome]

Олег, спасибо!

[BarsMonster]

Первый раз с трекингом дальний космос снял в Bonnie Springs Ranch под Лас-Вегасом (к сожалению горы там лишь частично блокировали городскую засветку).
Похоже предстоит много учится и работать, а то из 4 ночей только 2 кадра выжило (впрочем, 3 дня не давали небо)... 

Sony A7iii, Sigma 135 F1.8. 2x30сек (ISO100+ISO640) на StarAdventurer без гидирования.


https://s.14.by/orion-HD.jpg