Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Fatalik]

ну фильтры они пишут типа новая реинкарнация у них... типа не бликуют.. но это они сами пишут

[Forte]

Не-не! Пусть они пишут, что хотят.    Я вот на астродон мечтаю перейти

[Олег Чекалин]

У ZWO были косяки,

а в чем это проявляеться?

Помню не было обогрева стекла камеры, и еще что-то было, сейчас не вспомню, нужно тему про эти камеры шерстить.

[hiparon]

Блин , вот дела , с восьмого на девятое марта тоже вроде взялся в первый раз  снимать М51 , но начинало уже затягивать пеленой и успел снять всего 22 кадра по 30 сек. с ИСО 800 . Оборудование в подписи , вроде тоже проглядывает сверхновая но на грани глюка , могу ошибаться . Честно говоря и не думал , что вообще , что то получится .

[grigoris]

Рукава галактики хорошо видны, но вот звёзды как будто не в фокусе 

[Vital.]

но вот звёзды как будто не в фокусе

Судя по снимку, похоже, что запотела вторичка ну и фокус выставить не вышло

[Fatalik]

Нефокус похоже. По звёздам.

['Юрий]

Конечно дефокус, запотевание по другому выглядит.

[greghome]

Цепочка Маркаряна (не вся - половина где-то) 13.03.2019
Телескоп: СPС800+HyperstarV4
Камера: ZWO174mm cool
Гидирование: Orion 70mm Multi-Use Finder Scope + QHY5III178MM в PHD2
Съемка в MaximDL5
LRGB: L - 100 кадров по 30 сек плюс фильтр Baader UGC-S
R,G,B - по 50-60 кадров по 30 сек (фильтры ZWO).
70 дарков.
Gain 0.
По 30 флетов в каждом фильтре, 100 биасов.
Кроп.
Сборка: калибровка - DSS, сложение - FITStacker, обработка - PixInsight+Photoshop.
Юг Москвы, балкон.

[serega2007]

     Очень качественная цепочка ! Такую и подруге подарить можно .

[greghome]

Очень качественная цепочка ! Такую и подруге подарить можно .

Вот! Точно!
Может прекратит мешать астрономии. А то всё: "Опять ты со своими стекляхами возишься!"

[greghome]

Цепочка как цепочка, девушкам нужны бэхи и бабки.

Девушки разные бывают..

[Fatalik]

Деньги, BMW И брошки (цепочка пока в планах)

[Олег Чекалин]

Цепочка Маркаряна (не вся - половина где-то) 13.03.2019
......

Это мыло какое-то......... Гиперстар имеет смысл только, если не жертвовать разрешением. Для получения результата, как этот, лучше Самьянг 135мм взять. Заодно и просто красивее будет и поле больше.

[N0R1S]

Добрый день, нужна помощь, подсказка куда смотреть, что угодно.
На всех фотографиях у меня получаются яркие звезды - "кометы". Пример из недавнего недообработанного внизу. Раньше грешил на непрокрашенную трубку фокусера, но.... нет, зачернил, дефект не ушёл. Юстировка вроде в порядке, проверял лазерным коллиматором и саможельным чеширом
Сетап: SW BKP2001 + Baader MPCCIII + Canon 600D.

[serega2007]

        Это пыль звездно-бриллиантовая .
       Получена за счет светосилы , экспозиции и умения .

       Край зеркала замазать надо черным матовым лаком . Но перед тем , установить точно причину .

[Fatalik]

Что-то лезет в апертуру даже покрашенное будет давать всякие лучи и бяки

[N0R1S]

Что-то лезет в апертуру даже покрашенное будет давать всякие лучи и бяки

Лезет трубка фокусера, но от покраски я ожидал хотя бы снижения эффекта...
Надо попробовать совет с вторичным зеркалом.

[Павел Бахтинов]

Надо попробовать совет с вторичным зеркалом.

Не факт, что виновато вторичное. Я бы для начала завал края на главном проверил.
Для проверки можно вырезать диафрагму из какой-нибудь картонки, чтобы закрыть пару миллиметров от края.

[greghome]

Это мыло какое-то......... Гиперстар имеет смысл только, если не жертвовать разрешением. Для получения результата, как этот, лучше Самьянг 135мм взять. Заодно и просто красивее будет и поле больше.

Олег, гиперстар это ведь всегда жертва разрешению, фокусное ведь сокращается, но светосила увеличивается, так? Или имеется в виду разрешение системы "телескоп-гиперстар-камера"?
С 174 камерой разрешение 3.18" на пиксель.
Т.е. пиксель камеры должен быть меньше? Как, на твой взгляд, такая связка: CPC800+Hyperstar+qhy183 (qhy178 или qhy 163)?
В первом и втором случае 1,3" на пиксель, во втором - 2.06" на пиксель.
Так должно быть лучше?