Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Forte]

Конь это моя «детская» мечта

Вот! И моя тоже! Только я его увидел в детстве в Детской энциклопедии. Там отдельный том астрономии был посвящен. Качество фотографий того времени оставляло желать лучшего, но все равно я был потрясен этой туманностью и все размышлял, как снято то, что невидимо на небе. Даже и мечтать не мог, что спустя 40 лет я это сам буду делать.

[greghome]

Вертушка М33. (19.10.2018)
Моя первая галактика (или что-то похожее на неё ).
Телескоп DS 80/480 + Reducer/Flattener WO III 0.8x
Камера ZWO174MM Cool, фильтры LRGB 1,25 ZWO.
Монти - Celestron AVX, гидирование через искатель с камерой QHY178MM.
L - 1200x3"
R,G,B - 200x30"
Юг Москвы, балкон.
Выравнивание - DSS, сложение, выравнивание градиента и фона - FITStackerV1, доводка - Photoshop.

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=12315

[Sanni]

Ну и попытка поучавствовать в конной борьбе

пока ж то твой конь уверенно побеждает. +

[Alexandrid]

Господа коневоды, у меня охват монитора вписывается в AdobeRGB, калиброван i1pro и ваши картинки с диким сатурейшеном очень ядовито смотрятся.




Еще один конь. Попытался сложить много разных кадров... калибровочные скушались не везде...



Чуть сместил баланс цвета.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Господа коневоды, у меня охват монитора вписывается в AdobeRGB, калиброван i1pro и ваши картинки с диким сатурейшеном очень ядовито смотрятся.

Твои огромные, убитые жпегом не лучше.

[сеrгей]

охват монитора вписывается в AdobeRGB, калиброван i1pro

Прежде чем кичиться калиброванным монитором и охватом AdobeRGB научились бы лучше цветовой коррекции. У Вас звёзды сине-зелёные.

[Alexandrid]

охват монитора вписывается в AdobeRGB, калиброван i1pro

Прежде чем кичиться калиброванным монитором и охватом AdobeRGB научились бы лучше цветовой коррекции. У Вас звёзды сине-зелёные.

Вы советуете как профи в этом? Вроде решили, что цвет всегда относителен и мне хотелось звезды в аквамарине искупать. Как сейчас?

Твои огромные, убитые жпегом не лучше.

Не убиты они, это грань для формирования артефактов, но артефактов почти нет.

[Fatalik]

Нормальные кони у всех 

Alexandrid, а можно добавлять ссылку чтобы эту картинку открывало отдельно? А то с телефона нереально смотреть открывает прям в посте и крути смотри кусочки зумировать не даёт удобно.

(Хотя конечно нашел как открывать  так без ссылки)

[сеrгей]

Вы советуете как профи в этом?

Я не профи, т.е. не зарабатываю деньги этим, и только этим. Просто я умею получать нужные цвета в напечатанных фотографиях.

цвет всегда относителен

Не спорю. Относителен для собаки. Относителен для человека. Но человек ни разу не видел зелёных звёзд. Художественный взгляд никто не запрещал, если он осознанный. В противном случае за понятием креативности будет прятаться обыкновенная безграмотность.

Как сейчас?

Я бы ещё прибрал жёлтого

[jive]

Спасибо всем, все замечания и отзывы мотивируют на дальнейшее обучение !!
И нормальный IPS монитор тоже нужен конечно

[Alexandrid]

Спасибо всем, все замечания и отзывы мотивируют на дальнейшее обучение !!
И нормальный IPS монитор тоже нужен конечно

Это вообще больная тема... Но я склонился к тому, что на первом месте калиброванный и профилированный монитор, а потом уже его крутость. Я уже сказал, что не все видят цвета, поднимают цветность, а она запредельная.

[ASheff]

Я уже сказал, что не все видят цвета, поднимают цветность, а она запредельная.

Ну так у большинства обычные TN, вот под них и крутят..

[Alexandrid]

Я бы ещё прибрал жёлтого

Желтый и оранжевый канал присутствуют в небольшом количестве на туманности пламя и около головы коня. Я про левую верхнюю четверть кадра больше говорю, если сместить баланс к синему, то теряется детализация водорода, а если оставить оттенок аквамарин (между синим и зеленым), то детализация есть. Можно конечно по маске редактировать, но я считаю это уже будет конкретный фотошоп и мне религия этого делать не позволяет.

[Max_L]

SW 200/1000 + HEQ5, 24x300s, ISO400,Nikon d850
Гид: 60/240-T7
PI

Ну и я своего конягу выложу. С шумами и артефактами. Снималось в туман, так и не смог победить фон.

[Павел Горлов]

По-моему налицо перебор с насыщенностью цвета.

[Alexandrid]

По-моему налицо перебор с насыщенностью цвета.

Я про это пишу, но..... Лучше менее насыщенно сделать с детализацией, чем яд с непонятным цветом.

[Павел Горлов]

Ч/б вариант здесь более уместен))) Я так предполагаю. А вот с накоплением фотончиков и сигнала полный порядок! И звёзды более-менее, не потянуты! 

[сеrгей]

оранжевый канал

Такого канала не существует в цветовых пространствах, используемых в фотошоп.

Можно конечно по маске редактировать, но я считаю это уже будет конкретный фотошоп

А градиенты на сумме Вы как убираете? Религия не отлучает?

теряется детализация водорода

Детализация находится в чёрном канале. Делайте кривую более крутой - поднимется детализация.

[Alexandrid]

А градиенты на сумме Вы как убираете? Религия не отлучает?

А я градиенты не трогаю
В фотошопе астрофото не редактирую.
Я делаю первоначальную коррекцию баланса цвета по RGB, а потом по отдельным цветам в спектре. У меня свой подход за годы выработался. Знания есть, Шадрина читал и общался с ним, но пути у меня свои.

['Юрий]

Я бы на месте TN-щиков  вообще не вступал в спор о цветах. Это как спорить о вкусе устриц, которые никогда не ел. Банально, но очень в точку!
После покупки нормального моника, какое-то время (пока не продал), рядом, на столе стоял старый (TN) монитор, который я подключил в режим клонирования или как он там правильно называется у nvidia (гидра?). Разница не поддаётся описанию словами, по крайней мере приличными.
Соглашусь в Александридом, периодически вижу перенасыщение и переконтращивание авторами своих работ. Списываю это на авторский вкус, на "замыленность глаза" при долгой обработке, ну и конечно же на кривые моники, которые попросту не дают увидеть истинного положения вещей.

З.Ы. Если представить, что с завтрашнего дня у всех будут самые трушные моники, то даже в этом случае не нужно спорить, т.к. у каждого свой вкус и представление о том, какой должна быть та или иная туманность. Степень насыщения может зависеть даже от настроения автора в момент проведения обработки. Конечно, сильные ошибки это нехорошо, их можно и пообсуждать, как пример - фото выше, из сообщения 32236, перенасыщение просто выше всяких рамок, шумов много, детализации мало, всё говорит о том, что публиковать такую работу нужно в небольшом разрешении , но автор решил поступить совершенно наоборот, зачем, не понятно.