Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[НАДИМ:г.АЛЕКСАНДРИЯ]

Вот луну снимал месяц назад..
Орион без обработки.

[НАДИМ:г.АЛЕКСАНДРИЯ]

РЕБЯТА СНИМКИ БЫЛИ БОЛЕЕ МЕНЕЕ КОГДА БЫЛ СКОП,ЩАС ОДНА КАМЕРА ОСТАЛАСЬ,
У МЕНЯ ОПЫТА ОЧЕНЬ МАЛО,НЕМНОГО БОЛЬШЕ МЕСЯЦА,А ВЫ МЕНЯ КРИТИКУЕТЕ,ТУПО, СУДИТЬ ЧЕЛОВЕКА ЗА ЕГО СТРЕМЛЕНИЕ,Я ПОНИМАЮ ЧТО МОИ ФОТО ФУФЛО.
КОГДА У МЕНЯ БУДЕТ РЕАЛЬНОЕ ОБОРУДЫВАНИЕ ВОТ ТОГДА СУДИТЕ Я ПОЙМУ,НО ЩАС ЕТО ПРОСТО ПАНТЫ,МОЛ МЫ ВОТ,А ТЫ ВОТ.

[Yurik]

Кадр с луной уменьшить можно, ибо не влезает в экран? Резкость на луне явно ни какая, как фокусировали и снимали Цвет можно было убрать или свести каналы чтобы хром убить/подавить. Регистакс в помощь и мануал к нему

[Yurik]

Вот к примеру так https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1344134.html#msg1344134 Хроматиз убит, резкость более-менее

[Fantom]

Надим, помочь можно человеку который этого хочет.
Вы не предоставляете полной инфрмации ни о кадре, ни об условиях сьемки. Сейчас Вы выкладываете  Ориона , и тут же пытаетесь показать исходник. Кадры (если это одно и то же) обрезаны по разному, на первом Орион более или менее в центре а на втором обрезан по пояс. Как сравнить?
Укажите пожалуйста каким графическим редактором Вы пользуетесь и еще укажите последовательность шагов обработки в IRIS. Это немного поможет хоть что то понять .
То что для Вас программа IRIS простая и понятная - сильно сомневаюсь.
Кроме того хотелось бы увидеть истинный исходник (прямо с фотоаппарата без обработки), а не его куски. На форум исходник не удастся залить, по этому воспользуйтесь любым файлообменником.

[Анатолий Баскаков]

РЕБЯТА СНИМКИ БЫЛИ БОЛЕЕ МЕНЕЕ КОГДА БЫЛ СКОП,ЩАС ОДНА КАМЕРА ОСТАЛАСЬ,
У МЕНЯ ОПЫТА ОЧЕНЬ МАЛО,НЕМНОГО БОЛЬШЕ МЕСЯЦА,А ВЫ МЕНЯ КРИТИКУЕТЕ,ТУПО, СУДИТЬ ЧЕЛОВЕКА ЗА ЕГО СТРЕМЛЕНИЕ,Я ПОНИМАЮ ЧТО МОИ ФОТО ФУФЛО.
КОГДА У МЕНЯ БУДЕТ РЕАЛЬНОЕ ОБОРУДЫВАНИЕ ВОТ ТОГДА СУДИТЕ Я ПОЙМУ,НО ЩАС ЕТО ПРОСТО ПАНТЫ,МОЛ МЫ ВОТ,А ТЫ ВОТ.

Опять на крик исходим? ИМХО, странная форма самоутверждения
Может вам начать с азов  - и в астрономическом и в культурном смысле
http://www.youtube.com/watch?v=CYpCxMWO2MI

[НАДИМ:г.АЛЕКСАНДРИЯ]

Юра,мой фотик звёзды еле видит максимум 2m,ну а с выдержкой немного более,ISO1600.

[Анатолий Баскаков]

А вот и моя первая работа в регистаксе, не подскажите как сделать чтобы картинка не сьезжала в сторону и не оставались следы от звёзд?
камера Олимпус, выдержка 6 сек, 5 кадров, обработка регистакс, фотошоп
созвездие Телец

1. Какая монтировка/штатив?
2. Какое фокусное?
3. После сложения желательно поднять яркость фона и уменьшить размер сначала в пикселах, а уже потом, при необходимости, довести размер файла до менее, чем 300 кб. Разрешение 3264x2448 является грубым нарушением правил выкладывания астрофото

Повторение прописных истин для нашего порутчика, который видимо читает только им самим написанное

[Yurik]

А вообще нужно изучать матчасть, чтобы все ясней было, чем снималь и как снимать. В инете инфы немеряно только ваше желание и вперед, а элементарное вам вряд-ли кто будет разжевывать

[Fantom]

В каком редакторе Вы правите RGB и контрастность?

[НАДИМ:г.АЛЕКСАНДРИЯ]

В каком редакторе Вы правите RGB и контрастность?
ИРИС.

[Грехов Михаил]

Хрен с ним с ИРИСом... приведите одиночный снимок звёздного неба абсолютно без обработки (только уменьшение размера)  на минимальном фокусном расстоянии, максимальном ИСО и большой выдержки и диафрагме. У меня даже на старенькой Минольте А-1 и то лучше выходит. 

[Acerzx]

Надим у вас мыльница или зеркалка?

[Fantom]

IRIS для обработки jpeg не самая лучшая программа, ее сила совсем не в этом.
Подобную обработку лучше делать в графическом редакторе. Поставьте любой самый простой редактор и делайте это в нем.

[inna nikolaeva]

Надим,в конце концов,научитесь слушать других людей, а не только себя.  Если вы критику вообще не воспринимаете,тогда не выкладывайте свои шедевры.

[Fantom]

Надим, Вам нужна помошь, или Вы как глухарь на току?
Исходники нужны для анализа и конкретного совета.
Для чего Вы выкладываете фото? Для того, что бы все восхитились? Нечем пока восхищаться.
Если Вам нужен совет, то прислушивайтесь что тут пишут.
Ваш фотоаппарат способен проработать звезды минимум до 5-6m на выдержке 10 сек, а у Вас на снимке 2.4m не проработалась (третья звезда в поясе Ориона).
Вам решать или вы слушаете и делаете или на мучайте тут ни кого.

[Грехов Михаил]

Какой цифровик (марка, название)? какая была диафрагма в момент съёмки?

[НАДИМ:г.АЛЕКСАНДРИЯ]

Камера обычная.ERGO DC367,10mp.iso64-1600,значение диафрагма 2.9(W)-5.4(T).частота 60герц.Матрица1/2.33'CCD

[megavoltt71]

Камера обычная.ERGO DC367,10mp.iso64-1600,значение диафрагма 2.9(W)-5.4(T).частота 60герц.Матрица1/2.33'CCD

Эта ?   http://avshop.ua/uk-13308_ERGO-DC-367.html   Потрясающе, у неё даже оптический зумм есть и всего за 90 баксов. Камеру продать и купить Никон Cool Pix / Даже старенький будет в несколько раз лучше по той же цене.

[Fantom]

Однако если вернуться к нашим баранам фотографическим проблемам и отойти от накала эмоций, то где то тут была высказана интересная мысль. Предлагаю высказаться для дальнейшего понимания момента. С какого уровня подготовки начинается  тема " Астрофотографии начинающих"?   То-ли это человек овладевший дневными фото и осознанно выбирающий ISO, выдержку и диафрагму, или это полный ноль, которому надо обьяснять разницу между окуляром и обьективом? Нужна ли тема "Ясельная группа начинающих" или такие люди идут в лес google?  Очень интересно мнение модераторов.


PS

Матрица1/2.33'CCD

   
от куда она там взялась?