Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[сеrгей]

Единственное что смущает деда (мороза) в таком подарке, что на этот объектив есть лишь пару десятков достойных объектов. Впрочем, это не повод отказывать себе в удовольствии, конечно

Два десятка это достаточно много.  Есть ещё южное полушарие. Ну в смысле совсем южное.

[mo]

Два десятка это достаточно много

Согласен. Поэтому дедушка мороз не расслабляется, держит руку на пульсе авито

Есть ещё южное полушарие. Ну в смысле совсем южное.

Не, у меня нету пока что

[Ramzes]

Всем привет! 8 марта, МО,деревня. SW130650eq5 с моторами. Камера Panasonic lumix dmc-g3.без гидирования.
Розетка: 32 кадра по 120сек + дарки
Водоворот 85 кадров по 60сек + дарки
Обработка Дсс,фс,фш

[Dmitry.P]

Сложение: 33 х 600s

Очень шумно для такого количества исходников. Галлактика выглядит вообще грязной. Стремитесь к мягкости в обработке. И мне кажется, что это кроп.

Да, это кроп. Вот полный кадр. Шум скорее всего вылез в погоне за вытаскиванием деталей, я так думаю.

Messier 51

[Dmitry.P]

И кому интересно, в соседней теме, разместил ссылку на сумму по этому объекту.

[Ramzes]

Всем привет! 8 марта, МО,деревня. SW130650eq5 с моторами. Камера Panasonic lumix dmc-g3.без гидирования.
Розетка: 32 кадра по 120сек + дарки
Водоворот 85 кадров по 60сек + дарки
Обработка Дсс,фс,фш

Забыл указать, что и там и там исо400

[Ramzes]

И еще м51 почему-то потемнела при выкладывании насайт, попробовал исправить

[Павел Зимин]

Второй подход к NGC 7000.
Так лучше?
Первый подход здесь:
Астрофотографии начинающих

[toh@]

Есть ещё южное полушарие. Ну в смысле совсем южное.

Не, у меня нету пока что

Следующий шаг - мобильная астробудка...
( ... ну, в смысле, - совсем мобильная... )
 

[toh@]

8 марта, МО,деревня. SW130650eq5 с моторами

Очень классно, для столь скромного оборудования...

[toh@]

Так лучше?

Однозначно!
Приятная работа!
... немного напрягает лучик от звезды за кадром внизу... что-то торчит с краю в апертуре?

[lrey]

Следующий шаг - мобильная астробудка...
( ... ну, в смысле, - совсем мобильная... )

Это как это ?

[Андрей Серов]

Вчера подкопил сигналу по М81 ,М82 в другой теме был вариант с общей выдержкой 15 мин , а вот 50 мин кадры 30".Единственно чтоб вытянуть галактики снимал на ИСО 1600 ,объектив Юпитер 11,Сanon 1000D ,ручное ведение на Cg-4

['Юрий]

Поэтому дедушка мороз не расслабляется, держит руку на пульсе авито

Держи крепче! Я в прошедшие выходные прозевал отличное предложение, продавалось оно прямо у меня под носом, всего за 19 т.р. ((

[Павел Зимин]

Так лучше?

Однозначно!
Приятная работа!
... немного напрягает лучик от звезды за кадром внизу... что-то торчит с краю в апертуре?

Спасибо, Антон!
Лучик - какой-то непонятный дефект на матрице, может начинает появляться/проявляться битый столбец или еще что-то. На других объектах съемки (снятых там же и тогда же) его нет. Может что-то еще с калибровочными не так? Снимал то на ED80. Для красоты (косметики) можно, конечно, его средствами ФШ отретушировать и убрать. Попробую, если сообщество не будет против...

[toh@]

Лучик - какой-то непонятный дефект на матрице...

Навряд ли на матрице, Павел (точнее - уверен, что не на ней).
Стырил тут недавно с тырнета картинку, тот же объект, но чуть шире поле. Наложил на нее Вашу (думаю, ясно кто виноват):

[Павел Зимин]

Лучик - какой-то непонятный дефект на матрице...

Навряд ли на матрице, Павел (точнее - уверен, что не на ней).
Стырил тут недавно с тырнета картинку, тот же объект, но чуть шире поле. Наложил на нее Вашу (думаю, ясно кто виноват):

Получается блик?

[toh@]

... но строгая перпендикулярность луча нижнему краю кадра наводит на определенные мысли...
Нет, не блик, похоже очень на дифракционный луч.

[Павел Зимин]

А откуда ему взяться, если звезда не в кадре? Да и на ED80 не пойму откуда он? Там же нет растяжек? В апертуре точно ничего не торчало... Может какой-то кадр/кадры в сумме дают его? Или во вторую ночь скадрировался как-то криво?

[toh@]

А откуда ему взяться, если звезда не в кадре?

Эта самая распространенная ошибка... не в кадре, это еще не значит, что не в поле астрографа...
... дифракционные лучи возникают от точечных источников света (ярких звезд), когда в апертуру попадает что-то (например, растяжки в ньютоне).
Судя по форме луча (он достаточно острый и один) это было что-то достаточно прямолинейное.
Т.к. перпендикулярен нижнему краю - это что-то прямолинейное должно было быть ему параллельно расположено.
И еще одна зацепка. Луч возник только от звезды на краю поля (за границей сенсора), это говорит о том, что это что-то прямолинейное находится скраю апертуры, и, скорее всего, не очень далеко удалено от сенсора...
... если бы у Вас использовался внеосевик, я бы предположил, что он торчит в апертуру (т.е. луч от крайнего среза призмы, который, как правило, как раз боль-мень параллелен нижнему краю сенсора)...