Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Роman]

Если считать обьектив,фокусер,деагональ и окуляр , остальное  самодельное то 5т хотя я бы не сказал что он хуже чем бывший az707 синта там окуляры были г светлый ореол вокруг фонаря, звезды были кляксами.
    Просветление на обьективе с али в описании многослойное что сомневаюсь, присуцтвует фиолетовый оттенок. Фокусер несоостный диоганаль тоже пришлось все выравнивоть. Хотел проверить качество тестом по звезде так непонятно атмосфера плохая да турбуленцыя нет нормальных условий. : )

[Vital.]

Если считать обьектив,фокусер,деагональ и окуляр , остальное  самодельное то 5т

За эти деньги наверное можно было просто купить на барахолке б.у. рефрактор
70/500 или 90/900  и не мучатся.

[sasa31]

Если считать обьектив,фокусер,деагональ и окуляр , остальное  самодельное то 5т

За эти деньги наверное можно было просто купить на барахолке б.у. рефрактор
70/500 или 90/900  и не мучатся.

Виталь, но тут уже особо не пофоткаешь!

[Big_grizli]

Что получилось после обработки в лайтруме и дальнейшего сложение 42 кадров в RegiStax 6

напомню параметры съемки: ИСО 400 выдержка 1/1000, также фото делал через телескоп  SW BK MAK127  никон Д610

[Vital.]

Виталь, но тут уже особо не пофоткаешь!

В смысле Луну и Солнца вполне снять получится без окуляров

[sasa31]

Виталь, но тут уже особо не пофоткаешь!

В смысле Луну и Солнца вполне снять получится без окуляров

Баловство всё это, только чтоб затянуло на серьезные инструменты, хотя романтика в этом есть.

[sasa31]

Что получилось после обработки в лайтруме и дальнейшего сложение 42 кадров в RegiStax 6

напомню параметры съемки: ИСО 400 выдержка 1/1000, также фото делал через телескоп  SW BK MAK127  никон Д610

Хорошо получилось. Считаю, в полнолуние необходимо применять более жёсткую обработку, чтобы выявить засвеченные детали.

[Vital.]

Баловство всё это, только чтоб затянуло на серьезные инструменты

А выбрасывать деньги на самопальные поделки с али серьёзно ?
вот об этом и речь

[rustt]

Что получилось после обработки

на много лучше...!

[Big_grizli]

Хорошо получилось. Считаю, в полнолуние необходимо применять более жёсткую обработку, чтобы выявить засвеченные детали.

на много лучше...!

Спасибушки! Приятно осознать, что находишься на верном пути !

[Serg1]

Здраствуйте подскажите почему получяется такой эфект снимал  на матрицу веб камеры по середине кадра получяется светлее на смартфон что то похожее вот фото:

Я бы не сказал, что в центре намного ярче чем по краям. Делайте скидку, это все таки окулярная съемка. В прямом фокусе (камера без объектива) будет лучше, но хроматизм (синий ореол) останется, а может и исчезнет, если источником хроматизма был окуляр.
Если затянет, то можно будет собрать гид.
Желаю успехов.

[Sanni]

Галактика М74. Другой вариант обработки.
SW 254\1200 NEQ6 PRO
Canon eos 500da, Корректор комы Baader Mpcc Mark3
12 Кадров по 10 минут, ISO 400,
Калибровка и выравнивание в DeepSkyStacker, сложение в FITStacker, Photoshop.
Гидирование искатель 8х50 и камера QHY 5L-II-M через PHD2.
крупнее https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=11505

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Галактика М74. Другой вариант обработки.
SW 254\1200 NEQ6 PRO
Canon eos 500da, Корректор комы Baader Mpcc Mark3
12 Кадров по 10 минут, ISO 400,
Калибровка и выравнивание в DeepSkyStacker, сложение в FITStacker, Photoshop.
Гидирование искатель 8х50 и камера QHY 5L-II-M через PHD2.
крупнее https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=11505

Хороший результат. Можно смело в профильную тему постить.
Из критики: цвет звёзд где?

[Sanni]

да вот, со звездами не умею работать как то. хотя мог конечно и дать звездам насыщенность цвета.

[Evgeny Kudymov]

 Юпитер 21м(f4)/1000da/ iso800 Dss.Ph.Lr (Без гида и hdr)

[Шамиль Байгильдин]

Купил машину, машина нужнее. А скоп попозже как-нибудь. Я тут подумал может мне пока поработать с софтом? Поработать с обработкой "полученного сигнала" (хотя плохо себе представляю что это такое). Подскажите где можно скачать накопленные кем-нибудь сигналы?

[Шамиль Байгильдин]

Если считать обьектив,фокусер,деагональ и окуляр , остальное  самодельное то 5т хотя я бы не сказал что он хуже чем бывший az707 синта там окуляры были г светлый ореол вокруг фонаря, звезды были кляксами.
    Просветление на обьективе с али в описании многослойное что сомневаюсь, присуцтвует фиолетовый оттенок. Фокусер несоостный диоганаль тоже пришлось все выравнивоть. Хотел проверить качество тестом по звезде так непонятно атмосфера плохая да турбуленцыя нет нормальных условий. : )

ох и грамотей!)   

[sasa31]

Юпитер 21м(f4)/1000da/ iso800 Dss.Ph.Lr (Без гида и hdr)

ИМХО, красного слишком много.

[Павел Зимин]

Купил машину, машина нужнее. А скоп попозже как-нибудь. Я тут подумал может мне пока поработать с софтом? Поработать с обработкой "полученного сигнала" (хотя плохо себе представляю что это такое). Подскажите где можно скачать накопленные кем-нибудь сигналы?

Посмотрите в этой теме
Обработай мои астрофото

[Evgeny Kudymov]

Юпитер 21м(f4)/1000da/ iso800 Dss.Ph.Lr (Без гида и hdr)

ИМХО, красного слишком много.

видимо заигрался. Чуток исправил