Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[PavelGhost]

Очередной ФуфлоМицин на счет Оптимальных ИСО. 
Типа снимаем при абсолютном нуле и в космосе...

[ASheff]

ХЕК5 -  Юпитер 37А + CCD SkyRus453 (темп. сенсора "-7")

А какую диафрагму у Юпитера ставили?

[grigoris]

вот с облака можно скачать торрент на мои исходники ориона
https://cloud.mail.ru/public/FPfw/P3pqUdAaH

и еще на всякий пожарный в этом текстовом файле есть ссылка на этот же торрент с торрент-трекера
https://cloud.mail.ru/public/JUWZ/ZUEmjVmeD

[hammereal]

Диафрагму ставил 4-чку. жаль было до 5.6 зажимать. Да и понимание есть - что Юпитер 37 - только попробовать.... Звезды по углам - сардельки.... Вопрос - какой объектив 100-200 в пределах 20 тр и БУ можно дальше пробовать?

[ASheff]

Диафрагму ставил 4-чку. жаль было до 5.6 зажимать. Да и понимание есть - что Юпитер 37 - только попробовать.... Звезды по углам - сардельки.... Вопрос - какой объектив 100-200 в пределах 20 тр и БУ можно дальше пробовать?

Я пробовал на 'точке' между 4 и 5.6, тоже все грусновато.. В следующий раз значит попробую на 5.6 и выкину его
Взял чуть меньше чем за 20 70-200/f4, без стаба который. Надеюсь будет прорыв по сравнению с ю-37а.

[ma][im]

вот с облака можно скачать торрент на мои исходники ориона
https://cloud.mail.ru/public/FPfw/P3pqUdAaH

и еще на всякий пожарный в этом текстовом файле есть ссылка на этот же торрент с торрент-трекера
https://cloud.mail.ru/public/JUWZ/ZUEmjVmeD

Жесть какая-то)) почему нельзя просто выложить материал например на гугл-диск и скинуть сюда прямую ссылку для скачивания?

[grigoris]

вот с облака можно скачать торрент на мои исходники ориона
https://cloud.mail.ru/public/FPfw/P3pqUdAaH

и еще на всякий пожарный в этом текстовом файле есть ссылка на этот же торрент с торрент-трекера
https://cloud.mail.ru/public/JUWZ/ZUEmjVmeD

Жесть какая-то)) почему нельзя просто выложить материал например на гугл-диск и скинуть сюда прямую ссылку для скачивания?

Потому что интернет тупой, а другого не будет. А весит почти 1 Гб

[hammereal]

Диафрагму ставил 4-чку. жаль было до 5.6 зажимать. Да и понимание есть - что Юпитер 37 - только попробовать.... Звезды по углам - сардельки.... Вопрос - какой объектив 100-200 в пределах 20 тр и БУ можно дальше пробовать?

Взял чуть меньше чем за 20 70-200/f4, без стаба который. Надеюсь будет прорыв по сравнению с ю-37а.

очень интересно будет услышать выводы по стеклу 70-200/f4

[hammereal]

Диафрагму ставил 4-чку. жаль было до 5.6 зажимать. Да и понимание есть - что Юпитер 37 - только попробовать.... Звезды по углам - сардельки.... Вопрос - какой объектив 100-200 в пределах 20 тр и БУ можно дальше пробовать?

Взял чуть меньше чем за 20 70-200/f4, без стаба который. Надеюсь будет прорыв по сравнению с ю-37а.

А какое Ваше мнение по этому стеклу? Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Canon EF 
Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Canon EF

[Deus Ex]

Подскажите пожалуйста, из-за чего вылазит такой жуткий градиент ?   

Без доступа к исходникам - Raw-ы все с калибровочными - лечение Алкоголизма По Фотографии.
Коллега - залейте на общедоступный ресурс все исходники.

https://yadi.sk/d/l6kK3UY43SUgeC

вот

[Sanni]

Типа снимаем при абсолютном нуле и в космосе...

где в любительской астрофотосъемке взять абсолютный ноль..-273 в минусе..  это уже проффесиолизмом  пахнет.

[PavelGhost]

Информация по оптимальному исо для разных моделей камер - http://dslr-astrophotography.com/iso-values-canon-cameras/
Теоретическое обоснование  ( англ) - http://dslr-astrophotography.com/iso-dslr-astrophotography/

Это я про эту туфту.

[ASheff]

очень интересно будет услышать выводы по стеклу 70-200/f4

А какое Ваше мнение по этому стеклу? Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Canon EF
Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Canon EF

Так уже всё есть в теме 'Обьективы для астрофото'. Там можно найти сводную таблицу по многим объективам, с оценками, с примерами фото.
Мнение не мое, что это одни из лучших стекол для астрофото. Я сам как видите присматривал сигму 105, но потом выбор мой пал на кенон из за широкого диапазона фокусных. Но как минус - меньшая светосила.

[Vital.]

А какое мнение по этому стеклу? Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Canon EF

Лучше один раз увидеть
https://www.astrobin.com/gear/20399/sigma-105-macro-f28/

[ASheff]

Лучше один раз увидеть

Что то там примеры не очень, лучше тогда вот так - https://www.astrobin.com/231895/

[warbird]

Информация по оптимальному исо для разных моделей камер - http://dslr-astrophotography.com/iso-values-canon-cameras/
Теоретическое обоснование  ( англ) - http://dslr-astrophotography.com/iso-dslr-astrophotography/

Это я про эту туфту.

Очередной ФуфлоМицин на счет Оптимальных ИСО. 
Типа снимаем при абсолютном нуле и в космосе...

Совершенно безосновательное заявление. 
Автор привел готовую таблицу оптимальных исо для разных фотокамер. Как и почему выбирается определенное исо, автор очень доходчиво,  подробно и грамотно описал.   В статье нигде нет даже намека на "Типа снимаем при абсолютном нуле и в космосе..." 
Вот еще статья этого автора  "Длинная экспозиция против множества коротких" ( англ)  http://dslr-astrophotography.com/long-exposures-multiple-shorter-exposures/  Любознательным начинающим любителям астрофото будет полезна. Тем кто достиг уровня знаний в астрофотографии такого как у PavelGhost,  это "Очередной ФуфлоМицин"

[grigoris]

с утра интернет работает нормально, вот, залил на файлообменник исходники своего ориона, как и просили
никаких вирусов и прочей перелести нету, только фото
http://my-files.ru/2l8shd

[PavelGhost]

В статье нигде нет даже намека на "Типа снимаем при абсолютном нуле и в космосе..."

Как и нет намека на присутствие других составляющих шума - темнового тока и фона засвеченного неба.
Ибо для астрофото именно они являются ОСНОВНЫМИ, а никак не шум считывания.

[Serge_ra0]

 15.02.2018 дали немного чистого неба, отснял 3часа м51, обработка: выравнивание в максиме, сложение в FTStackerV13, не много фотошопа.
 Оборудование:  GSO 8" F/6 eq-6. QHY8, Baader 2" MPCC Mark III  Гид: внеосевик, QHY5L-IIm достала глючная qhy5, не знаю что делать, не считываются кадры, хотя все программы её видят и подключаются к ней, наверно всё же вернусь к Meade DSI pro для гидирования, с ней вообще не было ни каких проблем в отличии от qhy5 с самого начала глючит.
 http://astrob.in/334026/0/ полный размер

[Александр (AnDom)]

Диафрагму ставил 4-чку. жаль было до 5.6 зажимать. Да и понимание есть - что Юпитер 37 - только попробовать.... Звезды по углам - сардельки.... Вопрос - какой объектив 100-200 в пределах 20 тр и БУ можно дальше пробовать?

Я, для подобных экспериментов, взял Nikkor 180 ED, из старых, б/у за 15 тыр.