Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[НАДИМ:г.АЛЕКСАНДРИЯ]

ИННА вы снимали Юпитер через фильтр?

[Varulven]

Ну и как там в 3амбии небо очень звёздное?

офигительно звездное. Млечный путь можно закрытыми глазами наблюдать  А если Луна полная, то можно свои тени видеть на траве и все вокруг.
Это с учетом того, что вся страна находится на высоте 1-1.5км над уровнем моря, там часто ясная погода и практически ни одного самолета в небе

[inna nikolaeva]

ИННА вы снимали Юпитер через фильтр?

НАДИМ,а откуда у вас такие выводы?

[НАДИМ:г.АЛЕКСАНДРИЯ]

Звездное небо,супер звездное небо ето мечта Астронома.Вы могли бы и без скопа делать фотки Млечного Пути,или вы снимали етот участок?очень интересно увидеть столь огромный контраст Звёзд.

[НАДИМ:г.АЛЕКСАНДРИЯ]

НАДИМ,а откуда у вас такие выводы?
Вывод вытекает с тех соображений что вы имеете дело с фильтрами,и возможно вы делали снимки нашего Гиганта.

[inna nikolaeva]

Снимки Юпитера,конечно,делала,но без применения каких-либо фильтров

[Kontemar]

Спасибо, Ваш Орион великолепен, я вот тоже фоткал Орион, что скажете?
Камера та же.
Спасибо хоть его там толком не видно.
По вашему ориону, фигура созвездия отличная, хоть карту рисуй но вообще, темно.
Огласите пожалуйста параметры сьемки и в каких условиях снимали (город/не город, засветка/не засветка)
Пока могу сказать, ISO можно побольше, выдержку сек так до 15 при таком фокусе (если неподвижный штатив) Ах да, обрабатывали фотку?

76mm,isQ64,цыфровик:Ерго,светосила 1:2,выдержка 15сек,пленка найдена среди барахла незнаю к чему она относится,наверное вроде рентгеновская.моё фото так баловство.СТАВЛЮ САМ СЕБЕ ОЦЕНКУ( 2) БАЛЛА!
ЭЭЭ, а визуаль но то, как через пленку видно? солнце резкое? Зачем такая ОГРОМНАЯ выдержка? я снимал солнце (фильтр, пленка Astrosolayr (вроди так пишется)) ISO 200, выдержка 1/1000!
В общем, если фильтр дает нормальную картинку, экспериментируйте с параметрами!

снимал на обыкновенную цифромыльницу, выдержка там не настраивается, а просто секунд 5 стандартно была вроде, снимал без штатива, с рук,
сьёмка проходила за городом, это одиночный кадр, обработка в фотошопе, а на счёт того, что слишком темно, так это из-за разрешения фото, у меня на компе это фото весит около 5 мегабайт, и видно всё очень чётко

[yurakoz]

Комета 103P/Hartley снята сегодня в 1:00 на Canon a470,через окуляр 25мм, iso 1600, 12 кадров по 10 сек. Сложено в RegiStax5.

А почему такая зелень? Советую для сложения использовать Deep Sky Stacker (DSS)

Если не против, покрутил немного вашу комету будут возражения, удалю.

При дневном свете зелени не заметил. Такой вот у меня монитор 

[Vladimir3621]

...
По моему, в целом, получилась симпатичная луна (для начала) но, это по моему.  А по сему, очень интересует ваше мнение!

Гораздо лучше. Еще лучше будет, когда с регистаксом или авистеком разберетесь.

[Dima.]

...
По моему, в целом, получилась симпатичная луна (для начала) но, это по моему.  А по сему, очень интересует ваше мнение!

Гораздо лучше. Еще лучше будет, когда с регистаксом или авистеком разберетесь.

Да регистаксом в принципе пользоваться умею, просто он не захотел нормально складывать, все было смещено сильно. делал по разному, делал по трем точкам и ручное сложение (сам указывал где эта точка, не помню как там называется) в этом случае, в сложение идет один кадр

[AlexOrex]

Первый блин, который с грехом пополам можно назвать планетным астрофото . Юпитер, Европа и ее тень 6.07.2010 в 22-40 UT
Телескоп Deep Sky 114\900eq7, окуляр 10 мм, зум 3х
Убитая мыльница Olympus FE115,X715,   f/5, 1/20c, ISO 125 (выбора не было)
4 кадра из 7 в Регистаксе, кривые и обрезка в Фотошопе
Всё только начинается... 

[Kontemar]

Мои первые Плеяды,
обработка фотошоп

[Silmaril]

А почему снимок Ориона получился такой зелёный? и никаких цветов нет?

[Sergey in sky]

Мучения балконного астрофотинга продолжаются. Проблема, которую никак не удается побороть - точное выставление полярки (или это у меня EQ3-2 такая?: один кадр 60сек нормальный, следующие - смаз). Мучения....

Если у вас смаз появляется во время сессии через раз, то это точно не полярка. Скорее всего проблема в наличии люфта по какой-то оси. Попробуйте перебрать монтировку и поменять смазку.

Вчера-таки попробовал разобраться. При выставлении полярки с балкона, который выходит на восток, с помощью окуляра с перекрестием мне никак не удавалось добиться того, чтоб звезда не дрейфовала с перекрестия. Долго мучался (не одну ночь!), а вчера присоединил фотик и начал следить куда что смещается. Делал выдержки по 90сек. И получил такую картину. Привожу три кадра, снятые друг за другом с прромежутком 5сек. Первый смаз, второй нормальный, третий - смаз. Чем это можно обяснить? Кривой черяк (заметил, что один полный оборот он делает за примерно 12миин.) или пульт с мотором гонят?
На фото восток внизу, север слева.

P.S. Прошу прошения за OFF.

[Николай_Н]

Всем добрый день.
Первая проба зеркалки. Canon500D iso1600 +Юпитер37 /5.6 EQ-5. Сложено 13кадров по 3мин, обработка IRIS (5дарк, 5флэт, 5офсет) и GIMP. Покрупнее здесь http://picasaweb.google.com/lh/photo/nNKWKXBUzpq__kYQjG62QQ?feat=directlink
Подскажите кто знает, чем лучше бороться с шумами и на каком этапе обработки? Хотелось бы получить менее грязный фон, но при этом сохранить слабые звездочки.

[Fantom]

То Николай_Н: во-первых больше дарков, их много не бывает (от 10 штук ). Во-вторых вопрос, как и при каких условиях делались дарки? Дарки должны делаться при той-же выдержке, и при той же температуре. Кроме того поиграйте с настройками при получении мастер дарка, попробуйте разные способы их сложения. Ну и конечно пост-обработка, постарайтесь гистограммой найти компромис между подавлением шумов и проработкой слабых деталей. Где то может помочь размытие с последущей нерезкой маской (все в малых количествах)  .

[Николай_Н]

Дарки получены при той же выдержке ISO и температуре, на счет способов сложения дарков нужно будет попробовать, спасибо за подсказку. Есть какие нибудь методики по выбору оптимального метода сложения в зависимости от количества дарков? Либо только экспериментально подбирать?

[Fantom]

Есть еще одна особенность. Она связана не с шумами, а с недостатком лайтов. Не могу сказать что в Вашем случае это так но проверить стоит.
При малом кол-ве лайтов приходится делать большую крутизну яркостной хар-ки и как следствие вытягивая детали получаем рваный цвет, что очень напоминает шум. Вывод: увеличивать кол-во лайтов, аккуратнее подходить к процессу регулировки крутизны яркости.
Так же советую попробовать разные варианты сложения: сумма, медиана и др.  По моему опыту медианное сложение дает более гладкую картинку, но при недостатке лайтов могут потеряться слабоконтрастные детали, простое суммирование позволяет вытянуть слабые волокна, но может сжеч звезды и яркие детали. 

[Oleg San]

Приятный выезд у нас вчера получился. Район Волоколамска по Новой Риге вполне подходит всем
ЛА, не только для астрофото но в первую очередь для визуала. Из Москвы выехали часиков в семь.

Володь! Молодцы, что выбрались на наблюдения! Классно!

По фоткам - похоже, что у кенона-тушки матрица с перекосом стоит... Надо поглядеть... Притащишь как-нибудь в подвальную берлогу? И, ты прав, наверное турбуленция звёздочки намыла большие.
Всё такое зелёненькое, жизнерадостное!
Нравица!

[Dima.]

Всем привет! извините за оффтоп, но, к кому из наших форумончан посоветуете обратиться по поводу регистакса? (не получается почему-то сложить фото)
Заранее спасибо!