Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[PavelGhost]

а на таймере выдержка аж 50 минут.

И где шедевр ?

[Sanni]

Так я снимал выдержки по 10минут, но уснул, проснулся а том 50минут, решил проверить звёзды, всё смазано, у меня ели получаются по 10минут без смаза, а о 50 минутах, это для моего сетапа не посилам

[Владимир291]

У меня тоже были случаи, пока ждал выдержку, лёг нечаяно уснул, просыпаюсь, а на таймере выдержка аж 50 минут.

Я внешний таймер приклеил к штативному креплению. Его же прикрутил  родным винтом к фотику. Думаю , что при случайном 50минут выдержке, гистограмма переполнится наверняка и толку не будет.  Если iso уменьшить до 100 только быть может выйдет. Надо проверить, но если будет смаз- обидно потраченное время.
  29.01.17. М42, ТАЛ-250К, NEQ6, ISO=800, Canon-450Da в прямом фокусе 2130мм, гид искатель Sky-Watcher 9х50 и QHY5L-IIC, Deepskystacker.Fitswork, PHDguiding 2 =гидирование..
Тестовая проверка наведения монтировки по М42. 4кадра по 5 минут. С М63 можно возиться долго, мелкоструктурная.
 Кстати после серий съёмок зависла WINDOWS 7 на нетбуке и больше не грузится. Сообщила, что сбой меню загрузки. На улице было минус 32. Придётся переустанавливать Ось.

[dark-nebula]

А на Raw-е пересвет есть ?

Знаете, на полутроминутных одиночных RAW пересвет таки есть. Я кстати порылся в архивах форума и понял что без пересвета надо собирать HDR, так? Если так, то кто в каких программах производит сборку или какие плагины в PS используете?

[эдуардвазгенович]

Тестовая проверка наведения монтировки по М42

Гид неплохо справляется. У меня почти в такой же связке дерганье идет почемуто. У Вас темные пятна почти на всех кадрах и полосатость. У меня такое было - лечил флетами и подвижками. Скорее всего на матрице пыль, у меня убралась ультразвуковой очисткой. Иногда такое давала пыль на "вторичке" у ТАЛа.

[Владимир291]

30.01.17. ТАЛ-250К, NEQ6, Canon 450Da, ISO=800,  DSS. гид 9х50 QHY5L-IIC. PHD2 Guiding. Выдержки по 5 минут. Хотя небо должно было быть отличным согласно прогнозу, на деле  получилось другое. Низкие облака и позже сильный туман. Не повезло мне и с гидированием, сначала всё шло нормально, но позже начали дёргаться звезды, причиной считаю  смещение полярной оси. Позже выровнил, но и туман всё закрыл, сделав снимки ярко красно-тусклыми с малой выраженностью объекта.
  М1, сквозь туман, но время потеряно, вытащить мало что удаётся. Засветка из-за тумана всё портит. Для борьбы с туманом отснял 34дарка, каждый по 5минут выдержки. Может что то не так делаю? Почистил матрицу от пыли, не ушли пятна, значит они на вторичке остались после оттепели трубы.

[PavelGhost]

Почистил матрицу от пыли, не ушли пятна, значит они на вторичке остались после оттепели трубы.

Повернуть фотик нужно и посмотреть, если пятна там же - то это не вторичка.
Дарками туман не убрать  никак

[II]

Первая в жизни попытка фотографировать DSO, сильно тапками не бейте 
28.01.17, лоджия, -20 градусов по Цельсию, бело - красная зона засветки, тепловые потоки как у турбины самолета Celestron ШК6" CG-5GT, canon 600D+CLS фильтр, без гидирования, полярную не видно с лоджии, 48х20 сек+ 10 dark*ов, учусь сложению в Fitstacker.
Совсем забыл отснять без фильтра, чтобы получить цвет... 
Пытался скормить в DSS кадры, получается несусветная хрень...

[Sanni]

Пытался скормить в DSS кадры, получается несусветная хрень...

А вы что думали, какие исходники, засветка, и не выставленная полярная ось, таков и результат!

Когда я снимал с балкона, сначала выставил широту, потом глядя на дверь балкона в сторону севера, примерно повернул монтировку на север( примерно) и делая выдержки по 1 минуте, смотрел на отснятый кадр, получалось смазанно, повернув не много в сторону монти, опять 1 минутный кадр, и т.д., вертел монти, пока боллее менее звёзды не станут круглыми, только тогда и приступал к съёмке.

[Smirnov Andrey]

Пытался скормить в DSS кадры, получается несусветная хрень...

Когда я снимал с балкона, сначала выставил широту, потом глядя на дверь балкона в сторону севера, примерно повернул монтировку на север( примерно) и делая выдержки по 1 минуте, смотрел на отснятый кадр, получалось смазанно, повернув не много в сторону монти, опять 1 минутный кадр, и т.д., вертел монти, пока боллее менее звёзды не станут круглыми, только тогда и приступал к съёмке.

А не проще было методом дрейфа выставить?

[Serge_ra0]

А не проще было методом дрейфа выставить?

 И программы для этого есть

[Sanni]

А не проще было методом дрейфа выставить?

Слышал про это, но не делал.

[PavelGhost]

Слышал про это, но не делал.

Phd2 с нормальным гидом это делает - SynGuider Mast Die 

[Влад Р.]

Это метод дрейфа пробными кадрами)) По идее суть то остается -  по истечению времени смотрим как сместится звезда и корректируем монти.
Я тоже так мучился пару раз.

[PavelGhost]

Это метод дрейфа пробными кадрами)) По идее суть то остается -  по истечению времени смотрим как сместится звезда и корректируем монти.
Я тоже так мучился пару раз.

Зачем мучиться - поставил и пошел покурить (покушать).

[Влад Р.]

Это издержки недопонимая метода, поэтому можно выкрутиться и таким образом. Но, конечно, метод дрейфа будет быстрее)

[PavelGhost]

Это издержки недопонимая метода, поэтому можно выкрутиться и таким образом. Но, конечно, метод дрейфа будет быстрее)

Да там и реализован метод дрейфа, только гораздо более точный (по этому и более быстрый).

[II]

Когда я снимал с балкона, сначала выставил широту, потом глядя на дверь балкона в сторону севера, примерно повернул монтировку на север( примерно) и делая выдержки по 1 минуте, смотрел на отснятый кадр, получалось смазанно, повернув не много в сторону монти, опять 1 минутный кадр, и т.д., вертел монти, пока боллее менее звёзды не станут круглыми, только тогда и приступал к съёмке.

я так и делал, только в -20 аккумулятор у камеры садится быстро, поэтому пришлось как есть использовать монти. Гида у меня нет.

[МаксимКа]

Так я снимал выдержки по 10минут, но уснул, проснулся а том 50минут, решил проверить звёзды, всё смазано, у меня ели получаются по 10минут без смаза, а о 50 минутах, это для моего сетапа не посилам

Непонятно? С автогидом, что 10, что 50 - все едино. Конечно если монтировка без откровенного брака по обеим осям, что почти нереально.

[Алексей из Новгорода]

Это издержки недопонимая метода, поэтому можно выкрутиться и таким образом. Но, конечно, метод дрейфа будет быстрее)

Да там и реализован метод дрейфа, только гораздо более точный (по этому и более быстрый).

Коллега, поделитесь ссылью, желабельно на скачивание и с мануалом)