Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[PavelGhost]

Калибровочные для всех выдержек отдельно были сняты ?

[Smirnov Andrey]

С флетами беда.

[Владимир291]

15.12.16. NGC6826. ТАЛ-250К, NEQ6, ISO=800, 118 кадров по 45секунд, Canon 450Da. DSS. Полный кадр и вырезка. Похоже что эту планетарную туманность необходимо снимать планетной камерой  и методом. Яркий, но мелкий объект. По краям звёзды заметил вытянулись.

[radioman67]

Калибровочные для всех выдержек отдельно были сняты ?

Да, я снимал отдельно.

С флетами беда.

А что с флетами? Флеты отвечают только  за веньетирование. Правильно?
Очень тяжело на DSLR сделать калибровочные кадры с одинаковыми температурами. У меня дарки от 27 до 17 градусов.

[Smirnov Andrey]

С флетами беда.

А что с флетами? Флеты отвечают только  за веньетирование. Правильно?

Правильно отчасти  . А беда в том, что как раз виньетирование и не убралось, точнее - криво они сработали.

[PavelGhost]

Может попробовать флеты подкорректировать ?

[Smirnov Andrey]

Может попробовать флеты подкорректировать ?

Я к этому и подвожу.

[Владимир291]

15.12.16.. М27. ТАЛ-250К, NEQ6, Canon 450Da, ISO=800, выдержки по 45сек без гидирования. Нужен ли корректор комы для ТАЛ? Ибо заметил по краям вытянутости звёзд к центру. Может это простой  изгиб фокусёра. Нужно было конечно туманность в центр загнать, но я поздно это заметил, подумав, что монтировка наведётся точно и не стал корректировать. Фокусное 2130мм. Съёмка при яркой Луне. Дарки и флэты в наличии. Сложено в Deepskystacker. Кадров мало, так как при такой Луне и без гидирования копить свет нет смысла.. Пока пробные снимки для выяснения работоспособности монтировки(отрегулировал и смазал) и трубы(вроде не требует юстировки).

[PavelGhost]

Это не кома, это кривизна поля. Клевцовым нужен редуктор фокуса он же корректор кривизны поля.

[Владимир291]

Это не кома, это кривизна поля. Клевцовым нужен редуктор фокуса он же корректор кривизны поля

Но ведь (преобразователь фокуса)ПФ-6  уменьшает фокусное, а это мне особо мне и не нужно. Решил также я повернуть трубу на NGC7662(похожа на голову совы). Вот что увидел в результате сложения 119кадров. Выдержки те же 45секунд. Вырезка из кадра и полный кадр. Фокусное 2130мм позволяет увидеть объекты с большим увеличением.  Мимо  М42 просто не смог пройти. Буду копить свет. Для начала сгодится и без ПФ-6. Нужно заказывать на заводе. Всё в DSS.

[Moonchild]

Но ведь (преобразователь фокуса)ПФ-6  уменьшает фокусное,

он поле выравнивает, а из-за меньшего фокусного (1,5м) звезды не настолько сильно смазаны будут. а кстати, почему у вас смаз идет даже на 45 сек. - полярка плохо выставлена???

[Владимир291]

почему у вас смаз идет даже на 45 сек. - полярка плохо выставлена???

Да, тренога на снегу съезжает со временем. Нужно колонну переделывать, ибо там для HEQ5 было гнездо. У NEQ6 гнездо отличается. Вот к примеру М82 сложено 65 кадров по 45секунд каждый, от 15.12.16. ТАЛ-250К, NEQ6, ISO=800, Нужно гидирование, может и справилось бы. Но пока нет камеры. Накопил 1 час  с выдержками 45секунд  М42.

[ma][im]

Да, тренога на снегу съезжает со временем

От снега и льда очень хорошо помогает чайник с кипятком - в места установки ног надо пролить немного кипятка на землю и все растворится до грунта (можно прям с установленной треногой, она под своим весом продавит лед очень быстро).

[olegi]

Да, тренога на снегу съезжает со временем

От снега и льда очень хорошо помогает чайник с кипятком - в места установки ног надо пролить немного кипятка на землю и все растворится до грунта (можно прям с установленной треногой, она под своим весом продавит лед очень быстро).

Плохая идея. А как потом утром высовывать ноги?

[Владимир291]

Плохая идея. А как потом утром высовывать ноги?

Если поливать-примёрзнет намертво. С куском земли откалывать придётся. Вытаскиваю тёплую треногу и ставлю на снег. Тёплые ноги ещё полчаса оседают в снег.
16.12.16. Решил повернуть трубу ТАЛ-250К с монтировкой NEQ6 на М1 до Луны. Успел малость. Небо дали на 1 час около, потом пришли тучи  и сильный туман. Температура минус 32. Параметры съёмки: ISO=800, Выдержка 1минута без гидирования. 51 кадр сложено в Deepskystacker. 17 дарков и 3 флэта. Полный кадр и вырезка.

[Cancer]

Не пойму, почему детализации по M42 на порядок меньше чем по M1 

[Sanni]

Не пойму, почему детализации по M42 на порядок меньше чем по M1   

Тоже сделал такие наблюдения, что в м1 легко различима его структура, чем у большинства других туманностей.
Хе, видимо хорошо порвало ту звезду, которая была до туманности

[ma][im]

Если поливать-примёрзнет намертво. С куском земли откалывать придётся. Вытаскиваю тёплую треногу и ставлю на снег.

Если место съемки постоянное можно кирпичики подложить и чистить лед со снегом до них, у меня той зимой и этой в -20 монти не примерзала (правда основание была каменная плитка), а вчера в -17 также очистил от снега 3 точки крыши на балконе - основание покрыто рубероидом. При покрытии кончиков ножки на 0.5-1см льдом после поливания, монтировка отсоединяется очень легко.

[Cancer]

Не пойму, почему детализации по M42 на порядок меньше чем по M1   

Тоже сделал такие наблюдения, что в м1 легко различима его структура, чем у большинства других туманностей.
Хе, видимо хорошо порвало ту звезду, которая была до туманности

Речь не про природу происхождения, а про конкретные снимки Владимира.

[Владимир291]

Не пойму, почему детализации по M42 на порядок меньше чем по M1

Предполагаю, что это связано с точностью установки полярной оси, также с термостабилизацией зеркал. Я заметил, что фокусное при изменении температуры плывёт сильнее чем в Ньютоне 200/1000. Для выравнивания температуры зеркал требуется не менее 3часов. Ньютон же был готов к съёмке уже через час остывания. Я это наблюдал при расфокусировке. Как-нибудь сфоткаю.