Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Vladimir3621]

Если кому интересно, вот такое мое решение питания на выездах. Батарея 12в 65А. От него питается все. С левой стороны, ребристое, это контроллер для солнечной панели 18в 120ватт. на ночь хватает. Комп HP Pavilion, proccesor  i7,.   

Очень даже неплохо    Может, если это вы сами делали, создадите тему, да распишите что и как? И ссылку сюда бросите, а я ее в начальный пост закину - обязательно кому-то пригодится.

[Moonchild]

Монти, будучи подключена к источнику питания напрямки, будет сажать его до последнего ватта.

не совсем так, до нижнего предела напряжения питания (для той же EQ6 - 11В по даташиту). другое дело, что те же 11В для автомобильного аккумулятора - это практически капут

[Fellet]

Дали ненадолго небо, тренировка + эксперименты... Буду еще копить сигнал, есть что тянуть.

M81 и M82, съемка с балкона, Моск. область.

SW Star Adventurer, ED70\420+0.8x, Nikon D5300, iso 800, 9x300сек + 4х180сек+ darks, flats, bias. Ручное гидирование через старенький ультразум (хотелось попробовать заснять объект с выдержкой >2-3х минут).
DSS + FITStaker + PS, кроп.

[Fantom]

M81 и M82, съемка с балкона, Моск. область.

Аккуратно, приятно сделано.

[radioman67]

что те же 11В для автомобильного аккумулятора - это практически капут

В моем случае используется гелиевый аккумулятор с глубоким разрядом.

[mo]

что те же 11В для автомобильного аккумулятора - это практически капут

В моем случае используется гелиевый аккумулятор с глубоким разрядом.

Я тут случайно "собаку съел" на использовании свинцово-кислотных АКБ не в роли буферных, а в роли источника бесперебойного питания. С удовольствием бы отказался от этих знаний, но получилось так, что живу в доме без сетевого электричества.
Так вот, гелевые АКБ (я тоже изначально думал, что гелиевые, то есть с гелием. Но оказалось гелевые, то есть с гелем), ничем не отличаются от обычных "жидкостных" стартерных кроме того, что электролит в них связан силикогелем.

Они так же клёво дохнут при переразряде. Их так же надо СРОЧНО заряжать, если напруга опустилась ниже 11. Нельзя несколько дней и на 11В держать. Всё это ведёт к деградации ёмкости.

[Владимир291]

На ИБЭП с номинальным напряжением 60в, напряжение разряда обычно 54в/5 батарей (12в каждая)= 10,8в на батарею (номиналом 12в), т.е при 54в отключается аккумулятор от нагрузки для защиты от глубокого разряда. При  этом на некоторых батареях напряжение может упасть ниже порога 10,8в (зависит от эксплуатации) Это обычно происходит если аккумуляторные батареи не проходили "формовку" при вводе в эксплуатацию. Об этом можно обсуждать бесконечно, а тема однако здесь про астрофото.  И так астрофото.

[radioman67]

И так астрофото. М20. 60x60сек ISO800, 10Darks, 20Biases. Crop 50%.  Красная зона . Сложение и калибровка  PixInsight . Без притензий на шедевр.

[Peter.Steele]

После ухода вуальки за деревья(Ответ #26598), продолжил по м81 и м82, но скоро стало светать.
Калибровка DSS, сложение Fitstaker 12, фотошоп  02.10.16
EOS 1000Da(iso800), Equinox 80, Reducer\Flatner 0.8х  Astro-Tech, HEQ5 Pro, QHY5L-II, DeepSky 50
9х600, 10х250

[olegi]

И так астрофото. М20. 60x60сек ISO800, 10Darks, 20Biases. Crop 50%.  Красная зона . Сложение и калибровка  PixInsight . Без притензий на шедевр.

жестковато. поменьше контраста и бует шедевр. 
А я тут со своей огромной суммой бьюсь третьии сутки Отобрал из 148 кадра по десять минут, сложил только 65 больмень симпотичные. ИСО 800 SW150750Heq5 Canon 450dmod. Iris FitStaker Photoshop

[mo]

А я тут со своей огромной суммой бьюсь третьии сутки

Очень кстати, хорошо!
Ну, то есть есть что исправить. Но чувствуется глубина большого времени накопления.
Прошу "биться" четвёртые сутки. А то и ещё парочку. Потенциал есть, но не раскрыт.
Лучше сделать небольшой перерыв, а через пару дней при другом освещении, станет ясно что не так в этой версии.

А отбраковка велась по каким критериям? Чёткости / потянутости / кривому фону?

[olegi]

А я тут со своей огромной суммой бьюсь третьии сутки

Очень кстати, хорошо!
Ну, то есть есть что исправить. Но чувствуется глубина большого времени накопления.
Прошу "биться" четвёртые сутки. А то и ещё парочку. Потенциал есть, но не раскрыт.
Лучше сделать небольшой перерыв, а через пару дней при другом освещении, станет ясно что не так в этой версии.

А отбраковка велась по каким критериям? Чёткости / потянутости / кривому фону?

сначала кадры отсеял где запотела оптика, пролетели облака, дымка, потянутые звёзды. Кстати, так и неполучилось выравнять 34 кадра снятые с фильтром с этими 65. Видать всё же фильтр UHC меняет поле

[plotnikoff]

продолжил по м81 и м82

Здорово, детали на галактиках впечатляют. Только зря фон так убили.

[mo]

Кстати, так и неполучилось выравнять 34 кадра снятые с фильтром с этими 65. Видать всё же фильтр UHC меняет поле

Я нуб в ирисе, но слышал фразу "афинные преобразования" и Global Matching, если не ошибаюсь. Они тоже не справились?

Про DSS не буду ещё раз говорить

[olegi]

Кстати, так и неполучилось выравнять 34 кадра снятые с фильтром с этими 65. Видать всё же фильтр UHC меняет поле

Я нуб в ирисе, но слышал фразу "афинные преобразования" и Global Matching, если не ошибаюсь. Они тоже не справились?

Про DSS не буду ещё раз говорить

да, пытался методом голобал матчинг с афиным преобразаванием. Не находил звёзд по которым ровнятся

[Alex1958]

Кстати, так и неполучилось выравнять 34 кадра снятые с фильтром с этими 65. Видать всё же фильтр UHC меняет поле

Я нуб в ирисе, но слышал фразу "афинные преобразования" и Global Matching, если не ошибаюсь. Они тоже не справились?

Про DSS не буду ещё раз говорить

да, пытался методом голобал матчинг с афиным преобразаванием. Не находил звёзд по которым ровнятся

Так выровняйте в Максиме по двум звездам и скормите DSS.

[mo]

Так выровняйте в Максиме по двум звездам и скормите DSS.

Можно сразу DSS. Он ровняет лучше максима.

[olegi]

Так выровняйте в Максиме по двум звездам и скормите DSS.

Можно сразу DSS. Он ровняет лучше максима.

Как ни странно, заметил что, именно арифметика в ирисе, даёт максимальный сигнал, да и шумы нормально режет. ДССом пользовался в начале, когда ИРИС козался прогой написаной японцем для японцев. Сейчас мне ДСС кажется программой, чёрный ящик фокусника. Непонятно бывает что в итоге получится, каждый раз при одних и тех же условиях, почему то получается разные результаты. А в ирисе уже даже после калибровки человек видит и знает что делать дальше.
  Попробую ещё выравнить по одной звезде, если не получится, обращусь к ДСС, вспомню молодость....

[PavelGhost]

Попробую ещё выравнить по одной звезде,

По одной ровняет только сдвигами, афинных там не будет.
Правильно подсказали ровнять надо по двум вручную, если автомат не подхватывает.

[4D]

да, пытался методом голобал матчинг с афиным преобразаванием.

Ну, теоретически, с туманным/диффузным/большим_ярким_объектом по центру — такое возможно.
Если снято на объектив без большой дисторсии — аффинные преобразования вполне покатят.
Для этого можно попробовать и выравнивание по трём зонам processing > stellar registration > three mathing zones
И задать размер зоны.
Они квадратные, две по верхним краям кадра, и одна внизу посередине.
Так же можно попробовать посмотреть на проблемные кадры, что там с определением звёзд на них.
Вызвать команду findstar и посмотреть, сколько звёзд нашлось на кадре, и как они распределены.
Если слишком много (ирис будет цепляться за галактику, как за скопище звёзд) увеличить сигму: setfindstar 10 (можно и 30 попробовать). Если слишком мало звёзд — наоборот, уменьшить до 5-4.

P.S. И поставить проверку орфографии в браузере.