Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Д.О.]

Пусть будет, для понимания "потенциала" 300мм объектива

Тоже попробую со своим 300мм, с каким ISO снимали и на какой диафрагме?

[PavelGhost]

Ролик должен ужаться архиватором раза в три.

[Star Hunter]

Я щас как раз занимаюсь съёмкой на 8" мак f10. Но у меня нет малошумной камеры.
Я к тому веду, что f10 может по многим объектам оказаться не так уж и плохо. Конечно, если атмосфера даст разогнать разрешение.
Да и f6.3 выглядит как-то реальней 3.3...

Изначально я предполагал использовать съемку на f\10 и f\6.3 по мелким планетаркам - они компактные и яркие. Например, тот же Эскимос.

Инфа по снимку:

(кликните для показа/скрытия)

25 декабря 2015, 00:18, Celestron NexStar 8 SE, камера ZWO 224 MC, 972 кадра по 0.5 с.

http://www.youtube.com/watch?v=dCJNQqcbFWk

f\3.3 мною задумывался как быстрый способ съемки большинства попсы из каталога Мессье. Лично я не очень люблю ковыряться в гигабайтах многомегапиксельных RAWок, чтобы получить потом картинку, которая всё равно потом будет использоваться максимум в full hd разрешении. Мне больше по душе лунно-планетная съемка, и съемка дипов в лунно-планетном режиме мне больше по нраву.Вот такая задумка. Также я был вдохновлен снимками одного астрофотографа с EMCCD камерой: http://junior-ccd.fn-f.de/
Да, 224я явно не EMCCD по шумам, однако шумов всё равно не так уж и много.

Для съемки дипов, на мой взгляд, есть смысл брать версию с охлаждением - что 224й, что 290й. Да, к ZWO можно запросто прилепить простую пельтьеху, однако надо решать вопрос инея и росы.

[nevacad]

Северная Америка (ngc7000). Видимо последнее в этом сезоне, небо совсем светлое... 
Ньютон 254/1000 на EQ6-AZ, Canon 550Da,  27х360 (ISO 800), кома корректор, Astronomik CLS, внеосевик+QHY5-II
Iris + FITStackerV12 + PS
На втором снимке подмешено https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg3526378.html#msg3526378
Немного зелень прибрал...

[Д.О.]

гайдмастер подвижки может делать сам автоматом между снимками.

Надо с этим разобраться, не дадите ссылку где прочитать, как настроить. Хотя мне и нравится, раз в двадцать минут подходить и корректировать процесс дабы не заснуть и не скучать, но освоить эту опцию не мешало бы)).   

[PavelGhost]

MaximDL тоже умеет делать автоподвижки после каждого кадра.

[Д.О.]

MaximDL тоже умеет делать автоподвижки

Это я знаю, но у меня его пока нет.

[Д.О.]

27х360 (ISO 800)

Хорошо получилось!

[mo]

Изначально я предполагал использовать съемку на f\10 и f\6.3 по мелким планетаркам - они компактные и яркие. Например, тот же Эскимос.

Снимал недавно то же эскимо: http://photo.milantiev.com/manual/2016/Full-size/NGC2392-complex.jpg
Здесь сборная солянка L Ha O3 на мак f10. Правда, с маком я ещё не освоился

f\3.3 мною задумывался как быстрый способ съемки большинства попсы из каталога Мессье. Лично я не очень люблю ковыряться в гигабайтах многомегапиксельных RAWок, чтобы получить потом картинку, которая всё равно потом будет использоваться максимум в full hd разрешении. Мне больше по душе лунно-планетная съемка, и съемка дипов в лунно-планетном режиме мне больше по нраву.Вот такая задумка.

Угу, мыслю схоже. Сейчас фотографирую на огромную матрицу кольцо, сильно кроплю при обработке.
Нет, конечно же есть смысл в съёмке на всё поле. Но чем дальше в лес, тем меньше достойных объектов для моего ньютона на весь APS-C кадр.

Также я был вдохновлен снимками одного астрофотографа с EMCCD камерой: http://junior-ccd.fn-f.de/
Да, 224я явно не EMCCD по шумам, однако шумов всё равно не так уж и много.

О да, дайте две
Я тоже насмотрелся на EMCCD кадры на астробине. Потом насмотрелся на цену этих камер ))

Для съемки дипов, на мой взгляд, есть смысл брать версию с охлаждением - что 224й, что 290й. Да, к ZWO можно запросто прилепить простую пельтьеху, однако надо решать вопрос инея и росы.

Охлаждение для съёмки 1с кадрами? А зачем?
Ну, то есть хорошо, если оно есть. Но в целом как-то не верится, что темновой шум сони-кмоса за секунду так сильно съест ДД. Разве что калибровка поточнее будет...
В общем да, я за охлаждение. Но его острой необходимости для съёмки такой выдержкой не наблюдаю.
Ещё, насчёт охлаждения, Д.Маколкин упомянул, что шум считывания упал на 10% при охлаждении. Это хороший плюс. Но не фатальный.

[abonis]

Видимо последнее в этом сезоне, небо совсем светлое... 

Ну вот... А я 30-го только выполз после зимы

[Aleks71]

гайдмастер подвижки может делать сам автоматом между снимками.

Надо с этим разобраться, не дадите ссылку где прочитать, как настроить. Хотя мне и нравится, раз в двадцать минут подходить и корректировать процесс дабы не заснуть и не скучать, но освоить эту опцию не мешало бы)).

"Настройки"》Опции》Конфигурация -выставляете радиус дизеринга в пикселях. При работе с "Таймер DLSR' программа будет смещать точку прицеливания и только после совпадения меток начнет снимать серию далее. Я пробовал  при съемке на зеркалку через булб с соответственно настроенными параметрами  на вкладке таймере DLSR и и на вкладке Конфигурация

[Д.О.]

"Настройки"》Опции》Конфигурация -выставляете радиус дизеринга в пикселях. При работе с "Таймер DLSR' программа будет смещать точку прицеливания и только после совпадения меток начнет снимать серию далее. Я пробовал  при съемке на зеркалку через булб с соответственно настроенными параметрами  на вкладке таймере DLSR и и на вкладке Конфигурация

Спасибо буду пробовать!

[Felles28]

Всем доброго времени суток. Я уже, наверное, в четвертый раз пытаюсь заняться астрофото(для начала лунно-солнечно-планетным). И все время какие-то проблемы:

1 раз- фотографировал звездные поля мыльницей с простенького самодельного штатива без слежения. По 10 секунд/кадр снимал сериями 10-20 кадров и складывал в DSS. В общем, красиво, но Млечного пути по вечерам пока нет, звезды как-то не так интересно-точки и точки, пусть и в какой-то форме. Захотелось идти дальше.

2 раз- хотел использовать вебку для фотографий, но сломался ноут, фотографировать стало не с чем(батарея не держала, сейчас уже нормально, вроде бы)

3 раз- пробовал фоткать через рефрактор в окулярной проекции мыльницей. Ну, все трясется(штатив плохой), да и качество так-себе даже после сложения кадров видео.

4 раз- подумал вставить объектив мыльницы в фокусер Ньютона в подписи и зажать винтами. Все бы хорошо, но камера маленький кусок изображения и вторичку, оправу, саму трубу, собственный объектив.

Вопрос: в чем проблема в 4-й раз? Почему камера не как у людей видит картинку, а показывает механику и оптику трубы?(Может, это из-за фокусировки? ручного фокуса нет)

[Sergey in sky]

Нужно либо в фотике выдрать объектив или вставит в фокусер окуляр.

[abonis]

IC 1396 Хобот слона, фильтр DeepSky Ha
Ha: 45х15мин (11часов 15мин), iso800
камера Canon 450da
монтировка cg5gt
телескоп sw ed80, флаттнер 0.8х
автогидирование NexGuide
dss->Fitstacker->ps
первая съемка в этом году

[МаксимКа]

Вопрос: в чем проблема в 4-й раз

Может быть дело в самой концепции?
Если реально интересно астрофото, то стоит таки вложить некоторые средства в технику. Тушка 450-го Сапога стоит сущие копейки сейчас, а результат, по сравнению с мыльницей, просто катострофически улучшится.

[Sanni]

автогидирование NexGuide

А этой трубой гидировали-Celestron 80мм Guidescope ?

[Serg1]

в чем проблема в 4-й раз?

Решение проблемы выломать объектив мыльницы или вебки и снимать сразу на матрицу. (Мыльница может не заработать).

[DiiMaxx]

Ha: 45х15мин (11часов 15мин), iso800

Поидее можно было скинуть в тему узкополосников

[abonis]

Поидее можно было скинуть в тему узкополосников

Не знаю наверняка, но почему-то мне кажется, что для темы узкополосников Canon 450da с цветной матрицей не дотягивает по качеству первичного материала.