Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Д.О.]

Мой вариант обработки

Вот, это да!

[КосмоС]

Всем доброго времени суток, хочу критики в каком направлении двигаться, Nikon 3100 iso 800 21 кадр по 5 мин. (1 час. 45 мин) полная калибровка, телескоп 130/650, на eq5, гид искатель. Iris, fitstacker, Photoshop.

[mo]

Отличный кадр!

хочу критики в каком направлении двигаться

В направлении к покупке кома-корректора?

По обработке - я бы сделал чуть меньше яркость, чуть больше локальную контрастность по туманности.

[Serge_ra0]

М5 сложено и обработано в MaxIm DL   3х300
M61 сложено и обработано в MaxIm DL  9x300, выкладываю как есть, лишь только для того что бы узнать что это отмеченное стрелкой, я правильно понимаю что нужно устанавливать по кадровую сдвижку, как на фото, если правильно понимаю то как определить на сколько пикселей это нужно делать ни где пока не нашёл, как посчитать, у меня размер пикселя 4.3 я ставил 4 но посчитал что много, перешёл на 2 но кончилась погода и только успел отснять по шаровику М5 три кадра, вроде угадал, но кадров мало. 
Оборудование: Снимал с балкона 10эт, сиинг 3-4 из 5, GSO 8"f6 eq-6. Canon 650D, гидирование Meade DSI pro через 50х200 искатель 

[Serge_ra0]

и ещё вопрос, кто знает эту программу, я так понимаю что всё нормально с колимацией

[Спектатор]

M51
Тестовая серия на новой трубе SW2501

SW2501 F/4, AZ-EQ6, TV Paracorr II, Atik 383L+
L-Фильтр Baader CCD 2"
Гид SW80ED, ZWO120mm
L-канал 16х180 сек + 3x240сек

Сложение на скорую руку в DSS плюс небольшая доводка в Максиме.



Прошу строго не судить 

[DiiMaxx]

Хорошая обработка, мне нравится, но звёздочки потянуты!

Надо обязательно перед каждой съёмкой, проверять юстировку товарищ DiiMaxx!

Да это в последнюю ночь почему то всё сбилось, телескоп на стационаре, не разбирается. В прошлые ночи нормально всё было, видимо возня с новой камерой сыграло свою роль.
Тут еще одна проблема заодно, которую буду летом решать: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,123871.msg3644168.html#msg3644168

Мой вариант обработки.

Сколько лет уже обрабатываю, но так и не научился по настоящему...

[Serge_ra0]

Тестовая серия на новой трубе SW2501

SW2501 F/4, AZ-EQ6, TV Paracorr II, Atik 383L+
Гид SW80ED, ZWO120mm

У вас потянуты звёзды в углах, я экспериментировал с положением гидирующей камеры, т.е вращал её и тоже наблюдал "потянутость" не знаю правильно ли я думаю или нет, но вот при в общем РМС 0,07 это как то напрягает, хотя вот при том что на фото нет ни каких тянучек, да сразу оговорюсь речь не идёт о коме, всё же надо копать в сторону внеосевика. 

[DiiMaxx]

выкладываю как есть, лишь только для того что бы узнать что это отмеченное стрелкой, я правильно понимаю что нужно устанавливать по кадровую сдвижку, как на фото, если правильно понимаю то как определить на сколько пикселей это нужно делать ни где пока не нашёл,

Это кадровая подвижка на Гиде, а не на основной фотографии - максимально на сколько сдвинется в случайную сторону по X/Y. Никогда не замарачивался с её расчетом - просто ставил либо 5 (в морозы под -30), либо 10, для прочих условий - главное чтоб один и тот же пиксель не попал в дно место на всех кадрах. Рассчитать конечно можно, учитывая фокусное расстояние и величину пикселя.

L-канал 16х180 сек + 3x240сек

У вас на камере наверняка тоже есть методика подбора GAIN, чтоб не было перенасыщения пикселей, например на QHY это около Gain12. Просто смотрю центры галактик переженные. Или это просто так обработали?

Всем доброго времени суток, хочу критики в каком направлении двигаться, Nikon 3100 iso 800 21 кадр по 5 мин. (1 час. 45 мин) полная калибровка, телескоп 130/650, на eq5, гид искатель. Iris, fitstacker, Photoshop.

Вроде и критиковать нечего. Кроме того что и сами знаете - вырывать фильтр и покупать кома-корректор

[mo]

Или это просто так обработали?

90%, что она.

[Serge_ra0]

Это кадровая подвижка на Гиде, а не на основной фотографии - максимально на сколько сдвинется в случайную сторону по X/Y.

Я правильно понимаю, зависит от FWHM , думал что зависит от суточного вращения

[Спектатор]

Или это просто так обработали?

90%, что она.

Да, из меня обработчик еще тот ....

[mo]

Или это просто так обработали?

90%, что она.

Да, из меня обработчик еще тот ....

Таки это врЭменно
А попробуйте, если будет время и желание, скачать программу fitStacker и загрузить этот фит в неё. Там левой кнопкой мыши выделите небольшой фрагмент фона и установите гамму (число сверху) в 45. Ну или около того.

[shim]

Солнце в линии H-alpha. Lunt LS60THa/PT на EQ-платформе, Canon 1100D через EOS Camera Movie Record, PIPP, AS!2, RegiStax6, GIMP2.

[DiiMaxx]

Я правильно понимаю, зависит от FWHM , думал что зависит от суточного вращения

Ммм...думаю ни то, ни другое. Программа вычисляет центр звезды, и относительно центра смещает её на любое расстояние в сторону, но максимум на заданное число. FWHM будет влиять только на качество гидирования - чем толще звезда, тем больше будет погрешность из-за колебаний атмосферы. Но при этом и слишком слабая звезда гидирования будет "косячить" лайт снимок. Это субъективное мнение по опыту съемок. Насчет суточного вращения не понимаю о чем речь, но заметил что чем ближе к полярке, тем проще гидировать.

[Serge_ra0]

Программа вычисляет центр звезды, и относительно центра смещает её на любое расстояние в сторону,

Dither- тряска или дрожание переводится, наверно скорее всего это будет погрешность из-за колебаний атмосферы, только я заметил что после каждого снимка программа дёргает ведение по обеим осям, это видно по графикам и крайние звёзды уходят с кадра при серийной съёмке. Вот не помню снимал ли я серию М61 с этим Dither, или нет - сколько раз себе говорил не делать много изменений при съемке, запутаешься при анализе, нет привычки вести журнал и записывать всё.
 P.S. Посмотрел в мануале первоисточника, если я правильно понял, то это погашение максимума дрожания или тряски слежения за звездой выбранной в качестве гидирующей, что бы не реагировать на плохие пиксели при гидировании, получается что чем больше это значении тем реже будет дёргаться ведение при турбуленции, вот как то так    

[Fellet]

Всем привет! Являясь обычным фотолюбителем, решил сделать маленький шажок в мир астрофото. Делал несколько пробных вылазок, применял вычитанные знания на практике, и теперь есть ощущение некоторой "контрольной точки", на которой хотелось бы получить критику\советы от других астрофотографов 
Фото M101 - с последней "юбилейной" пятой ночи Место - окраина города. Фотоаппарат - nikon D5300 + телевик nikkor 55-300 (съемка соотв на 300мм, 5.6) фокусировка ручная через live view, управление затвором удаленно через телефон, монтировка - star adventurer, iso 800, 12x210sec, 4 darks, 13 offcets. Обработка - DeepSkyStacker + FITStacker + photoshop. Конечно хочется уметь с текущим набором повыразительнее вытягивать рукава, чувствую, что далеко не предел.
Плеяды у Кассиопеи (M103 и соседние) - фото сделано с балкона, то же железо и максимум зума телевика, съемка - iso 200, 6x300sec,  3 dark, 14 offset. Обработка та же. Тут я теряюсь с пост обработкой - между "что-то мало звезд" и "это шум или звезды, что-то слишком много звезд"... Интересно, как художественно лучше обрабатывать скопления.

ПС надеюсь правильно пережал и прикрепил фотки...

[КосмоС]

Подскажите пожалуйста, может кто знает программку для определения по фотографии, что за участок неба снят и какие объекты присутствуют на данном снимке

[serega2007]

Подскажите пожалуйста, может кто знает программку для определения по фотографии, что за участок неба снят и какие объекты присутствуют на данном снимке

    А еще программку , с кем пил , и с кем спал .                               ( шутка )

[КосмоС]