Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[mo]

Не могу понять, почему на своей QHY-8 мне приходится делать дебаризацию RGGB, чтоб получить нормальные цвета  . Матрицы же вроде одинаковые с  QHY8L - 413AQ.

Это особенности драйвера, точнее области считывания.

Не шибко принципиальный момент. Просто RGGB от GBRG отличается лишь сдвигом на 1 по вертикали. Тут считали лишнюю строчку (или недочитали). Главное, что есть рабочий повторяющийся workflow (последовательность действий) обработки. А почему китаец так написал драйвер 8ки и иначе драйвер 8L... вопрос для меня не принципиальный.

в смысле - холодильника нету?

Холодильник есть, но нельзя регулировать температуру, он всегда на максимум охлаждает, и неизвестна текущая температура охлаждения.

Кстати, можно заколхозить термостаб. Собрать упрощённую версию DC201, которая есть на 8L.
Замутим? От тебя руки с паяльником (может не твои). От меня софт.
Никаких модификаций камеры. Мы будем, контроллируя температуру, ШИМ-ом менять напругу на входе холодильника камеры.

[DiiMaxx]

Замутим? От тебя руки с паяльником (может не твои). От меня софт.

Видимо будем мутить. Не мои руки с паяльником уже думают как реализовать это 

Можешь поделиться суммой до обработки, интересно посмотреть.

QHY8 (28*600sec): https://cloud.mail.ru/public/BjYF/5nDc2Px6g
QHY8 (28*600sec) + Canon 450Da (23*300sec, 1600ISO): https://cloud.mail.ru/public/Ek1d/QqjGoizbZ

[Vladimir73]

Baader UHC-S например диапазон 520-640нм режет - то есть зеленые ячейки практически не работают.

Результаты промеров UHC-S - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68257.msg1717201.html#msg1717201 Не покажете стрелочкой где он этот диапазон режет? У него на 640, например, один из максимумов.

[Marat (Kukuksumushu)]

У него на 640, например, один из максимумов.

На 640 нм верно, максимум.
Но зелёный спектр примерно 510нм - 560нм.
На приведённом вами графике промера Baader UHC-S хорошо виден свал, начинающийся как раз примерно на 510нм и падающий до нуля на 550нм.
Стрелочки рисовать не умею, но вроде и так очевидно.

я к тому, что диапазон 520-640 весь не режет
а зелёные ячейки да, не работают 
точнее - не видят, что им показывают

[Vladimir73]

  Вы вообще  когда-нибудь снимали с этим фильтром? А поканально смотрели, что получается? Такое ощущение, что кто-то где-то такой весь с виду умный ляпнул, а народ теперь с назидательным видом таскает эту глупость из угла в угол, даже не подумав над ляпнутым.

[Marat (Kukuksumushu)]

нет, я именно с этим фильтром не снимал.
но разве для анализа результатов промера фильтра я должен являться его пользователем?

Мы имеем полосу пропускания фильтра и диапазон зелёного цвета.
Задача: выяснить, опираясь на имеющиеся данные, пройдёт ли зелёный цвет через фильтр.
Ваше ощущение про назидательный вид и всех слишком умных, вводит вас в заблуждение.

Я сам впервые вчера здесь прочитал, что UHC-S не пропускает зелёный и сравнил ширину спектра с полосой пропускания.
Если где-то ошибся - поясните. Я не прав в ширине зелёного цвета или мне не верить приведённому вами графику?

Иначе создаётся впечатление, что вы весь такой умный с назидательным видом делаете жест "рука-лицо", а вокруг вас одни глупцы

[Vladimir73]

Да так и есть походу. Не все, конечно. Во всяком случае, подумать над уже написанным и нарисованным никто даже и не пытается, пытаются зачем-то доказать, что они в белом, а собеседник - дурак. Просто "потомучто". И ладно бы подумать или что-то переспросить/уточнить, это сейчас мало у кого в моде, сейчас стараются взять глоткой и оскорбительными намеками, а то и вовсе прямыми оскорблениями, как будто это влияет на законы физики    В ходе таких вот "бесед", выясняется, что никто из "экспертов" обсуждаемое даже в руках не держал 
Во-первых, как я уже писал, на матрице используются не узкополосные фильтры. Полоса пропускания у них захватывает весь отведенный им R, G или B диапазон с небольшим запасом, а в ИК, например, текут они все, причем изрядно. Во-вторых, как я тоже уже писал, UHC-S не режет зеленый диапазон, он только вырезает в нем отдельные участки. Даже график притащил специально. Если в логику вы не можете, то вот вам скрин гистограммы CR2, снятым на Da фот через тот самый UHC-S. Как видите, не смотря на мнение нескольких участников Астрофорума, что зеленые пиксели у него не должны работать в таком сочетании вообще, с зеленым все более-менее нормально.


Добавил второй скрин - зеленый канал из ириса.

[Marat (Kukuksumushu)]

И ладно бы подумать или что-то переспросить/уточнить, это сейчас мало у кого в моде, сейчас стараются взять глоткой и оскорбительными намеками, а то и вовсе прямыми оскорблениями, как будто это влияет на законы физики    В ходе таких вот "бесед", выясняется, что никто из "экспертов" обсуждаемое даже в руках не держал   

уважаемый, я вас как раз и спросил, где я ошибаюсь в моих выкладках?
Я вам открытым текстом сказал, что не держал в руках упомянутый фильтр.
опирался исключительно на вами написанное и вами же приведённые графики

Во-вторых, как я тоже уже писал, UHC-S не режет зеленый диапазон, он только вырезает в нем отдельные участки.

и по графику он вырезает как раз почти весь зелёный диапазон.

Как видите, не смотря на мнение нескольких участников Астрофорума, что зеленые пиксели у него не должны работать в таком сочетании вообще, с зеленым все более-менее нормально.

а вы не исключаете отклонения в промерах конкретного фильтра или отклонения в серии фильтров?
или брак вашего фильтра в полосе зелёного цвета?

Во-первых, как я уже писал, на матрице используются не узкополосные фильтры.

на самой матрице нет никаких фильтров. Они все перед матрицей.

сейчас стараются взять глоткой

Похоже, что это вы про себя.
Действительно, поберегите здоровье! Оно того не стоит

и, да, к экспертам я себя не отношу. Это также вы себе надумали.
Впрочем, вы в очередной раз в своём сообщении пытаетесь доказать, как все глупы, но не обращаете внимания на доводы.
За сим прекращаю полемику относительно упомянутого фильтра.
Никогда не собирался его использовать в практике и тем более бодаться с вами на тему возможностей его применения.
Если что-либо имеете сообщить мне, добро пожаловать в личные сообщения.

[Vladimir73]

Открытым текстом вы сказали только после того, как я вас спросил. До этого вы изображали из себя эксперта по данному фильтру. Остальное словоблудие даже комментировать не буду, скрины в моем предыдущем посте сказали более, чем достаточно. Разве что насчет глотки - чтобы столько написать, нужно быть очень молчаливым, да   

[Marat (Kukuksumushu)]

До этого вы изображали из себя эксперта по данному фильтру.

улыбаемся вместе

вы на самом деле считаете, что мой комментарий #24643 выглядит экспертной оценкой?
предлагаю завершить дискуссию, если вам нечего сказать по существу.
Цифровые выкладки с вопросом получили ответ в виде картинки и агрессивные выпадки.
замнём тему?
или пишите в личку

[Cancer]

Друзья, вы хоть в этой теме не устраивайте "Чудское озеро"    Есть же темы 1-ой и высшей категории.

[Vladimir73]

Да мы уже закончили, я - точно    Добавлю только, чтобы окончательно похоронить тему (хотя бы на ближайшие полгода-год ) "UHC-S полностью блокирует зеленые пиксели", что длина волны OIII находится как раз на одном из максимумов пропускания UHC-S. Sapienti sat.

[#yuriy#]

QHY8 (28*600sec): https://cloud.mail.ru/public/BjYF/5nDc2Px6g
QHY8 (28*600sec) + Canon 450Da (23*300sec, 1600ISO): https://cloud.mail.ru/public/Ek1d/QqjGoizbZ

Посмотрел твои суммы Дима, лучьше было бы выложить для сравнения сумму на КХУ и на Сапог, отдельно для сравнения.
А так вцелом хорошо камера снимает, только у тебя в процессе обработки, звезды почему-то цвет потеряли.
Вот просто после фитстакера

[DiiMaxx]

Посмотрел твои суммы Дима, лучьше было бы выложить для сравнения сумму на КХУ и на Сапог, отдельно для сравнения.
А так вцелом хорошо камера снимает, только у тебя в процессе обработки, звезды почему-то цвет потеряли.
Вот просто после фитстакера

Отдельно 450-й решил не выкладывать, там слишком шумная сумма, по сравнению с этими. Цвет звезд..вроде даже пытался поднять насыщенность. У тебя фон нанмого ровнее чем у меня, надо будет переработать свой снимок.

[Иван Сидоренко]

QHY8 (28*600sec): https://cloud.mail.ru/public/BjYF/5nDc2Px6g
QHY8 (28*600sec) + Canon 450Da (23*300sec, 1600ISO): https://cloud.mail.ru/public/Ek1d/QqjGoizbZ

Посмотрел твои суммы Дима

не Дима, а Максим

[Д.О.]

"Ирис" ngc 7023. Снято 01.05.16., удалось отснять всего 5х1200сек., ISO400, Canon 450Dmod, объектив Nikkor f300mm/4.5 ED (5.5), фрагмент кадра. Калибровка и сложение в DSS + Lr. 

[#yuriy#]

Отдельно 450-й решил не выкладывать, там слишком шумная сумма, по сравнению с этими

Тем более, интересно было бы сравнить.

[#yuriy#]

"Ирис" ngc 7023. Снято 01.05.16., удалось отснять всего 5х1200сек.

Не в фокусе, попробуйте маску для фокусировки.

[Sanni]

"Ирис" ngc 7023. Снято 01.05.16

значит Ирис уже можно снимать? Нет предела любви к этой замечательной отражательной туманности у меня, тоже хочу занятся её съёмкой!

[Vital.]

значит Ирис уже можно снимать?

Боюсь, что уже слишком светлые ночи.
Но попытатся конечно нужно