Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[DiiMaxx]

Пересобрал Вуаль, цвет стал по моему ближе к традиционному... А выше мнение?

Отличные волокна Раньше была невзрачная картинка, а теперь да, приятно смотреть) А какой фирмы UHC фильтр используете? Раньше не было достойных фотографий с этим фильтром, сейчас смотрю и с ним можно неплохо фотографировать.

[nevacad]

А какой фирмы UHC фильтр используете?

Спасибо!
Фильтр AstroOptic UHC.
ББ для меня всегда был проблемой, выставлял в Iris на удачу. Теперь понимаю, что это ошибка - надо делать по звезде!

[Diamond Sound]

надо делать по звезде!

и ещё"по глазам"

[Saseg]

Рассеянное звездное скопление "Плеяды", 120 км от Новосибирска на север, серая зона засветки, Deepsky 80/480 superapo triplet на heq5 pro syntrek, Canon 550D, 77 х 30 сек и 30 х 30 сек, ISO 6400, Crop, DSS, Fitstacker, Photoshop.
Разные серии кадров, где больше накопления и больше облачность и отборные кадры где меньше облачность, но и накопления меньше.
Подскажите как бороться с полосами после сложения, фитстакер не помог, а в фотошопе не пойму как это убрать.

[Saseg]

Туманность "Пламя" и "Конская голова", 120 км от Новосибирска на север, серая зона засветки, Deepsky 80/480 superapo triplet на heq5 pro syntrek, Canon 550D, 50 х 30 сек, ISO 6400, полная калибровка (20 дарков, 20 флетов, 20 биасов), Crop, DSS, Fitstacker, Photoshop, отобрал кадры где меньше облачность

[Moonchild]

ох что-то все полосатое      а зачем ISO6400???

[Saseg]

А потому что выдержки короткие=) а света хотелось побольше, были бы выдержки минуты по 2 я бы на 1600 снимал.
И кстати эту полосатость как убрать можно?
Ну и кстати плеяды вторая обработка получилась не сильно шумная

[dan_dare]

А потому что выдержки короткие=) а света хотелось побольше, были бы выдержки минуты по 2 я бы на 1600 снимал.
И кстати эту полосатость как убрать можно?
Ну и кстати плеяды вторая обработка получилась не сильно шумная

Гидирование надо осваивать. Полосатость убирается межкадровыми подвижками. Ну и сигнала больше копить.

[Saseg]

А потому что выдержки короткие=) а света хотелось побольше, были бы выдержки минуты по 2 я бы на 1600 снимал.
И кстати эту полосатость как убрать можно?
Ну и кстати плеяды вторая обработка получилась не сильно шумная

Гидирование надо осваивать. Полосатость убирается межкадровыми подвижками. Ну и сигнала больше копить.

то есть это не пост обработкой убирается? снимал на монти и телескопе друга, поэтому не до гидирования было)

[Alex1958]

ic434, Конь и окрестности.
 На 7нм Baader 5х20 мин, выравнивание, сложение Maxim (дарки, флэты, биас), доводка в Фотошопе.
Сетап - APO WO FLT98, редьюсер х85, 512мм фокусное, QHY9, гидирование QHY5II на гидтелескопе Д60 240 мм фокусное на EQ6.  Зеленая зона по карте. Снято за одну ночь, всё пошло в обработку.
Кадры чисто технические, много огрехов, например блики от призмы самодельного неработающего внеосевика (ставил для проверки, муторно было убирать, поэтому оставил, как видно зря).
Две обработки - хардкорная и более мягкая.
Если кому надо, могу скинуть исходники, но позже.

Пинать можно, для этого и выложил .

[Vladimir3621]

Истина, как всегда, будет примерно посередине 

[toh@]

ic434, Конь и окрестности.

Композиция кадра понравилась!
Пинать не получится - Жпег все съел...
Вцелом, довольно ровное поле, но левый верхний угол потянут прилично...
Сигнала - завались (относительно пяти кадров)... Светосила - рулит!!!
От исходников не отказался бы...
ПС: Имхо, хардкор - в топку...

[PavelGhost]

то есть это не пост обработкой убирается? снимал на монти и телескопе друга, поэтому не до гидирования было)

Хек5 должен тянуть на таком фокусе 30 сек без смазов - скорее всего дисбаланс большой был.
90-120 сек с 50% брака можно вытянуть на Хеке.
И 6400 ставить нельзя деталей больше не станет а шумы полезут - в том числе и полосы - 1600 максимум.

[Alex1958]

ic434, Конь и окрестности.

Композиция кадра понравилась!
Пинать не получится - Жпег все съел...
Вцелом, довольно ровное поле, но левый верхний угол потянут прилично...
Сигнала - завались (относительно пяти кадров)... Светосила - рулит!!!
От исходников не отказался бы...
ПС: Имхо, хардкор - в топку...

А  мне хардкор больше понравился, объемности больше. Левый верхний угол,  всегда потянут, думаю, как регулировать плоскость матрицы после установки сетапа.На ум пока ничего не приходит, кроме флянца Ивана Семеновича. Есть кислород и сера, но вместе всё так убого... Особенно кислород -звезды распухают с ореолом на полкадра. То же думаю как сделать HDR. Размещу исходник маякну, но не сейчас. Спасибо.

[Vladimir3621]

Оба в топку     Хотя мягкий вариант все-таки лучше. Попробуйте сделать средний вариант обработки.

[toh@]

Есть кислород и сера, но вместе всё так убого... Особенно кислород -звезды распухают с ореолом на полкадра.

Перефокусировку между фильтрами делаете? (Могут фильтры не парфокальными быть)
Колесо фильтров случаем не в отрезке от корректора до сенсора? Если так, и фильтры не парфокальны могут, наверное, проблемы с "точкой" даже при индивидуальной фокусеровке в каких-то полосах возникать (не уверен, просто предположил)...

[DiiMaxx]

Две обработки - хардкорная и более мягкая.

Мне более мягкая нравится, хардкорная не натурально выглядит. От перекоса (вытянутых звезд) иногда помогает просто вращение камеры в фокусере. У меня по крайней мере прокатывает
Небольшая ошибочка в описание: "редьюсер х0,85"

[nevacad]

Поправил...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg3450976.html#msg3450976

[nevacad]

Из старого, только сейчас руки дошли...
Н250/1000, 450D, 9х300, iso 800
(Верх ногами)

[Peter.Steele]

Немного андромеды. Калибровка DSS, сложение Fitstacker 12 hdr, доводка фотошоп.
Почему-то, если добавлять фитстакеру пятиминутки снятые в другую ночь, ядро галактики получается цветными кольцами.
 2х600, 12х300, 3х120, 12х60
EOS 1000Da(iso800), Equinox 80, WO Type III, HEQ5 Pro, QHY5L-II, DeepSky 50