Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Б.Б.]

Итак, достался мне наконец в пользование D810а. Основной плюс - для меня как для "бытового фотографа" - вещь универсальная. Можно днем обычные снимки делать, ночью астрофотографией заниматься. Т.е. из всех камер Nikon для меня, как для никониста теперь предпочтительна именно эта модель.
 Жаль не додумался попросить "погонять" 810 обычный, чтобы сравнить по водороду. Поскольку засветка у меня на даче довольно суровая (и не от 70км Москвы, а от того, что над каждым участком стоит фонарь, похлеще чем в городе), то туманности довольно шустро теряются на фоне. То есть больше чем 5 минуток на 400 исо с фокусом 400 - делать смысла нет.
Плюс отсюда были страшные муки с градиентом.
Луны не было, снимал с 21 по 23 августа. Прошелся по Лебедю, Лире и Андромеде. На мое счастье сумел для съемки выцепить никкоровский светосильный телевик. - шикарная штука, на открытой дырке искажения звезд не очень большие, хроматики вообще никакой. Но поджать видимо стоило бы. Конечно, это не та техника, которую будешь покупать, но при возможности использовать рабочую оптику в целях хобби, почему бы и нет?
Из плюсов 36 мегапикселей - можно снимать не очень большие объекты для дальнейшего кропа (т.е. в случае с гантелью это практически 12 крат кроп), и при этом сохранять поле для широких туманностей.
Из минусов - фитстакер 11й отказывается их кушать.
Итак
Первый свет D810а - подмосковье, наверное оранжевая зона засветки. 12 кадров по 10 минут, ISO400 на монтировке HEQ5 pro, гид QHU-5 через искатель. Объектив Nikkor AF-S 400mm FL f2.8, на открытой диафрагме, сложение IRIS, обработка CS6 (благодарю моего друга, Сергея Терникова (читает форум, но не зарегистрирован), за его варианты обработки, подстегнувшие меня в правильном направлении), периодически набегали облака + дымка Большой снимок в галлерее.
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=7836

[Якут]

на открытой диафрагме

   Зачем?

[Б.Б.]

Жадность ))). По крайней мере не на 1600 ИСО, как я обычно делаю. Знаю, что нельзя, но делаю )). В этот раз Юрий Торопин меня своими выкладками убедил, что выше 600 ИСО поднимать не имеет смысла.

[Якут]

   И как?

[Б.Б.]

Ну и немного звезды поплющило.

[Якут]

   Надо ещё сделать серию, но с f-5,6.

[Б.Б.]

Да, я тоже так думаю. Кроме того по другим объектам (обработаю, выложу) явно сигнала не хватало, или наоборот, кое-что пережог. Главное теперь тот же объектив иметь.
Беда служебной техники в том, чтобы ее наличие совпадало с погодой и Луной.
Забавно звучало "Мы тебе выдадим, ты только нам результат покажи", "Ну, ребята, не обещаю, мне надо свериться с фазой Луны"... В данном случае фраза "как звезды лягут" имеет вполне прямое значение  :-).

[Якут]

   

[Сергей_М]

5 минуток на 400 исо

А что на 810 никоне сделали выдержки длинные?? Или с пульта запускали?
На моей Д700 рабочее ИСО 1600 для дипская, не думаю что на 810 надо не больше 600 ИСО ставить. Те крохи в потери ДД не стоит того чтоб пренебрегать  высоким ИСО

[Б.Б.]

Да, на 810а реализовали выдержки до 15 минут, соответственно ставлю съемку с инетрвалом, включаю задержку срабатывания затвора + электронный спуск затвора - и вперед. Без пульта.
На 700ке и 4ке болтающийся пульт вносил колебания. Плюс 810а достаточно легкая камера.

В ветке "астрономическое оборудование" Юрий Торопин довольно подробно аргументировал - почему большого смысла в высоких ИСО на 810а нет. Однако при темном небе я бы попробовал и задрать ИСО. Тут же это оказалось не столь важным - все равно фон. Вообще, тот опыт, что я получил вытягивая из снимков с 810а показал, что возможно разница в потерях ДД отнюдь не крошечная. Сам и на 700ку и на D4s снимал регулярно на 1600. Но звезды довольно часто пережигал.

[Б.Б.]

Продолжаем разговор. Условия те же, что и в предыдущем снимке:
D810а, 12 кадров по 5 минут, дарки, флеты, оффсеты - по тому же кол-ву.
ИСО 400, Nikkor AF-S 400mm FL G, F/2,8. Ведение на HEQ5, калибровка сложение ИРИС, обработка CS3, CS6.
В плане кропа - обрезка краев для масштаба - от 36 МП осталось 17, т. е примерно в два раза кроп.
 В большом размере (пришлось чуть поджать) лежит тут:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=7843

[=Константин=]

Лебединая песня моего проданного астрографа на ED80

ED80, HEQ5, Canon 1100d. Суммы 8и минутников.  все с ISO 800

1. Вуаль (Canon 450da) сумма 3 часа.
2. Ирис 3 часа.
3. м33 сумма 3,5 часа.

Снималось в разные дни, но, увы, все при Луне и тумане.. (не везло мне этим летом)

[SlaD]

Спасибо добрым людям за советы, но покамест денег нет, придется довольствоваться теми условиями и оборудованием, которые есть.

Луна в конце августа.
MEADE NG60-SM. Nikon CoolPixL19. Про диафрагму, ИСО и выдержку сказать ничего не смогу - фотик работает на полном автомате. Даже если и пишет, я все равно не помню. Он это нигде не сохраняет.
Обработка в Фотошопе. Частично убрал хроматическую аберрацию и покрутил яркость/контрастность. Хотя по-моему, я слегка перемудрил с обработкой, из-за чего в верхней части картинки белое пятно.
P.S. Жаль, что из-за ограничений на загрузку картинок стоит ограничение по размеру. Пришлось сильно урезать. Если же вставлять ссылку на другой хостинг - выходит в полном размере и закрывает всю страницу. А сухая ссылка - не то.

[Б.Б.]

Константин - м33 хороша, жаль, только у фоновых звезд цвета мало. Напомните, а у 80ки фокус какой?
Нда, вуаль мощно проработалась. Буду тоже копить сигнал.

SlaD - ну да у L19 и не выставишь ничего вообще. Полный автомат. Но вообще для него это результат хороший!

[SlaD]

Но вообще для него это результат хороший!

Спасибо : )

[Peter.Steele]

Переделал м31 от 25.08.
Калибровка и сложение в ИРИС(не так страшен черт, как его малюют), доводка в фотошоп.
Функция Multipliy в ирис частично решило проблему пережженного ядра.

[Diamond Sound]

Даже если и пишет, я все равно не помню. Он это нигде не сохраняет.

Да ладно вам....врать то всё пишет...
Фокус 7мм
Диафрагма F/3,1
Выдержка 1/180 сек
IS0 64.

[SlaD]

Да ладно вам....врать то  всё пишет...

Но я ведь все равно этого не помню xD
Кстати, предположим, будет возможность выехать за город, что для меня сейчас мало вероятно, где лучше в Ленобласти наблюдать глубокий космос? Мб, тему с вопрос слегка перепутал, ну да ладно.

[korn64]

где лучше в Ленобласти наблюдать глубокий космос?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,20419.0.html

[Diamond Sound]

Но я ведь все равно этого не помню xD

Как вы можете не помнить,когда даже я...посторонний человек (не автор снимка) могу назвать параметры вашей съёмки. В свойствах файла всё само пишется.