Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[сеrгей]

А вообще планирую ее доснять.

короткие выдержки снимите для центра, секунд 15. Если складывать в фитстакере, то результат будет конфеткой

[plotnikoff]

А где цвет ?

Я, если честно, тоже не понимаю, где он (= Возможно, не хватило времени экспозиции, чтобы отделить его от шума? В общем, цвет не понял, как вытянуть, нужно учиться.

короткие выдержки снимите для центра, секунд 15.

А не поясните, зачем нужны короткие выдержки в центре? На снимке вроде бы ничего не "выбивается" в белый и на 30 секундах...

[dan_dare]

Как раз короткие выдержки с одной стороны нужны для цвета звезд при длинных экспозициях, а с другой для деталей в пересвеченных местах, например в центре Андромеды.

[Александр (AnDom)]

А складывать разные экспозиции в dss или уже в фотошопе?

[dan_dare]

А складывать разные экспозиции в dss или уже в фотошопе?

Сергей выше посоветовал в фитстэкере.
Я складываю в ДСС, но честно говоря не сравнивал результаты с короткими выдержками и без.
Короче, нужно экспериментировать. 

[nevacad]

пристрелите меня кто нибудь

Можно посмотреть в большом размере?

[сеrгей]

Другой раз приходится складывать отдельно короткие и отдельно длинные выдержки, а потом сводить их в фотошопе. Так бывает когда фитстакер не видит объекта на снимках с короткими выдержками. Яркий центр выделять нельзя - он пересвечен на кадрах с длинной выдержкой, а более тусклые части объекта не успевают проработаться на кадрах с короткими выдержками. 

[olegi]

пристрелите меня кто нибудь

Можно посмотреть в большом размере?
Вот здесь https://vk.com/doc98469046_413517696?hash=222a6229ec5636e8ff&dl=84ed343859baf49abc

[nevacad]

шумадавным катком прошёлся всякой масти...фон ещё и зарешетился...

По-моему каток какой то через чур... если не затруднит, сумму до ФШ куда нибудь скиньте?

[Diamond Sound]

ну никак неполучается убить эту зернистость

Оригинал есть?

[olegi]

Вот сумма с выхода с Фитстакера, в фитстакере градиент убирал и с бб возился. Вообще алгоритм у меня таков бывает IRIS, оттуда в формат Fit  в Fitstacker и потом уже ФШ.   https://vk.com/doc98469046_413696270?hash=3f05890c929fdb1da0&dl=b3dca190d2db6c28c0

[Hamaren]

Недавно попробовал сфотографировать Андромеду, к сожалению, объектив оказался слишком тяжел для астротрека (били видны треки звезд на выдержках более 30сек), после сложения, заметно стало лучше
Astrotrac, Canon 450Da, Canon FD 300mm f2.8, 9х30sec iso800, 15x60sec iso800, 25x60sec iso1600, 8x120sec iso800, 23x120sec iso1600 + Дарки
Огромное спасибо Diamond Sound За советы при сложении и обработке!

[nevacad]

Вот сумма с выхода с Фитстакера

Моего опыта хватило только на это...
И это всего лишь Сanon 50mm!!!

[olegi]

Вот сумма с выхода с Фитстакера

Моего опыта хватило только на это...
И это всего лишь Сanon 50mm!!!

Что значит всего лишь Canon 50mm!!! ?
Чесно сказать... Разницы не заметил, зернистость осталась.

[plotnikoff]

Недавно попробовал сфотографировать Андромеду

Что-то она у вас вверх ногами (=

Удивлен, что на 300/2.8 можно снять с такой детализацией. Какая стояла диафрагма?

[nevacad]

Что значит всего лишь Canon 50mm!!! ?
Чесно сказать... Разницы не заметил, зернистость осталась.

Я не боролся с "зенрнистностью", просто меня заинтересовала детализация снимка, сделанного с помощью Canon 50 mm.
Ваш оригинал мне нравится! Мой вариант могу удалить... С уважением!

[Hamaren]

Недавно попробовал сфотографировать Андромеду

Что-то она у вас вверх ногами (=

Удивлен, что на 300/2.8 можно снять с такой детализацией. Какая стояла диафрагма?

Да нет, тут же прямое изображение, через объектив, просто чтоб по феншую смотрелась, ее еще наклоняют градусов на 15-20:)
Ну, этот флюоритовый апо объектив, судя по отзывам, дает хорошую детализацию, да и апертура в районе 100мм наверное дает свое преимущество.
При переделке под бесконечность, у этих объективов снимается родной хвостовик (потому что лынзы-переходники - дрянь, либо цена около 1000$), диафрагма в нем, так что получается сейчас открытая дырка, мне говорили, что можно вставлять вкладыши из колечек для диафрагмирования, но это все в будущем:)
У меня еще совсем начальный уровень. Вот действительно хорошее фото с подобного объектива от Юрия Торопина https://www.flickr.com/photos/ytoropin/4980146046/
Думаю, моторизовать eq3 и гидирование реализовать, ибо вещь тяжелая для трекеров, у меня 80ED дудка весила меньше вроде.

[olegi]

Что значит всего лишь Canon 50mm!!! ?
Чесно сказать... Разницы не заметил, зернистость осталась.

Я не боролся с "зенрнистностью", просто меня заинтересовала детализация снимка, сделанного с помощью Canon 50 mm.
Ваш оригинал мне нравится! Мой вариант могу удалить... С уважением!

Ужалять не надо, зачем? Канон50мм1.8 объектив очень отличный за такие копейки. Недавго за 3 тыщ пролетала. Потенциал у него огромный, да и в бытовухи крассиво рисует
рисует, как никак портретник.

[Diamond Sound]

Что-то она у вас вверх ногами

Всё верно,точно так же мы её видим глазами,просто когда она вверх ногами привычней смотрится (лично для меня) это от того что небо изучивал не вживую,а по картинкам,а почти везде она вверх ногами.

[nevacad]

Canon 550d на eq5 Сanon50mm 1.8(4.0). Bco 800. 32 по 120сек.

И еще вопрос, я понял, что гидирования не было?