Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[hemispherus]

Я немного не понимать по не русский говорит!

да я сам такой.
наверное 11.73 fps - это 11.73 кадров в секунду, имхо.

[gamewalker]

Ув. hemispherus
У вас видимо большой опыт по обработе с регистаксом. У вас есть возможность скачивать большие файлы (до 1 GB)?
А то у меня куча видео а вот хорошо обработать не получаеться. Вот вам маленький пример в 3 мб (http://www.megaupload.com/?d=7JO4HY21) если есть желание могу выложить и по больше. Может вы мне подскажите как мне лутше Регистакс настроить для обработки и Астро у иеня тоже есть, но как с ней работать я вообще не понял ещё.

[Леонид Руденко]

Тогда это 700 кадров в минуту, а сколько весит 1000 кадров расчитайте, целиком Регистакс принимает четко 0,98гб. 7 минут можно брать спокойно. Вот и рассчитайте сколько кадров туда всунется. Должно быть гораздо лучше!
   И еще выложить одиночный кадр Юпитера можно, чтоб определить, можно ли поднять увеличение на съемке, по моему яркости там еще достаточно.

[hemispherus]

Ув. hemispherus
У вас видимо большой опыт по обработе с регистаксом. У вас есть возможность скачивать большие файлы (до 1 GB)?
А то у меня куча видео а вот хорошо обработать не получаеться. Вот вам маленький пример в 3 мб (http://www.megaupload.com/?d=7JO4HY21) если есть желание могу выложить и по больше. Может вы мне подскажите как мне лутше Регистакс настроить для обработки и Астро у иеня тоже есть, но как с ней работать я вообще не понял ещё.

Опыта у меня не много. Обрабатываю чаще методом тыка и путём проб и ошибок.
Ориентируюсь на мануалы типа таких:
 
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=8224.msg100619#msg100619

http://shvedun.ru/st-reg-m-1.htm

Интернет у меня слабенький. Скачивать не могу много.
Можно начинать обрабатывать ролики прямо следуя указаниям мануалов, и смотреть на результат. Я иногда чтобы понять действие той или иной функции, несколько раз изменяю параметры и смотрю, что из этого выходит, и читаю описание этой функции.

Удачи в обработке.

Ариду7: у меня регистакс свободно принимает ролики по 2 Гб. Наверно, это минут 5 съемки.

[inna nikolaeva]

Вот еще неплохая ссылка по обработке в регистаксе:

http://galspace.spb.ru/telescope.file/mars_registaks.pdf

[gamewalker]

gamewalker, а что именно у вас не получается при работе в регистаксе? Если хотите,я могла бы вам помочь обработать какое-нибудь видео в этой программе,а потом пошагово объяснить как я это сделала.
Только на том видео,что вы выложили обработать толком ничего не удалось,т.к. Сатурн переэкспонирован.Вы пробовали выдержку поменьше сделать?

Понимаете в чём дело, я только начинаю свои шаги в астрофотографии. Поэтому насчёт выдержки , извените за грубость, "тупо" доверяю софту (WsAstroCapture). Я в настройках всё FULL AUTO / Auto Expo выставил. Поэтому и получилось такое гЭ.  У меня ОРИОН 127 Мак + Philips ToUcam pro .

Вот если бы вы мне посоветовали, с камим софтом лутше записи делать я был бы очень рад. Очень понравился K3CCDTools но он платный и триал уже кончился. Поэтому нашёл вот эту прогу бесплатную (wsastrocapture).
вот мои настройки (при съёмки экспозиция обычно стоит 1/25 ).

[inna nikolaeva]

gamewalker, а что именно у вас не получается при работе в регистаксе? Если хотите,я могла бы вам помочь обработать какое-нибудь видео в этой программе,а потом пошагово объяснить как я это сделала.
Только на том видео,что вы выложили обработать толком ничего не удалось,т.к. Сатурн переэкспонирован.Вы пробовали выдержку поменьше сделать?

Понимаете в чём дело, я только начинаю свои шаги в астрофотографии. Поэтому насчёт выдержки , извените за грубость, "тупо" доверяю софту (WsAstroCapture). Я в настройках всё FULL AUTO / Auto Expo выставил. Поэтому и получилось такое гЭ.  У меня ОРИОН 127 Мак + Philips ToUcam pro .

Вот если бы вы мне посоветовали, с камим софтом лутше записи делать я был бы очень рад. Очень понравился K3CCDTools но он платный и триал уже кончился. Поэтому нашёл вот эту прогу бесплатную (wsastrocapture).
вот мои настройки (при съёмки экспозиция обычно стоит 1/25 ).

Я,конечно,конкретно с филипсом дело не имела,но как-то странно,что при экспозиции 1/25 получается такой пересвет,при том,что гейн на 0.
А частоту кадров можно и поболее поставить.

А вы не пробовали еще уменьшить экспозицию?

[hemispherus]

Понимаете в чём дело, я только начинаю свои шаги в астрофотографии. Поэтому насчёт выдержки , извените за грубость, "тупо" доверяю софту (WsAstroCapture). Я в настройках всё FULL AUTO / Auto Expo выставил. Поэтому и получилось такое гЭ.  У меня ОРИОН 127 Мак + Philips ToUcam pro .

Можно попробовать поставить линзу барлоу, контраст снизится, и пересвета не будет. 

[gamewalker]

Вот посмотрите пожалуйсто снято позавчера через х2 барлов. Сатурн. Весит 43 мб (http://www.megaupload.com/?d=KWZYYGKG)
Снято всё в FULL AUTO. Я думаю в таком качестве даже Регистакс безсилен.

[Vladimir73]

2gamewalker
Во-первых, уберите FULL AUTO и автоматическую экспозицию. Во-вторых, подвигайте ползунки и подберите сами комбинацию параметров, при которых на экране все будет выглядеть прилично. В-третьих, забейте на Регистакс  и попробуйте Avistack, у него результат лучше при меньших затратах. Если вы считаете, что истинные гуры используют только регистакс, то вы жестоко ошибаетесь: обычно используют то, что позволяет получить наилучший результат при прочих равных 

[gamewalker]

2gamewalker
Во-первых, уберите FULL AUTO и автоматическую экспозицию. Во-вторых, подвигайте ползунки и подберите сами комбинацию параметров, при которых на экране все будет выглядеть прилично. В-третьих, забейте на Регистакс  и попробуйте Avistack, у него результат лучше при меньших затратах. Если вы считаете, что истинные гуры используют только регистакс, то вы жестоко ошибаетесь: обычно используют то, что позволяет получить наилучший результат при прочих равных 

Оке спс за совет попробую.

[novik-od]

Avistack хорош для обработки лунных роликов, и наверное солнечных (не пробовал просто), по планетам же он ИМХО не годится.
Во первых очень долго, во вторых результат явно хуже чем у регистакса.
Для начального уровня обработки в регистакс, есть полный автомат, так что куда уж проще того же авистака.
Так что читайте наш перевод и тренируйтесь.
Всем удачи и терпения.

[Леонид Руденко]

Avistack хорош для обработки лунных роликов, и наверное солнечных (не пробовал просто), по планетам же он ИМХО не годится.
Во первых очень долго, во вторых результат явно хуже чем у регистакса.
Для начального уровня обработки в регистакс, есть полный автомат, так что куда уж проще того же авистака.
Так что читайте наш перевод и тренируйтесь.
Всем удачи и терпения.

+ 100. Авистек при планетах ни куда не годиться, тем-более при режимах AVI формата, это полная зад....

[inna nikolaeva]

Немного переработала снимки,которые выкладывала ранее:

Снято 23.06.10  . Оборудование: Coronado SolarMax 40,камера DBK21 с фильтром UV-IR cut.  Снято с балкона сквозь небольшую дымку,поэтому было тяжело фокусироваться.

1 кадр - 15 fрs, 1\15, снято 167 кадров,сложено 64 кадров в регистаксе,ресеплинг,обработка - фотошоп; 10:29

2 кадр - с линзой барлоу 2.5х; 15 fрs, 1\54 снято 760 кадров,сложено 340 кадров в регистаксе,ресеплинг,обработка - фотошоп; 11:11

3 кадр -с линзой барлоу 5х; 15 fрs снято 420 кадров,сложено 180 кадров в регистаксе,обработка - фотошоп;

[megavoltt71]

Круто!  а где обещанная анимация 

[inna nikolaeva]

Круто!  а где обещанная анимация 

Андрей,честно говоря,руки не доходят пока до анимации.Я  и так уже третий день не вылезаю из-за копьютера - утром снимаю Солнце на камеру,вечером  - обрабатываю снимки.Надо успеть собрать побольше информации,а то мне уже завтра нужно возвращать телескоп Алексею.

[megavoltt71]

а то мне уже завтра нужно возвращать телескоп Алексею

Это поэтому он поставил плюсик "за доброкачественное нахальство' 

[jy46]

Красивые фотки.

[Alexandr_V]

Инна, вы меня простите, но по-моему тема ".. начинающих" уже не для вас 

[inna nikolaeva]

Инна, вы меня простите, но по-моему тема ".. начинающих" уже не для вас 

Разве? Я же только четыре месяца назад начала астрофото заниматься (честно говоря,до этого я вообще не знала,что такое выдержка и частота кадров)