Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Nikitos1973]

Не знаю имеет ли это значение, но в этом архиве мастер-дарк собран из ИСО 400 7 шт и ИСО 800 5 шт снятых в две разные ночи, а лайты ИСО 800 второй ночи.

     Понял посмотрю, насчет дарка, ну это как бы имеет основополагающее значение, безусловно мастер дарк нужно делать только из дарков снятых с тем же ИСО , что и лайты, так что наверное лучше переделать дарк, сделав его из 5 с ИСО 800. Я думаю нет никакого смысла подмешивать туда файлы с другими коэффициентами усиления. Хотя вроде бы Максим умеет такие дарки правильно масштабировать, но я думаю это изврат, тем более и формат не совсем стандартный. Интересно, линейны ли все преобразования производящиеся DNG конвертером с RAW файлом, судя по описанию этого формата, должны быть линейны, но может есть специалисты?

[ogre]

Может здесь и зарыт песик? Дело в том, что если DNG открыть в Адобе Камера Рав и сохранить в любом фото-формате, то получим гораздо более шумный файл, чем ТИФФ, полученный стандартным проявщиком Олимпуса.

С точки зрения шумов DNG и внутренний RAW не должны иметь различий. Скорее всего стандартный проявщик олимпуса давит шумы при проявке.

[abonis]

безусловно мастер дарк нужно делать только из дарков снятых с тем же ИСО , что и лайты, так что наверное лучше переделать дарк, сделав его из 5 с ИСО 800. Я думаю нет никакого смысла подмешивать туда файлы с другими коэффициентами усиления.

Понял, уже переделал и исправил предыдущее сообщение

[abonis]

Может здесь и зарыт песик? Дело в том, что если DNG открыть в Адобе Камера Рав и сохранить в любом фото-формате, то получим гораздо более шумный файл, чем ТИФФ, полученный стандартным проявщиком Олимпуса.

С точки зрения шумов DNG и внутренний RAW не должны иметь различий по шумам. Скорее всего стандартный проявщик олимпуса давит шумы при проявке.

Да, скорее всего так и есть, вообще, все проявщики в той или иной степени давят шумы, ACR тоже давит, достаточно посмотреть в соответствующую закладку.
Просто штатный проявщик производителя делает это аккуратней всех остальных, при том, что шумодавы вовсе выключены. В ACR, по умолчанию цвета, ББ  и все остальное не соответствует задумкам производителя и подогнать в нем или в PS, так чтобы результирующие файлы были не отличимы практически не возможно и никому еще не удавалось.

[ogre]

по умолчанию цвета, ББ  и все остальное не соответствует задумкам производителя и подогнать в нем или в PS

Только не ББ, а цветовые профили.

[abonis]

С точки зрения шумов DNG и внутренний RAW

Они и не отличимы в ACR. Но ORF (и DNG) в ACR существенно отличается от ORF в штатном OV3.

[abonis]

Только не ББ, а цветовые профили.

Совершенно верно, тоже хотел написать про профили, но решил, что и так все ясно.

[ogre]

Содержимое RAW, DNG (общий случай) нельзя "увидеть" без преобразования. Эти файлы содержат только таблицы измерений событий (как говорят крутые перцы). То, что видно на экране - уже преобразование, а как оно сделано уже вопрос.

Правда, по шумам может быть еще момент - родные преобразователи могут "отрезать" младшие разряды совсем. Потому как производители знают, там информации нет, только шум. Но это все догадки. Проверить можно используя RawDigger и подобные программы.

Ну, я думаю, мы отвлекаемся от обещанного мастер-класса. Жду с нетерпением. 

[abonis]

родные преобразователи могут "отрезать" младшие разряды совсем. Потому как производители знают, там информации нет, только шум.

Вот и я о том же! Они лучше знают какие там у них шумы и как их луше давить без потери информации.

[Vladimir3621]

Насчет последнего я сильно сомневаюсь. Перед производителями бытовых фотоаппаратов такая задача никогда не стоит. Им важно сделать визуально-приятную картинку, а потеря некоторой информации при этом их вообще не волнует.

[Влад.]

Всем доброго дня!
Ну вот мои фото Луны  , снимал 20.07.2014 на камеру смартфона
Телескоп SW 1149Eq-1

[Nikitos1973]

Поскольку мастер-файлы у меня сделаны из DNG, то выкладываю их и 5 лайтов в формате DNG

В общем собрал я Ваши 5 кадров, все вроде как положено, соотношение сигнал шум , по мере сложения растет штатно. Мне кажется, что Вы можете из 48 кадров получить гораздо более лучший результат.
Собирал стандартно, в ИРИСе все перевел в формат fits (формат не важен, но "жизнь без капризов это не жизнь" с ), создал файл косметической коррекции, откалибровал исходники, выровнял  методом Global maching, и сложил в Фитстакере используя лучший файл в качестве опорного. Немного подправил в фотошопе . Сигнал шум на исходнике =7, на сумме из 5 кадров =16, то есть на сумме 48 кадров, должен быть огого, минимум =40, а у Вас почти такой же как на одиночном кадре получается, мне кажется где-то есть ошибка. Нужно еще раз спокойно все собрать и будет веселее. Если что не понятно, спрашивайте.
Вот что у меня получилось из 5 кадров.

[abonis]

Поскольку мастер-файлы у меня сделаны из DNG, то выкладываю их и 5 лайтов в формате DNG

В общем собрал я Ваши 5 кадров, все вроде как положено, соотношение сигнал шум , по мере сложения растет штатно. Мне кажется, что Вы можете из 48 кадров получить гораздо более лучший результат.
Собирал стандартно, в ИРИСе все перевел в формат fits (формат не важен, но "жизнь без капризов это не жизнь" с ), создал файл косметической коррекции, откалибровал исходники, выровнял  методом Global maching, и сложил в Фитстакере используя лучший файл в качестве опорного. Немного подправил в фотошопе . Сигнал шум на исходнике =7, на сумме из 5 кадров =16, то есть на сумме 48 кадров, должен быть огого, минимум =40, а у Вас почти такой же как на одиночном кадре получается, мне кажется где-то есть ошибка. Нужно еще раз спокойно все собрать и будет веселее. Если что не понятно, спрашивайте.
Вот что у меня получилось из 5 кадров.

Ух ты, здорово! Спасибо большое!
Значит нужно мне работать над освоением обработки!
Вопросы есть,
например:
- можно ли в качестве исходников подсунуть ИРИСу не РАВы, а, к примеру, ТИФФы (везде в инструкциях РАВы)?
- две последовательности с разными ИСО калибруем и складываем отдельно каждую, потом выравниваем две полученных суммы и складываем их?
- как пересохранять калиброванные файлы из PIC в FITs для Fitstacker'а, я открывал и сохранял все 48 по одному, может в ИРИСе есть автоматизация на этот счет?

[Nikitos1973]

можно ли в качестве исходников подсунуть ИРИСу не РАВы, а, к примеру, ТИФФы (везде в инструкциях РАВы)?
- две последовательности с разными ИСО калибруем и складываем отдельно каждую, потом выравниваем две полученных суммы и складываем их?
- как пересохранять калиброванные файлы из PIC в FITs для Fitstacker'а, я открывал и сохранял все 48 по одному, может в ИРИСе есть автоматизация на этот счет?

    Да, надо работать над обработкой, контролируйте все по численным параметрам, есть объективные критерии типа сигнал/шум и все видно, я почему и обратил внимание, что у Вас количество полученной информации не соответствует параметрам окончательного изображения.
    Вопросы:
- к сожалению не сильно знаком с форматом tiff, а рыть лень, думаю нельзя, раз так никто не делает, всегда работаем только в raw или в fits, fits - это тот же raw, только с дополнительной информацией об объекте, координатах и т.д.
- две последовательности калибруем отдельно, выравниваем по одному кадру, и все скопом складываем в фитстакере, в одном месте надо поставить галочку, чтоб Фитстакер собрал правильный HDR, где поставить описано в теме про Фитстакер на последних трех страницах. Но и без галочки в старых версиях соберет правильно.Механизм простой, загружаете в него все кадры, выбираете самый лучший в качестве опорного (по соотношению сигнал/шум в зеленом канале например) и жмем create.
- Syntax: pic2fits [in] [out] [number] 

[abonis]

Спасибо!

[Dmitry.P]

SW 200/1000 на EQ5 + приводы. Сложение и калибровка в DSS. (45x40сек, 60х30сек, iso 1600). Обработка PS. Без гида и искателя полюса.

[sasa31]

Вполне неплохо! Я бы ещё над цветом поработал, ну и естественно нужно поле прямить!

[ScorpiOS]

Смотрю все как то активно перешли на DSS, подскажите в чем она лучше того же максима или ириса
Пробовал как то давно, результат был такой отвратный пришлось изучать ирис, в ней что то изменилось

[leviathan]

Она просто проще.

[Nikita M]

Немного обработал свежеснятую Андромеду.

Tak-FS60CB+редуктор@4.2, AstoTrac-AG без гидирования, Sony Nex-5 немод. на ИСО-400.

Две ночи, 20 лайтов по 2 минуты и 30 по 3 минуты, но в ночь с трехминутками была некоторая дымка. Конвертация в фитсы Ирисом, выравнивание и сортировка по FWHM Максимом, сложение Фитстакером (из-за дымки Фитстакер выдал трехминуткам даже меньший S/N, чем двухминуткам).

Лог-стретч, немного подкрутил насыщенность (на звездах потом убавил по маске, а то больно пестро получалось).

Кроп 33%.