Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Сергій]

11.04.2012 Луна на светлом небе. Съемка в таких условиях не благоприятствует качеству, но тем не менее решил размести снимок (см. вложение).

Интересный снимок, это на фото птица попала, наверное ворон.

За интересное фото +1

[Jimson]

Ну... коли народ требует Дипская... то вот:

 М13 Классика, так сказать. 

SW 2001, HEQ5Pro, MPCC, Pentax K7
59X30s., сумма с двух ночей 02.03.14 и 04.04.14
Iris, FITStacker 12, Fitswork, PS CS6
балкон, центр города

[Pegas]

По моему мнению, как начинающего в астрофото, отличный снимок М13.
Профи, конечно. разберут по звёздочкам. Можно М13 сделать отдельным снимком (вырезать).

[Pegas]

М13 Her. Снимок далёк до идеала, но мне нравиться. Дело в том, что есть некое соответствие спектральному классу и плотности.

[aleksandr-f]

немножко позанудствую.
- очень много планетной фотографии, для которой создан специальный раздел "планетная фотография начинающих"
- очень много одиночников Луны, для которых создан специальный раздел "Луна, одиночный кадр"

А для кого это тема?Если не обозначены приоритеты то тема для всех, пробующих себя в этом(астрофото) деле, а если уже попробовали немного, можно и в профильную заглянуть, не так?

[Pegas]

Заглянул однажды со своим снимком (что выше, М13) в профильную и отправили куда-подальше, сюда, в эту тему.
В профильной, так я понял, профи. А в этой теме всё в куче. Нет критериев оценки, что значит: начальный, средний или ещё выше.
Получается элементарная дискриминация. Если я решил специализироваться по deepsky - объектам, почему нельзя этому поучиться в профильной теме, толку больше будет.

[Fantom]

Заглянул однажды со своим снимком (что выше, М13) в профильную и отправили куда-подальше, сюда, в эту тему.
В профильной, так я понял, профи. А в этой теме всё в куче. Нет критериев оценки, что значит: начальный, средний или ещё выше.
Получается элементарная дискриминация. Если я решил специализироваться по deepsky - объектам, почему нельзя этому поучиться в профильной теме, толку больше будет.

Без обид. Критериев где размещать фото действительно нет. Однако жевать азы, которые многие в профильных темах уже прошли и забыли нет смысла. Ваш снимок действительно слаб по всем направлениям и ни о каком "соответствие спектральному классу и плотности." не идет речи. Ну нет таких малиновых звезд. Центр шаровика безнадежно потерян (сгорел), полностью отсутствует информация о сетапе и параметрах съемки. Вам и тут скажут то же самое. Сравните со снимком M13 от Jimson, небо и земля. То что вы начали заниматься астрофото это хорошо, первый снимок - отлично, но не ждите шедевра, это долгий и тяжелый путь.

[Diamond Sound]

М13 Классика, так сказать.

Очень хорошо,только фон подрихтовать ещё немного и всё

[Jimson]

Обрабатывал днём, вроде нормально показалось.
А вечером глянул - да, уж... 

Фото заменил. Ещё подразмыл немного фон по маске.
Но крупную пятнистость до конца убрать не получилось.

[mike]

NGC 7822. Nikon D70s (без ИК фильтра), 16 кадров по 300с. ISO 800, 200mm@5.6.
Вопрос возник - что за туманность выше ngc7822? Если фокусное 200мм и размер матрицы 23мм, расстояние примерно 3 градуса.
 

[Jimson]

Вопрос возник - что за туманность выше ngc7822?

LBN589. В оригинальном NGC именно она отмечена как 7822. А в RNGC поменяли на более яркую.
Может это две части одного объекта?

[mike]

Может и так. Но размер NGC 7822 (LBN 583) 60' а до этого объекта ~180'

[Jimson]

Погуглил картинки. На "глубоких" снимках хорошо видно, что это одно поле туманностей с дырой посередине. На вашем же снимке видны только "верхушки аисберга", что, конечно, ничуть не умаляет его достоинств. 

[mike]

Согласен. Посмотрел википедию... там и размер другой. Видно в СтарКальке ошибочка.

[Diamond Sound]

М13

Ну как нибудь вот так может.

[Jimson]

В смысле просто притемнить фон? Так для себя я его примерно таким и делаю.
Но когда выкладываю сюда, то создаётся впечатление, что он проваливается в полную черноту.
Что по канонам вроде как "не есть гуд" 
Вот специально для форума и задираю повыше...

[Diamond Sound]

Ну да что то качество портится при заливке сюда,вот например эта фотка ваша,которую я подрихтовал была с нормальным фоном (не до конца чёрным,но и без белёсых клочков)я чуть уровни сдвинул влево так как там можно было,просто пустота без инфы.

[ar4184]

sw 1501; мыльница canon; 600 кадров; регистакс 5.1

[hesteris]

Если мельница, почему чб?

[Glory3d]

Если мельница, почему чб?

Например, чтоб каналы не сводить