Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Jackhammer]

Вот мои плеяды.
SW 150/750+HEQ5pro, гид 50/200+ASI 120MC, Canon550D+MPCC.
49/1 мин,ISO 800.
Дарки,биасы,флэты.
Калибровка в DSS, сложение в Fitstacker, постобработка Photoshop.
Город,балкон.
Кто-нибудь,посоветуйте,как убрать блик под Электрой!

А это разве блик?

видимо,да.не похоже на естественное образование.не видел подобного на других снимках

[Jackhammer]

откорректировал с горем пополам

[Владимир Соловьев]

откорректировал с горем пополам

Мне нравиться,хороший снимок-+1.

[serega2007]

    Красиво !
    Если непротив , дома попробую подкорректировать еще , если получится .

[temp_1331]

Параметры теже и тоже кроп. В обработке слаб, попрошу кого-нибудь на днях обработать получше снимок.

выдержка мала я на такой же объектив делал

Я не стал больше делать, звезды ползут, даже на 4 секундах заметны треки. Хотят тут товарищ один умудрялся галактику снять через 135мм по 15 секунд выдержки.

[sasa31]

"Гантель".
Телескоп SW80ED/600, HEQ5, Canon1100D
16х90сек iso800, 9х90сек. iso1600, 2х90сек. iso3200
Калибровка в DSS, сложение в Фитстекере.
Звезды поехали, полярка кривая 

[StarDiver]

Солнышко  на закате, через легкую дымку 06.10.2013
Одиночный кадр в 1 сек, фильтр AstroSolar и Baader 0III
EdgeHD 800 0.7x
QHY8L

[DosEclipsesTotales]

SW80ED/600

Что это за дудка? Фокус, что ли, разгоняли?

Солнышко…QHY8L

Точно

[sasa31]

Что это за дудка? Фокус, что ли, разгоняли?

Ничего не разгонял))) Рефрактор Скайвочер ED80, фокусное расстояние 600мм. Обычный)))
Вот еще кроп. Видно как сильно звезды поехали(((

[DosEclipsesTotales]

Ничего не разгонял)))

Понял, глюкнуло меня)

[p.v.]

Саша, гантелька хороша и звездочки приятные. Надо с гидежом разбираться. А так зачет!

[sasa31]

Саша, гантелька хороша и звездочки приятные. Надо с гидежом разбираться. А так зачет!

Спасибо Жень! Ты прав, гид просто необходим.)))

[Newyasher]

а сколько кадров в серии: лайты, дарки, флэты? если один, так а что Вы хотели? матрица шумит, а шум убирать нечем.

эээ. Как бы правильно спросить - не знаю особенностей Олимпусов, ну да ладно:А снимали в Раве (RAW)? Если в Раве, и все правильно с калибровкой, и правильная программа - не должно быть таких полос, даже без подвижек. Можно пример bias и dark - только вот не знаю, какая программа их в Raw откроет. Iris умеет для этой модели?Сколько было кадров в биасе, дарке и флете? Хотя это не так сильно влияет на полосатость - это скорее на шум влияет.С уважением, Мирали

Прошу прощение за долгое молчание. Тот кадр:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg2591347.html#msg2591347
-был одиночный, а вот результат сложения серии и калибровки в DSS,
затем баланс белого и выравнивание фона в Fitstacker и допилка в GIMP (слои, маски...) кроп центральной части кадра.

NGC253 галактика в созвездии Скульптор, снята на высоте 20* 04.10.13 южная оконечность о. Русский
OMNI XLT150 на NEQ6 + Olympus E-PL2 + гид 50 mm 1:3.2 Starguider + QHY5-II (PHD Guiding) + DNS Travel@Intel Core i3 3217U
6 х 600 sec, ISO1600, полная калибровка в DSS, баланс белого и выравнивание фона в FITStacker 1.1,
допилка в GIMP (слои, маски...) кроп центральной части кадра.

Межкадровых подвижек не делал, отсюда и "матроска" = )

[Mirali]

NGC253 галактика в созвездии Скульптор, снята на высоте 20* 04.10.13 южная оконечность о. Русский
OMNI XLT150 на NEQ6 + Olympus E-PL2 + гид 50 mm 1:3.2 Starguider + QHY5-II (PHD Guiding) + DNS Travel@Intel Core i3 3217U
6 х 600 sec, ISO1600, полная калибровка в DSS, баланс белого и выравнивание фона в FITStacker 1.1,
допилка в GIMP (слои, маски...) кроп центральной части кадра.

Станислав, но Вы так и не ответили - снимали в RAW или JPG?
Калибровка шла по исходным RAW кадрам или по преобразованным JPG?
С уважением, Мирали

[Newyasher]

Именно в RAW, потом и калибровал всем, чем положено. Полностью: DARK OFFSET FLAT.

[Ивашевец]

06.10.2013. 00:53. Персей и Андромеда. Штатив Bollex. Pentax K-5IIs iso3200 18mm 5.6 30sec

[hyperion]

Ивашевец, что то перемудрили с обработкой

[Mirali]

Именно в RAW, потом и калибровал всем, чем положено. Полностью: DARK OFFSET FLAT.

Тогда не понимаю, почему калибровка не убила ТАКУЮ полосатость. Попробовать бы в чем-то, не ДСС...
С уважением, Мирали

[Newyasher]

Я это понимаю как-то так (но могу ошибаться):
гидирование было, значит на объект практически "стоит на месте", на всех световых и темновых кадрах одинаковое размещение полос.
Если делать подвижки с перемещением объекта съёмки по кадру, то полосы будут попадать в разные места, а значит и уйдут при калибровке.
Плюс я выставил ISO 1600 (не имея опыта с этой моделью фота), у нас ещё довольно жарко- днём хожу в рубашке,
а той ночью были слабые заморозки 0...-2 С* рановато ещё ISO поднимать...

[Mirali]

гидирование было, значит на объект практически "стоит на месте", на всех световых и темновых кадрах одинаковое размещение полос.
Если делать подвижки с перемещением объекта съёмки по кадру, то полосы будут попадать в разные места, а значит и уйдут при калибровке.

Чуть-чуть не совсем так. Совсем по теории - полосы ТОЙ же "глубины" должны быть и на дарках - они ведь при тех же условиях получаются? Поэтому, при грамотной калибровке ТАКИХ (с смысле - таких явных) полосы должны уйти при вычитании дарков и оффсктов, даже при отсутствии подвижек. Но на практике калибровка идеальной никогда не бывает, поэтому подвижки дополнительно помогают улучшить картинку - НО! подвижки делаются обычно на несколько пикселей (не больше 10, как правило), поэтому полосы характерной ширины 20-40, как у Вас, такими подвижками не заборешь. Нужно-таки разбираться с калибровкой.
...Или копить сигнал, чтобы не выжимать кривыми картинку до кровавых мальчиков в глазах...
С уважением, Мирали