Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Vladimir_91]

Всем привет! Целью было вспомнить навыки и потестировать оборудование...
Условия съемки: 24.09.13, г.Томск, центр города, с балкона 3-й этаж.
Оборудование: CG-5 + 350Da+Таир3а(300/4.5) + Baader UHC-S filter, гидирование qhy5 + искатель 9х50.
NGC1499, f=300@5.6,13х240s ISO1600, калибровка дарками.
Обработка, DSS,Fitstacker,Iris,Firtswork,Photoshop.

[Glory3d]

NGC1499, f=300@5.6,13х240s ISO1600, калибровка дарками.

Север внизу что ли?

[=Константин=]

Коллеги, а подскажите, пожалуйста, как правильно снимать кометы?
У меня дудка ED80 и МАК 150.
Думаю, что слабые кометы на 80мм вообще нет смысла даже пытаться снять и надо будет пользовать МАК, а вот какая технология?
Основные:
1. Можно ли гидировать по самой комете? мне нравятся снимки, когда сама комета хорошо прорисована (длительная выдержка), а фоновые звезды в виде треков.
2. Я правильно понимаю, что на моей апертуре надо только GIF делать из нескольких снимков, что бы получить движение?

[vilisvir]

Думаю, что слабые кометы на 80мм вообще нет смысла даже пытаться снять и надо будет пользовать МАК

Не думаю, это же не визуал.

[DosEclipsesTotales]

Думаю, что слабые кометы на 80мм вообще нет смысла даже пытаться снять и надо будет пользовать МАК, а вот какая технология?

Сомневаюсь, что МАК выгодно отличается по светосиле и полю зрения. ED80 выиграет. Если комета слабая, увеличивайте выдержку и/или кол-во кадров.

Можно ли гидировать по самой комете? мне нравятся снимки, когда сама комета хорошо прорисована (длительная выдержка), а фоновые звезды в виде треков.

Автогидирование по ядру кометы вроде бы ни в одном софте не реализовано. Можно гидировать вручную (чур меня!). Чаще всего снимают так: подбирают выдержку так, чтобы на одиночном кадре не было смаза ядра кометы. Автогидирование (если оно нужно) по звезде. Далее обработка, например, в Ирисе (см. Comet image processing). В некоторых случаях возможна регистрация кадров по ядру кометы.

[=Константин=]

Спасибо большое!

МАК, как я думаю, будет лучше 80ки при съемке кометы, т.к. комета, например ISON, пока "мелкая" и для ее съемки нужно будет полюбас увеличивать фокусное => относительное получится уже что-то типа f/15 у 80ки  и f/12 у мака (и это при 150мм апертуре, ну.. минус экранирование конечно) итого, мак вроде в выйгрыше.

[sasa31]

например ISON, пока "мелкая" и для ее съемки нужно будет полюбас увеличивать фокусное => относительное получится уже что-то типа f/15 у 80ки  и f/12 у мака

А как Вы собираетесь увеличивать фокусное расстояние? И какую выдержку надо ставить на F/15? Да и F/15 у 80-ки взялось?

[sasa31]

Всем привет! Целью было вспомнить навыки и потестировать оборудование...

И Вам это удалось)))

[Vladimir_91]

NGC1499, f=300@5.6,13х240s ISO1600, калибровка дарками.

Север внизу что ли?

Я конечно извиняюсь за возможно глупый вопрос, а как север на снимке определяется?Если направление на полярную звезду то получается что да, север внизу.

Всем привет! Целью было вспомнить навыки и потестировать оборудование...

И Вам это удалось)))

Спасибо!)

[Glory3d]

Я конечно извиняюсь за возможно глупый вопрос, а как север на снимке определяется?Если направление на полярную звезду то получается что да, север внизу.

Именно. Оно все конечно условно, но где-то тут в "правилах хорошего тона" читал, что это самое направление на северный полюс мира желательно делать сверху или слева - для лучшей узнаваемости вероятно, ну и для некоторой стандартизации. Исключения могут быть конечно. Например, когда что-нибудь по диагонали кадра впихивать приходится. В общем-то в условиях чистого любительства это наверное ваше право - располагать объект как больше нравится (и многие им с успехом пользуются ), так что я даже не совет даю, а просто делюсь единожды запавшей информацией.

[Vladimir_91]

Я конечно извиняюсь за возможно глупый вопрос, а как север на снимке определяется?Если направление на полярную звезду то получается что да, север внизу.

Именно. Оно все конечно условно, но где-то тут в "правилах хорошего тона" читал, что это самое направление на северный полюс мира желательно делать сверху или слева - для лучшей узнаваемости вероятно, ну и для некоторой стандартизации. Исключения могут быть конечно. Например, когда что-нибудь по диагонали кадра впихивать приходится. В общем-то в условиях чистого любительства это наверное ваше право - располагать объект как больше нравится (и многие им с успехом пользуются ), так что я даже не совет даю, а просто делюсь единожды запавшей информацией.

Понятно, спасибо за информацию!Мне просто показалось она так красивей выглядит чем если север вверху)ну это чисто субъективно)

[=Константин=]

например ISON, пока "мелкая" и для ее съемки нужно будет полюбас увеличивать фокусное => относительное получится уже что-то типа f/15 у 80ки  и f/12 у мака

А как Вы собираетесь увеличивать фокусное расстояние? И какую выдержку надо ставить на F/15? Да и F/15 у 80-ки взялось?

А как увеличивается фокусное? только линзой Барлоу. 2х кратная ЛБ даст относительное 15 как раз (у 80ки оно 7,5 изначально). что непонятного?

[sasa31]

А как увеличивается фокусное? только линзой Барлоу. 2х кратная ЛБ даст относительное 15 как раз (у 80ки оно 7,5 изначально). что непонятного?

А F/15- это не катастрофическое падение светосилы? Да и барлоу внесет определенные искажения по полю, да и гидировать на таком фокусе не айс - брак один будет.

[=Константин=]

А как увеличивается фокусное? только линзой Барлоу. 2х кратная ЛБ даст относительное 15 как раз (у 80ки оно 7,5 изначально). что непонятного?

А F/15- это не катастрофическое падение светосилы? Да и барлоу внесет определенные искажения по полю, да и гидировать на таком фокусе не айс - брак один будет.

так я про это и говорю, что при таких относительных, я думаю, лучше уж МАК использовать, т.к. светосила примерно одинакова (с 80кой), а апертура почти в 2 раза больше.


ps
C браком у меня сейчас не так все плохо на heq5pro. Гид 80/600 позволяет снимать МАКом почти без брака с выдержкой до 2х-2,5 минут. Но это не значит, что протяженные объекты хорошо на МАКе получаются.. на МАК снимаю только что-то компактное.

[Владимир ARS]

Первый обработанный выстрел по Юпитеру. Сегодня в 3 часа ночи, сложено 600 из 1700 кадров, Neximage 5, Alter m 615, Cg-4 с приводом. Фокус около 2270мм. Registax 5.1 , шаманство с кривыми, уровнями , масками в Gimp

Купил QHY 5L II, скоро буду с ней снимать.

Не поймал фокус  Надо маску Бахтинова купить...

[A-tan]

Не поймал фокус   Надо маску Бахтинова купить...

На сколько позволяют мне судить опыты с маской, она ничего не даст при фокусировке по планете. Бахтинова позволяет сфокусироваться только с точечного источника света, хотя я буду рад если ошибаюсь.

[Владимир ARS]

Идея была - фокусируемся по звезде, переводим скоп на планету. Или это не реально?

[Дядя Лёша]

Купил QHY 5L II, скоро буду с ней снимать.

Вот это правильно, Володя! Визуальные наблюдения это , по сути , поедание эклеров под одеялом, а фотографические - дружеская пирушка.

[Azatot (Павел Николаев)]

NGC6888
Мой первый HaRGB.
150/750 + Canon 1100Da + MPCC. ISO800.
Baader H-alpha 7nm 4x900сек., 3х600сек. снималось в Луну.
RGB 4x5 мин, 6х8 мин.
гидирование. полная калибровка в DSS. постобработка и сложение в PI.

[bigol]

Идея была - фокусируемся по звезде, переводим скоп на планету. Или это не реально?

Как это нереально? Именно так и нужно делать. Другой вариант - фокусироваться без маски по спутникам Юпитера, если они недалеко. Только экспозицию конечно нужно существенно увеличить для такой фокусировки.