Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Procyon]

Первая попытка астросъемки цифрозеркалкой.
Sony A300, китовый объектив, 18/3.5, 8 кадров по 15 секунд, ISO 3200, засветки практически нет. Сложение в DSS

[yurakoz]

Сегодня наконец-то удалось поснимать Сатурн, но недолго, небо затянули тучи и пошел снег. SW1149EQ1 f900 мм. с електроприводом, снято на мыльницу Canon PS a470 через окуляр 10мм + ЛБx2 + 3x zoom сложено в RegiStax5 только 3 удачных кадра с выдержкой по 1с. ISO200.

[-Serge-]

Вопрос к гуру астрофото, призрак Меропы видел на снимках любителей, но что за .... возле Атласа?

А не гуру астрофото ответить можно?  Имхо это искажение оптики, не так давно видел на одном снимке похожее. Даю ссылку на автора и прикрепляю кроп кадра

EF300/F4 - тоже отстой, ну и что? Зато за 60 минут я сделал вот это http://0tetz.com/astro/20100205/m42_otetz.jpg

И там, и там звезды тройные. Результат сложения-вычитания лучиков от близкостоящих звезд и дает такой результат.

[novik-od]

И там, и там звезды тройные. Результат сложения-вычитания лучиков от близкостоящих звезд и дает такой результат.

Да нет, уважаемый Serge, я ведь написал, что на исходниках их тоже видно, а звезды получились "многогранные" после деконволюции в iris, так что Ваша версия не годится, скорее всего это действительно артефакт вызванный дефектом оптики.

[pvv]

Моё первое deepsky-фото 

Время 07.03.2010 21:30, Ангарск.
Камера Nikon D90, прямой фокус. Использовал фильтр Baader UHC-S.
Телескоп в подписи. Выдержка 30 секунд, ISO1600, без гида, только ведение. В фокус малость не попал, маски нету...
Снимал в рав, ББ в конвертере - Daylight, корр. эксп. +0,3, немного подкрутил кривые. Сложил 7 кадров в RegiStax5, ресайз, чуть подшарпил в ФШ. Вроде бы всё...
Прилагаю также один из кадров серии с треком.

[AtkaR]

для первого дипа отлично получилось:)
так держать

С уважением Сергей.

[AtkaR]

сделал свою обработку, не понравится, удалю

[pvv]

Очень даже нравится  . У меня не получалось высветить детали на периферии, и не хотелось выжигать середину. В итоге и получилось то, что получилось. В оригинале с камеры фотки ещё синее, чем в моей обработке. Здесь можно качнуть результат регистакса, до обработки в ФШ, если есть желание поэкспериментировать, чтобы не ограничиваться рамками джипега  .

[hemispherus]

Первый мой Сатурн.
Сложено 3 кадра. На цифрозеркалку через окуляр 5 mm на Добсоне-200.
Плюс кроп и масштаб.

[AtkaR]

Очень даже нравится  . У меня не получалось высветить детали на периферии, и не хотелось выжигать середину. В итоге и получилось то, что получилось. В оригинале с камеры фотки ещё синее, чем в моей обработке. Здесь можно качнуть результат регистакса, до обработки в ФШ, если есть желание поэкспериментировать, чтобы не ограничиваться рамками джипега  .

лучше обработать в дипскай стэкере, по мне он звезды лучше складывает, намного качественнее, чем регистакс.

[pvv]

Благодарю за совет  , завтра попробую переделать.

[novik-od]

Моё первое deepsky-фото 

Время 07.03.2010 21:30, Ангарск.
Камера Nikon D90, прямой фокус. Использовал фильтр Baader UHC-S.
Телескоп в подписи. Выдержка 30 секунд, ISO1600, без гида, только ведение. В фокус малость не попал, маски нету...
Снимал в рав, ББ в конвертере - Daylight, корр. эксп. +0,3, немного подкрутил кривые. Сложил 7 кадров в RegiStax5, ресайз, чуть подшарпил в ФШ. Вроде бы всё...
Прилагаю также один из кадров серии с треком.

Для первого раза совсем хорошо!
Регистакс для этих целей не подходит!
Он убивает все что можно убить, и даже то чего нельзя . Осваивайте ирис, тем более что снимали в равах, единственное, надо еще снимать дарки и флеты для калибровки, зато результат будет на порядок интересней.
Мой совет-не пугайтесь ириса, программа очень хорошая, хоть по началу и сложной кажется, но зато у нее столько возможностей, сколько не даст любая другая.
Вот оглавление основных функций из официального сайта ирис:  http://www.astrosurf.com/buil/us/iris/iris.htm#tutorial

[ma][im]

Моё первое deepsky-фото 

Время 07.03.2010 21:30, Ангарск.
Камера Nikon D90, прямой фокус. Использовал фильтр Baader UHC-S.
Телескоп в подписи. Выдержка 30 секунд, ISO1600, без гида, только ведение. В фокус малость не попал, маски нету...
Снимал в рав, ББ в конвертере - Daylight, корр. эксп. +0,3, немного подкрутил кривые. Сложил 7 кадров в RegiStax5, ресайз, чуть подшарпил в ФШ. Вроде бы всё...
Прилагаю также один из кадров серии с треком.

камера у вас хорошая
еще вариант - не понравится, удалю
P.S. подкорректировал на другом мониторе вчерашний вариант.

[pvv]

Ну вот, результат ламерского ковыряния новых для меня программ  .
Сложил в DeepSkyStacker, в Iris сделал Modified Equalization, выкрутил на максимум Saturation, результат подрихтовал в ФШ - чуть подправил баланс цветов и подшарпил. В Ирисе мне ещё разбираться и разбираться. Но мне думается, результат стал немного лучше  .

[Dima.]

Очень хорошо, мне цвета очень понравились!

[pvv]

Очень хорошо, мне цвета очень понравились!

Старался  . При настройке цветов, ориентировался на это фото, как на некий эталон. Уж очень мне это фото нравится  .

[AtkaR]

Насыщенная картинка
правда дарки не помешали бы, для повышения качества.

[pvv]

Дарки не снимал и вобще как-то серьёзно не готовился к съёмке. Цель была просто попробовать присоединить камеру к телескопу. Я и не ожидал, что так хорошо получится, тем более, на ахромате. Дарк вычитался автоматически после каждой экспозиции - на каждый кадр тратилась минута при выдержке 30 сек. Чем это может быть хуже, по сравнению с отдельной съёмкой дарков и вычитанию их в программе?

[Ivan Mhitarov]

Дарк вычитался автоматически после каждой экспозиции - на каждый кадр тратилась минута при выдержке 30 сек. Чем это может быть хуже, по сравнению с отдельной съёмкой дарков и вычитанию их в программе?

Так делать не нужно. Надо снимать серию (10-20 шт) дарков с той же выдержкой и ISO что и основная серия, отдельно эти дарки складывать и получать т.н. Master Dark, а потом уже вычитать из каждого кадра световой серии этот Master Dark.
Используя автодарки Вы вносите дополнительные шумы в световую серию и напрасно тратите время. Серию же дарков можно снимать при разворачивании сетапа или при небольших тучках.

[Alexandr_V]

Чем это может быть хуже, по сравнению с отдельной съёмкой дарков и вычитанию их в программе?

Фон кадра имеет регулярную составляющую и случайную. Суть процедуры вычитания дарка - убрать регулярную составляющую при этом не увеличить случайную.
Когда вы вычитаете две случайные величины одна из другой, то их дисперсии (мощности шума) складываются. Шум у вас присутствует как в основном кадре (лайте), так и в темновом (дарке). Делая так, как вы, шум кадра удваивается.
Когда вы снимаете несколько темновых кадров отдельно, а потом делаете мастер-кадр путем их сложения, то дисперсия (мощность) шума в таком кадре уменьшается в количество раз, равное количеству сложенных кадров. Вычитание темнового мастер-кадра, также увеличивает шум, но не в два раза, а меньше.
Смысл в этом.