Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Prizrak]

130\650
Синий фильтр.
Цифровик от никона.
Обработал немного, никаких регистаксов и т.п.
Возможна ли такая размытость из-за разъюстировки?

[КтоМы]

Часть созвездия Скорпион. Район Антареса.
    Юпитер 37А + Canon500DA + HEQ5 Pro
    20кадров по 5 мин. ИСО 1600
    Бокс охлаждения для Canon. Гидирование искателем + QHY5L II

классный Антарес 

Levenhuk Ra 200N F5 OTA+NEQ6 Pro Syntrek+50/180+QHY5+Canon 1100D+Baander MPCC Mark III
Снималось с 15 на 16 мая,Солнце -10 градусов под горизонтом,iso 320,36 кадров по 2 минуты
Обработка в Iris+Fitsstacker+CS 5

Здоровский шаровик, молодец. С шумами надо что-то делать.  А iso точно 320, или всё-таки 3200

[coldbreathspb]

Levenhuk Ra 200N F5 OTA+NEQ6 Pro Syntrek+50/180+QHY5+Canon 1100D+Baander MPCC Mark III
Снималось с 15 на 16 мая,Солнце -10 градусов под горизонтом,iso 320,36 кадров по 2 минуты
Обработка в Iris+Fitsstacker+CS 5

Здоровский шаровик, молодец. С шумами надо что-то делать.  А iso точно 320, или всё-таки 3200

[/quote]
320

[PowerLight]

Вот моя попытка снять галактику M99.

HEQ5PRO на BKP15012 150 mm 1200 mm Canon 1100D
Сложено 10 кадров по 2,5 минут. DSS + Photoshop.
Калибровка дарками.

[PowerLight]

Больше 2.5 минут идет засветка, начинаются искажения по красному каналу поэтому не рискую 5 минутные снимать, т.к. при растяжении гистограммы выправить красный не могу.

[Fantom]

Вот моя попытка снять галактику M99.

Уж извиняюсь, но такие фото не для профильной темы, косяков не счесть.

[=Константин=]

130\650
Синий фильтр.
Цифровик от никона.
Обработал немного, никаких регистаксов и т.п.
Возможна ли такая размытость из-за разъюстировки?
http://cs419417.vk.me/v419417704/7a6a/D1Qw7nu-y7s.jpg

не думаю. это или туча или, скорее всего, просто промашка с фокусом.

[sasa31]

130\650Синий фильтр.Цифровик от никона. Обработал немного, никаких регистаксов и т.п.Возможна ли такая размытость из-за разъюстировки?

Для такого фокуса слишком большой масштаб. Линзу барлоу использовали или снимали через окуляр? И какой апертурный фильтр стоял на объективе?

[Smirnov Andrey]

130\650
Синий фильтр.
Цифровик от никона.
Обработал немного, никаких регистаксов и т.п.
Возможна ли такая размытость из-за разъюстировки?

А почему Вы грешите на юстировку? Как я понял из Вашей информации, это одиночный кадр. И всю размазню можно списать на атмосферу. Хотя, возможны варианты.

[bigol]

Вообще, имхо, стоило бы это записать в Правилах, а то там нет ни слова про уровень фотографий и размещение в соответствующих темах, в то же время, по факту сложилась определенная (имхо правильная) традиция, но требовать ее соблюдения получается нет никаких оснований.

[Fantom]

Вообще, имхо, стоило бы это записать в Правилах, а то там нет ни слова про уровень фотографий и размещение в соответствующих темах, в то же время, по факту сложилась определенная (имхо правильная) традиция, но требовать ее соблюдения получается нет никаких оснований.

Как определить в четких терминах или числах уровень фото? Размещение в той или иной теме зависит только от самооценки, а она у нас у всех разная. Порой в начинающих появляются вполне зрелые работы и тут не стесняются писать об этом. Давайте к этому отнесемся спокойно без обид.

[DosEclipsesTotales]

Название темы: "Астрофотографии начинающих". Куда уж профильнее?

[serega2007]

Название темы: "Астрофотографии начинающих". Куда уж профильнее?

     И очень демократично . В некотором смысле здесь интереснее , чем в темах у Бывалых .

[bigol]

Название темы: "Астрофотографии начинающих". Куда уж профильнее?

Обсуждаемое фото перенес сюда Иван Семеныч, из профильной темы "Галактики".

Как определить в четких терминах или числах уровень фото?

В четких - не надо. Пусть будет рекомендательный характер.  Можно там же показать пару сравнительных примеров различного уровня фото, чтобы помочь новичку сориентироваться.

Давайте к этому отнесемся спокойно без обид.

Давайте, только это же не мне писать надо

[sasa31]

Вообще, имхо, стоило бы это записать в Правилах, а то там нет ни слова про уровень фотографий и размещение в соответствующих темах, в то же время, по факту сложилась определенная (имхо правильная) традиция, но требовать ее соблюдения получается нет никаких оснований.

Зачем плодить дублирующие темы? Одна только путаница будет. ИМХО: правильно будет, если бывалые будут сюда выкладывать свои фото, хоть иногда, для примера. "Старички" же заходят сюда как правило очень редко!

[Peter_Pskov]

Вообще, имхо, стоило бы это записать в Правилах, а то там нет ни слова про уровень фотографий и размещение в соответствующих темах, в то же время, по факту сложилась определенная (имхо правильная) традиция, но требовать ее соблюдения получается нет никаких оснований.

А если астрофотографией занимаюсь уже довольно давно (с 2002 года, с зеркалкой - с 2006го, с автогидированием - с 2010го, с ПЗС -с 2011г.), а по качеству более менее серьезных работ (в смысле с относительно большим накопленным сигналом - ну, по крайней мере, больше часа) эксперты астрофото  не рекомендуют размещать их в профильные темы (галактики, водородные туманности и т.п.), то куда их тогда лучше размещать?

[serega2007]

Надо придумать обряд просвещения в Бывалые Астрофотографы . Например , десять раз Добром 300 по заднице . А вы уж сами решайте - оно Вам надо ?

[Peter_Pskov]

Вот моя попытка снять галактику M99.

HEQ5PRO на BKP15012 150 mm 1200 mm Canon 1100D
Сложено 10 кадров по 2,5 минут. DSS + Photoshop.
Калибровка дарками.

Да норм, сигнал нормальный, только при обработке можно вытянуть больше деталей, если фон будет не таким черным. А в чем обрабатывали?

[Fantom]

Снова рвем старый баян.
Дело не в том кто и сколько по времени снимает, важен результат. Случается что автор переоценивает свою работу размещая ее в профильной теме и указание на то, что работа откровенно слабая и стоит еще поработать, воспринимает как оскорбление.  Что толку указывать начинающему астрофотографу на ошибки в подборе оборудования, в кривом поле телескопа если налицо более простые ошибки. До серьезных ошибок тоже надо дойти. Вот для таких работ (а это тоже работы!!!) и существуют начинающие и средние. Почему то в правилах  есть  оговорка о качестве фото на конкурс и ведущие снимают с конкурса откровенно слабые работы, а  тут сразу возникают обиды.

[Peter_Pskov]

Я свои и не размещаю на конкурс, знаю что врят ли они по качеству  пройдут, хотя бывают оригинальные сюжеты, особенно на пейзажное астрофото, наверное, стоит обратить внимание, раз съемка глубокого космоса не сильно хорошо идет