Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[A-tan]

Мое самое первое астрофото! МАК 127 фокус 1500. Камера Pentax k-5. Сложено из 617 фрагментов в RegiStax.

Атмосфера была не очень, да и опыта с гулькин нос.

масштабчик разганять нужно, ЛБ 2Х вот счастье

Так это и снято с ЛБ 2х (на т-адаптере) Пентакс видимо не очень подходит. Купил neximage буду пробовать.

[Newyasher]

Даже не знаю, стоит ли выкладывать... опыт по Луне и планетам почти отсутствует.

Кусок Луны от 28.04, высота составляла примерно 25 градусов, неважные условия видимости, даже на высоте 400 метров.
SkyWatcher Mak150Pro + Lumix G2 + ЛБ 2х + Moon&SkyGlow фильтр, 60 sec, 30 fps, 1280х720, 60 Mbit/sec.
Registax 6, 600 кадров, вейвлеты, гамма, RGB Align, затем чуть добавил резкости в AcdSee.
 

[bigol]

В начинающих можно выкладывать всё, так что не стесняйтесь. Касательно снимка. Во-первых, лучше было ролик разбить на каналы и обрабатывать, например, только зеленый. От цвета здесь только лишние проблемы. Если при таком разрешении и реальных 30 к\с было 60 Мбит\с, то это значит поток уже со сжатием, качества особого не будет. Лучше взять меньший кадр и возможно, немного меньше фпс, чтобы свести сжатие к минимуму. Особенно помогло бы пояснить софту камеры, что снимать нужно без цвета, если он это умеет понять.
А зачем снимать Луну с фильтром против Луны? Или камера не дает регулировать усиление и выдержку вручную? Тогда надо эту камеру того, а для Луны купить хотя бы VAC-136.

[hesteris]

Пожалуй выложу свой второй Юпитер, снятый за вторую "вылазку" на балкон с телескопом.
SW 150750 барлоу х2 с Т адаптером.
AS!2 и Regisrtax. Canon 550d видео х7
Снято 30 марта 2013

[Temch]

SW ED80 + EQ5(ручное ведение)
НПЗ PAG x4, QHY5V(mono)
Registax 6

[КтоМы]

Пожалуй выложу свой второй Юпитер, снятый за вторую "вылазку" на балкон с телескопом.
SW 150750 барлоу х2 с Т адаптером.
AS!2 и Regisrtax. Canon 550d видео х7

А что значит видео х7 ?

SW ED80 + EQ5(ручное ведение)
НПЗ PAG x4, QHY5V(mono)
Registax 6

А сколько кадров сложено, или это одиночный?

[hesteris]

А что значит видео х7 ?

Запись видео 640x480, так получается что-то типа х7 цифрового зума

[Temch]

А сколько кадров сложено, или это одиночный?

Снято 2000к а вот сколько пошло в сложение не посмотрел.

[Павел Горлов]

Вот и я решил выложить свои потуги.
Ясли М-44. Nikon D50 + Sigma 70-300. T=4 сек., отн.отв.=5.6. F=150мм. Правда одиночный кадр.
Подкорректировал цвета в ФотоШопе. Есть и множество других лайтов, также как и оффсетов и дарков, но мой старенький комп переварить в Ирисе  всё это отказывается - виснет.

[КтоМы]

Может кто подскажет:
предложили мне на сладких условиях : D  трубочку от WO  ZenithStar 70ED
Как она для астрофото? Стоит ли заморачиваться , правда и условия очень заманчивые?

[Newyasher]

Во-первых, лучше было ролик разбить на каналы и обрабатывать, например, только зеленый. От цвета здесь только лишние проблемы. Если при таком разрешении и реальных 30 к\с было 60 Мбит\с, то это значит поток уже со сжатием, качества особого не будет. Лучше взять меньший кадр и возможно, немного меньше фпс, чтобы свести сжатие к минимуму. Особенно помогло бы пояснить софту камеры, что снимать нужно без цвета, если он это умеет понять.А зачем снимать Луну с фильтром против Луны? Или камера не дает регулировать усиление и выдержку вручную? Тогда надо эту камеру того, а для Луны купить хотя бы VAC-136.

Благодарю за внимание и ценные замечания!
Буду разбираться в обработке.
Сжатие кодеком выбирал MJPEG, он даёт лучшие одиночные кадры чем AVCHD.
Из регулировок в камере- только разрешение и компенсация экспозиции (усиление). fps не регулируется. Есть ещё цифровой зум.
Кстати да, чёрно-белый режим есть, надо будет проверить.
Фильтр Moon&SkyGlow применил, т.к. пока не приехал UV/IR Cut, а в свойствах имеющегося указано свойство- with IR Cut.
Теперь вопрос- в наличии уже есть камера QHY5-II 1/2" mono.
Хотел узнать, можно ли использовать визуальные цветные фильтры вместе с UV/IR Cut фильтром, либо придётся покупать CCD LRGB фильтры? Какой будет результат с визуальными фильтрами? 

[Newyasher]

Вот ещё Сатурн от 28.04, высота примерно 32 градуса, условия видимости неважные, но атмосфера была довольно спокойной.
Визуально планета выглядела хорошо, единственное пыль или дым в атмосфере "съела" цвет.

SkyWatcher Mak150Pro + Lumix G2 + ЛБ 2х + цифровой зум 2х + Moon&SkyGlow фильтр, 180 sec, 30 fps, 1280х720, 20 Mbit/sec, MJPEG кодек.
Сложено 1000 кадров из 5400 в Registax 6, вейвлеты, гамма, RGB Align, RGB Balance, и прибавил немного контраста в AcdSee

[bigol]

Теперь вопрос- в наличии уже есть камера QHY5-II 1/2" mono.
Хотел узнать, можно ли использовать визуальные цветные фильтры вместе с UV/IR Cut фильтром, либо придётся покупать CCD LRGB фильтры? Какой будет результат с визуальными фильтрами? 

Ну раз есть qhy-5 - это другое дело. Что касается фильтров - в принципе, что-то можно получить и с визуальными, особенно по ярким объектам, но у того же ВН лучше заказать комплект rgb ccd 1.25", они совсем недорогие и вполне приличного качества. Также желательно купить ИК фильтр, типа астрономика IR742 для съемки как раз Луны ну и для и пр. объектов пригодится.
Сатурн не пробовали еще в чем-то обрабатывать? Например в пятом регистаксе или аутостаккерте? Для "визуально хорошей видимости" результат сложения тысячи кадров выглядит имхо недостаточно убедительным. Фокус точно был?

[Newyasher]

Также желательно купить ИК фильтр, типа астрономика IR742 для съемки как раз Луны ну и для и пр. объектов пригодится.
Сатурн не пробовали еще в чем-то обрабатывать? Например в пятом регистаксе или аутостаккерте? Для "визуально хорошей видимости" результат сложения тысячи кадров выглядит имхо недостаточно убедительным. Фокус точно был?

А UV\IRCut от Baader сильно плохой фильтр для планетного астрофото? Скоро получу его, затестирую с QHY и визуальными фильтрами пока.
Обрабатывал только указанным способом, ещё вернусь к нему.
Фокус традиционно- по маске Бахтинова. Наводился сначала на яркую звезду, фокусировался, затем возвращался к объекту съёмки.
Есть подозрение, что нерезкость как раз из-за фильтра. Вот получу UV/IRCut и проверю.

[bigol]

А UV\IRCut от Baader сильно плохой фильтр для планетного астрофото?

Нет, почему плохой - вполне хороший. Все они примерно одинаковы. Но UV/IR-cut ОБРЕЗАЕТ ультрафиолет и ИК диапазон, оставляя только видимую часть спектра. А RGB фильтры уже делят эту видимую часть между собой.
А я говорил про IR742 - это наоборот, фильтр, оставляющий ТОЛЬКО ИК-диапазон. В этом диапазоне атмосферная турбуленция влияет меньше всего, поэтому зачастую съемку Луны ведут именно с этим фильтром (или аналогичными), его же используют для получения более детального L-канала при съемке с RGB. Т.е. получается в итоге L(IR)RGB, такую запись Вы встретите не раз.

[Newyasher]

Я уже начал догадываться, что так оно и есть... =) Прочитал Ваш ответ, и убедился, что многих важных вещей не знаю.
Т.е. для ч/б камеры лучше использовать UV\IRCut фильтр с каждым RGB фильтром,
и ещё отснять ролик в IR742- пропускающем ИК фильтре, потом весь этот бутерброд складывать?
Шикарно... надо ещё добавить колесо фильтров, RGB CCD и IR742 фильтры в список подарков Деду Морозу! 

[bigol]

В целом, да, но как правило ccd RGB фильтры нормальных производителей уже сами по себе отсекают IR/UV, то есть дополнительный блок-фильтр к ним не нужен.

[Fantom]

Может кто подскажет:
предложили мне на сладких условиях : D  трубочку от WO  ZenithStar 70ED
Как она для астрофото? Стоит ли заморачиваться , правда и условия очень заманчивые?

Корректор замучаетесь подбирать. Если устраивает кривое поле то берите.

[Hristoslav]

Первая проба "пера"... Фотал с балкона квартиры, 31 марта. Canon EOS 400D, EF 75-300, f/4-5,6., снимал на автомате.

[mrbus]

М38
Далеко от профессионального, но интересно не само фото, а его история.

Вчера вышел на балкон, решил просто для удовольствия пощелкать перед сном (неожиданно погода выдалась).
Фокусировка "на глаз" по экрану фотоаппарата (Canon 550D). Никаких масок, FWHM и т. д.;
Полярной привязки толком нет (+- 5 градусов);
Никакого гидирования.
Никаких калибровочных кадров.
Отобрал 8 кадров из 15, сложил в DSS.
Результат, при таких параметрах съемки, несколько ошеломил. Теперь я понимаю смысл выражения "на шару"
Конечно, скопление проработалось слабо, выдержка 4 секунды на ISO 1600, детали задавил обработкой вместе с шумом и засветкой.
В "Звездные скопления" выложить побоялся