Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Грин]

 
У вас 150 мм Ньютон с фокусом 750 мм. Такой фокус обязывает к гидированнию.

Поясните в порядке ликбеза про зависимость гидирования от фокуса.
(Или что почитать).

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30358.0.html

[Vladimir3621]

Где-то кто-то на чём-то когда-то...
 Вы если уж делаете революционные утверждения, способные внести напрасную надежду на неокрепшие умы новичков - делайте их хотя бы на основании собственного опыта.
 И если лично вас устраивает масштабирование до 30% - то точно из этой ветки никогда не вылезете.
 

Олег, ну...   
Вот:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=6439.msg76934#msg76934
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=6439.msg77222#msg77222

Дальше товарищ вроде начал гидировать... Через искатель  И очень неплохо! Кстати, не обратил внимания, что у senao EQ-3, никогда не имел дело с этим устройством, так что возможно вы с Иваном правы.

Уже не кстати. Иван, вы меня на прошлой неделе забанили, загляните в личку.

[Грин]

Олег, ну...   
Вот:
Дальше товарищ вроде начал гидировать... 

Отож.
 Я и сам всё это проходил на разных монтях и разных фокусах. Надоест выбрасывать свой труд в корзину или ужимать до 30% - сразу загидируешь.

[Vladimir3621]

Это точно. Но, пока нет гида, выход один - поточнее выставить полярку. Тем более, что ваш коллега там вообще семиминутками снимал.

[hard Noi 2]

Про гидёж:
Сам без автогида получал исходники с выбраковкой 10-15% (а astroeyer и их не выбраковывал, т.к. при сложении всё равно звезда "набухает" и поглощает лёгкие смазы) на выдержках до 3-х минут на Монтировке Такахаши ЕМ400 и на фокусе Эпсилона - 500 мм. Главное условие - хорошо выставленная Полярка. Ну и балансировка железа + под ногами - камень.
 Тогда в районе Ориона проходили 2-х минутные, а ближе к приполярным областям (например Цефей и т.д.) и 3-х минутные экспозиции. Это на оптике Эпсилона - где звёзды как иголочные проколы, а на китайской оптике - вообще был бы полный "шоколад" ИМХО  
Здесь На форуме такие фото выложены, как у меня так и у Astroeyer-а.
Хотя, конечно, автогидёж нужен однозначно. Это как третье измерение в плоском мире.

[Ivan Mhitarov]

на выдержках до 3-х минут на Монтировке Такахаши ЕМ400 и на фокусе Эпсилона - 500 мм.

Ключевые слова здесь Такахаши ЕМ400 и на фокусе 500 мм. Это вам не EQ3 и метровый фокус

[Vladimir3621]

В приведенной мной ссылке, товарисч снимал на EQ-6 с фокусом 600 мм 7-миминутными выдержками!
Пардон, похоже там с ЛБ 2х. Значит фокус 1.2 м. Вообщем, я лично не спорю, что гид - это вещь, обязательная для астрофотографов, но... Если нет гида, то можно и нужно снимать и без него. Нужно только точно выставить полярку, не жалеть выбрасывать бракованные кадры и не стесняться масшабировать снимки, т.е. делать все то, что делают все признанные гуры астрофото.

[Andru]

 
У вас 150 мм Ньютон с фокусом 750 мм. Такой фокус обязывает к гидированнию.

Поясните в порядке ликбеза про зависимость гидирования от фокуса.
(Или что почитать).

Почитать? Прежде всего форум. Тут столько всего писалось об этом....
Если не вдаваться в теорию и кратко из личного опыта:
Снимать без гидированния можно на фотообъективы с фокусом до 100 мм. (Выдержки 3 - 5 - 8 минут.) Имея монтировку класса выше среднего можно замахнуться на фотообъективы  200-300 мм. Иногда..... 500 мм. Это для монтировок: легкой СкайМемо (которая и создавалась для съемки без гидированния), Лосманди, Такахаши, Астрофизикс,
Парамаунт...  Естественно все это работает при точно выставленной полярке.  Изделия Китайского производства по умолчанию без доработки напильником как правило к такому не способны. Но опять же точно ответить на этот вопрос может только эксперимент.....
Особняком стоят узкоспециализированные монти (таже Астелко), которая позволяет делать 10 мин выдержки без смаза на 2 метровом фокусе. Но ее цена .... ~ 35 000 евро там  и срок ожидания делает крайне маловероятным,  что кто-то будет ее приобретать только ради того чтобы снимать без гида.  К тому же это почти 100% стационар.
Так что все что с фокусом больше ~ 400 мм - гид и только гид.  На форуме есть ряд тем о съемке без гида с "тренированным PEC". Интересно с ними ознакомиться, но свое мнение я только что высказал......

P.S.  Под съемкой я подразумеваю что не стыдно показывать 100% кроп.  Если все ужимать до 30% , то это ... как сказать помягче.... несколько иные стандарты качества.....   

[Грин]

на выдержках до 3-х минут на Монтировке Такахаши ЕМ400 и на фокусе Эпсилона - 500 мм.

Ключевые слова здесь Такахаши ЕМ400 и на фокусе 500 мм. Это вам не EQ3 и метровый фокус

Ну на ЕМ400 у нас пробные одиночки в 4-8мин и в метровом фокусе получались с нормальными звёздами. Но это всё глупости, хорошее небо и выезды бывают так редко, что надо иметь 100% качественных исходников = гидёж.

[Vladimir3621]

Полностью согласен. Но для новичков повторю: Если у вас еще нет гида, то можно и нужно снимать и без него.

[VFP]

M42
Canon 350Da. SW Multifunction.
Tamron 135/2.8 at 4.0, ISO1600, 11x15sec.
Spiratone 400/6.3 at 6.3, ISO800, 8x8sec.
Сложение DSS+Registar.
Город, засветка.

[Михаил_Сар_SARGOL]

Подскажите те кто знает в этом деле. Имееться фотоаппарат Зенит. Хочу попобывать поснимать на него через мой МАК. Посоветуйте плёнку какую брать (фирму, чуствительность). И может есть какой-то определённый режим или какие-то определённые выдержки?

[artym]

Подскажите те кто знает в этом деле. Имееться фотоаппарат Зенит. Хочу попобывать поснимать на него через мой МАК. Посоветуйте плёнку какую брать (фирму, чуствительность). И может есть какой-то определённый режим или какие-то определённые выдержки?

Почитай эту тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3784.0.html

Где-то еще была тема про съмку на пленку..Поиском пользуйтесь!

[senao]

Ламерская М42 . Получился ужас.Во первых не в фокусе,потому что маску Бахтинова забыл взять  А во вторых как заметил Грин пока не будет автогида из этой ветки не вылезти 
Съемка в прямом фокусе SW1501EQ3,Sony A200,Сложено 10 кадров в DSS,ISO 1600,выдержка 30с.
Пробовал складывать в IRIS,детализация получается выше но не могу справится с фоном.Опыта работы с ним нет,так,делаю первые шаги 
А интересно какими прогами обрабатывают снимки с профессиональных телескопов?Неужели тоже IRISом складывают 

[Грин]

Максимом...

[-Serge-]

Чуть по-другому обработал М57 из поста https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg907681.html#msg907681, красный цвет немного появился.


и М42 в 10° над горизонтом и в тумане. Цвета сюрреалистические получились



UPD: EQ6Pro без гидирования.

[Vladimir3621]

Прогресс налицо! M57 не стыдно и в профильную ветку положить. Хоть и без гидирования 

2senao
Опишите, что вы делаете после сложения.

[lazyBSD]

А интересно какими прогами обрабатывают снимки с профессиональных телескопов?Неужели тоже IRISом складывают 

Image Reduction and Analysis Facility + The Space Telescope Science Data Analysis System.

http://www.stsci.edu/resources/software_hardware/stsdas

The Space Telescope Science Data Analysis System (STSDAS) is a software package for reducing and analyzing astronomical data. It is layered on top of IRAF and provides general-purpose tools for astronomical data analysis as well as routines specifically designed for HST data. In particular, STSDAS contains all the programs used for the calibration and reduction of HST data in the STScI post-observation processing pipelines.

[GRG]

сюда порой такие фотографии выкладываются, что трудно назвать их авторов начинающими. 

[senao]

2senaoОпишите, что вы делаете после сложения.

Да ничего не делаю      Складываю,фон выравниваю что бы черным был,потом сохраняю и сжимаю.Понимаю что неправильно,надо где то факи искать с описанием как этими программами пользоваться.