Очередной новичок за 20К :)

[Bagirka]

Всем привет. Для начала прошу прощения у форумчан (и собственной совести) за стотысячную однотипную тему, но все - сдаюсь, капитулирую перед обилием информации и вариантов и прошу совета.

Итак: в розыск объявляется телескоп в пределах 20 тысяч рублей. Любимое развлечение по ночам - разглядывание созвездий с картой в зубах, т.е. какое-никакое, но представление о небе имею. Как следствие - всяческие го-то приблуды абсолютно не нужны, хочется все самой, через тернии к звездам

Наблюдать охота в первую очередь дип-скай, хотя бы самые яркие объекты. К тому же, что-то мне подсказывает, что если будет видно их - то планеты и подавно

Живу (неожиданность!) в Эстонии. Правда, в столице, но на окраине, да и этаж последний (9, выше в округе нет). Возможность выбираться куда-то за город тоже в наличии в виде машины, т.е. размер и легкость транспортировки не критична.

В будущем хотелось бы заняться астрофотографией, то есть было бы здорово, если бы саму трубу впоследствии можно было бы использовать для этих нужд, пусть даже с докупкой другой монтировки или чего еще.

После изучение форума пока что склоняюсь к Sky-Watcher P2001EQ5. Собственно говоря, вопрос: стоит ли он того? А главное - дип-скай-то видно будет?

[Timur]

Думаю, что Ваш выбор абсолютно правильный, во всех отношениях.

[Zikbol]

Для чего сразу такие жертвы, попробуйте чего нибудь попроще и подешевле, что бы понять что вам нравится и чего не хватает.

Желание заниматься астрофото было и у меня, что бы понять суть, я взял самую дешевую вебкамеру и снимал ею Луну и Юпитер в прямом фокусе. Поковырявшись с программами типа регистакса, я понял что не смогу находить столько времени и усидчивости для получения хороших фотографий, но что более важно, неспокойная атмосфера в месте съемки не даст, все этим и закончилось...пока  Сейчас только наблюдаю.

Могу посоветовать взять светосильный бинокль на легкой треноге. Удовольствие гарантировано.

ЗЫ Кстати, а в Эстонии ещё можно что то за рубли купить?

[MaK Sim]

После изучение форума пока что склоняюсь к Sky-Watcher P2001EQ5. Собственно говоря, вопрос: стоит ли он того? А главное - дип-скай-то видно будет?

Правильный выбор!! В принципе  уже довольно серьёзный  телескопчик....

[Bagirka]

Timur, Maxim Breker, спасибо за одобрение выбора, приятно слышать, оказывается.

Zikbol, да разве это жертва? По мне так гораздо хуже мучаться с более дешевым телескопом, страдая из-за того, что не видишь половину объектов. К тому же, это один из немногих случаев, когда я с уверенностью могу сказать, что мне понравится Вариант с биноклями тоже рассматривала, но душа что называется просит романтики, коей у телескопов все-таки больше

ЗЫ Кстати, а в Эстонии ещё можно что то за рубли купить?

Нет, давно уже нет. Вот только и за кроны тут не особо что купишь, просто потому, что не найти ничего. Ну или это у меня увлечения неправильные Поэтому все, что можно (и нельзя) покупаю в Питере, отсюда и рубли.

Кстати, из последнего абзаца вырастает вопрос о магазинах. Есть в Питере лавочка, куда можно придти, отдать денюжку, забрать вышеозначенный телескоп и свалить? Гугл как-то особо конкретных ответов не дает, да и вдруг, кто местный знает?

[serded]

Кстати у Макса на сайте щас выбор не большой, на сладе больше лежит. Надо в магазине спрашивать, может Вы чего-нибуди другое себе присмотрете.

[megavoltt71]

Кстати, из последнего абзаца вырастает вопрос о магазинах. Есть в Питере лавочка, куда можно придти, отдать денюжку, забрать вышеозначенный телескоп и свалить? Гугл как-то особо конкретных ответов не дает, да и вдруг, кто местный знает?

Ну в известном магазине ссылку на который давать нельзя именно в Питере есть такой агрегат. как раз в 20т уложиться можно.

[serded]

Кстати, из последнего абзаца вырастает вопрос о магазинах. Есть в Питере лавочка, куда можно придти, отдать денюжку, забрать вышеозначенный телескоп и свалить? Гугл как-то особо конкретных ответов не дает, да и вдруг, кто местный знает?

А зачем Питер? В Таллинне тоже телескопы продаются.

[Грин]

да разве это жертва? По мне так гораздо хуже мучаться с более дешевым телескопом, страдая из-за того, что не видишь половину объектов.

Тогда лучше приценитесь к ньтону на добе 10"-12".
 А астрофото - отдельная тема за отдельные деньги, да и доб этот потом на мощный экваториал повесить сможете...

[Bagirka]

В Таллинне тоже телескопы продаются.

Адреса-явки-пароли? Можно в личку. Я, наверное, просто не интересовалась до этого. Хотя опыт показывает, что привезти из Питера дешевле получается в подавляющем большинстве случаев.
Аааа, и, кстати, от адреса магазина-который-нельзя-называть в личку тоже бы не отказалась, если можно 

Тогда лучше приценитесь к ньтону на добе 10"-12".

Ох, я подозревала такой совет. Если на 12" - то дороговато выходит, не потяну. Насчет 10" надо будет подумать... А что, правда он так сильно лучше, как по вашим словам выходит?

[ilya.82]

А носить его есть с кем,скоп то весит около  20 кг или чуть больше?

[Bagirka]

А носить его есть с кем,скоп то весит около  20 кг или чуть больше?

Да, уж что - а этот пункт продуман.

[OR]

Сеть магазинов /ссылка запрещена правилами форума/,набираешь-смотришь где чего,адреса цены указаны,твой точно есть-желаю удачи.

[Andru]

Насчет 10" надо будет подумать... А что, правда он так сильно лучше, как по вашим словам выходит?

Для наблюдения дипскай, чем больше апертура, тем лучше. Для этих целей 10''  конечно лучше чем в 8". Света он собирает в 1,56 раз больше.
Если есть твердое желание использовать трубу в будущем для астрофото, то будьте готовы к тому, что 10" доставит больше хлопот.   (вес и габариты. Парусность.)
Для нее нужна будет минимум монтировка EQ6. Для 8" можно будет обойтись и HEQ5.

[Bagirka]

Следуя зависимости из предыдущего поста - 12" еще лучше, чем 10" Имеет ли смысл отложить дело еще в более долгий ящик и купить его? Хотя, наверное, игра пока не стоит свеч, стоит для начала набраться опыта.

Итак, теперь все сомнения мечутся между P2001EQ5 и 10" ДОБой. Здравый смысл подсказывает, что 254 мм апертура по-любому лучше 200 мм. Вообще в ДОБе смущает только азимутальная монтировка, хотелось бы сразу привыкать к экваториальной. Хотя опять-таки тот же здравый смысл говорит, что это сейчас не столь критично, да и в итоге будет опыт работы и с азимутом, и по экватору.

Ненавижу сомнения

[AlexFromTamala]

А Вы не сомневайтесь. Первое решение абсолютно правильно. 200 на EQ.

[Грин]

Нифига! 
 Имея и экваториалы, именно наблюдать дипскай предпочитаю именно в доб как раз из-за удобства и скорости работы с ним на малых и средних увеличениях.

[megavoltt71]

А Вы не сомневайтесь. Первое решение абсолютно правильно. 200 на EQ.

Если в будущем предпологается заняться астрофото то это оптимальный выбор.

[Грин]

А Вы не сомневайтесь. Первое решение абсолютно правильно. 200 на EQ.

Если в будущем предпологается заняться астрофото то это оптимальный выбор.

Опять нифига!
 Если в будующем заниматься астрофото, то оптимальный выбор - 200мм на ХЕК5про, а не на визуальной ЕКУ5.

[serded]

А Вы не сомневайтесь. Первое решение абсолютно правильно. 200 на EQ.

Если в будущем предпологается заняться астрофото то это оптимальный выбор.

Опять нифига!
 Если в будующем заниматься астрофото, то оптимальный выбор - 200мм на ХЕК5про, а не на визуальной ЕКУ5.

А разве для лунно-планетной съемки не подойдет?
Или опять нифига?