Телескоп Гершель

[dims]

Как-то нерезко. А это полное разрешение или ухудшенное?

[ivanij]

Как-то нерезко. А это полное разрешение или ухудшенное?

 В сообщении от 19.06 говориться, что отладка ещё предстоит.

[ctac]

Как-то нерезко. А это полное разрешение или ухудшенное?

 Не стоит забывать, что это уже ИК диапазон, причем не самый близкий
 Сравните со снимком со Спицера в диапазоне 160 мкм:
 

 *чем длиннее волна, тем меньше разрешение (линейная зависимость)

[dims]

Я просто как-то ещё не составил себе представления об инфракрасных телескопах. В памяти отчётливо сидит Хаббл и мысль о том, что инфракрасные лучи мало отличаются от оптических. И потому мне казалось, что инфракрасные телескопы дают фактически те же самые картинки, только в других лучах, и, соответственно, немного других объектов.

Выходит, они всё-таки дают гораздо худшие картинки?

[vika vorobyeva]

Я просто как-то ещё не составил себе представления об инфракрасных телескопах. В памяти отчётливо сидит Хаббл и мысль о том, что инфракрасные лучи мало отличаются от оптических. И потому мне казалось, что инфракрасные телескопы дают фактически те же самые картинки, только в других лучах, и, соответственно, немного других объектов.

Выходит, они всё-таки дают гораздо худшие картинки?

Инфракрасный диапазон - он все-таки большой
В ближнем ИК-диапазоне (1-5 мкм) изображения и правда получаются почти такие, как в оптическом диапазоне. А в дальнем ИК-диапазоне (100-500 мкм) разрешение изображений гораздо хуже, потому что длина волны на 2 порядка больше.

[Маска]

Я просто как-то ещё не составил себе представления об инфракрасных телескопах. В памяти отчётливо сидит Хаббл и мысль о том, что инфракрасные лучи мало отличаются от оптических. И потому мне казалось, что инфракрасные телескопы дают фактически те же самые картинки, только в других лучах, и, соответственно, немного других объектов.

Выходит, они всё-таки дают гораздо худшие картинки?

Имxотеп
"Снимки были сделаны всего через 2 часа (!!) после открытия крышки криостата при горячих зеркалах, на неоткалиброванном оборудовании и уже в понедельник сброшены на Землю."
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=9481&start=30

[Quest]

По ним видно, что чем короче длина волны наблюдений, тем более четким получается изображение, что является очень важным для последующей работы телескопа выводом, пишет "Газета.ру".

Вообще-то так и должно быть. Остаётся только порадоваться за "Газету.ру".

[serded]

Окончательный снимок.

[Александр Репной]

http://www.lenta.ru/articles/2009/06/23/hershel/

[Александр Репной]

Космический телескоп "Планк" стал самым холодным объектом во Вселенной 

Космический телескоп "Планк" добрался до орбиты вокруг лагранжевой точки L2. Кроме этого заработала охлаждающая система телескопа, которая, по словам его создателей, делает зеркало аппарата самым холодным из известных объектов в космосе. Об этом сообщается в пресс-релизе на сайте Европейского космического агентства (ESA).
В настоящее время температура инструментов аппарата составляет около минус 273,05 градуса по Цельсию. Система охлаждения состоит из трех устройств: одно охлаждает инструменты до минус 253,15 градуса по Цельсию (20 градусов по Кельвину), второе - до минус 269,15 градуса по Цельсию (4 градусов по Кельвину), а третье - до минус 273,05 градуса по Цельсию (0,1 градуса по Кельвину).
Инженеры космического агентства планируют, что первые данные начнут поступать от аппарата примерно в середине августа 2009 года. "Планк" будет использоваться для изучения реликтового излучения, оставшегося после Большого Взрыва, пишет Lenta.ru.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml

[arduan]

 В 1960-м физик Фримен Дайсон обратил внимание на то, что высокоразвитая цивилизация вполне может проявить себя и с инженерной стороны.

Рассуждал он примерно так.
Все увеличивающееся население и все возрастающие энергетические потребности цивилизации при должном технологическом развитии могут со временем натолкнуть мыслящие существа на простое решение: разрушить некоторые близкие к своей звезде планеты так, чтобы их обломки более-менее равномерно распределились, образовав окружность.

Если планет достаточно, то можно даже смастерить несколько окружностей, чем больше – тем лучше, и в идеале они замкнутся в полную сферу. Сфера эта может быть использована как основа для колоссального массива улавливающих энергию света аккумуляторов – наподобие солнечных батарей. Причем энергия окруженной звезды будет улавливаться практически полностью. Такая «конструкция» получила название «сфера Дайсона».

В принципе, сферы Дайсона могут, конечно, быть и полностью искусственными, скажем – металлическими, хотя и трудно представить, чтобы набрать достаточно материала на нее было легче, чем разрушить близлежащие планеты. Кроме того, они и сами по себе могут быть обитаемыми, представляя живым существам несравненно больше жизненного пространства.

Получается, что такие структуры должны частично или полностью блокировать свет звезды в видимом и ультрафиолетовом диапазонах, но система звезды и сферы Дайсона все равно останется видимой. Дело в том, что, собирая энергию звезды, сфера неминуемо разогреется, и инфракрасное излучение будет возможно обнаружить с Земли.
 Очевидно,что любая,мало-мальско "продвинутая" цивилизация,обречена рано или поздно к сооружению таких сфер,ведь  опыт свидетельствует: чем более высокоразвита цивилизация, тем больше ей требуется энергии. И обнаружить технологически «продвинутых» инопланетян, теоретически, можно по колоссальным инфраструктурам для получения энергии из звезд – сферам Дайсона.
 Вывод : основная причина запуска телескопа Гершель -- поиск внеземных цивилизаций,причем отсутвие результата -- то же результат и провал сей миссии,будет означать появление еще одного синяка,под глаз инопланетянофилам 
 

[Dayan]

В 1960-м физик Фримен Дайсон обратил внимание на то, что высокоразвитая цивилизация вполне может проявить себя и с инженерной стороны.
Рассуждал он примерно так.
Все увеличивающееся население и все возрастающие энергетические потребности цивилизации при должном технологическом развитии могут со временем натолкнуть мыслящие существа на простое решение: разрушить некоторые близкие к своей звезде планеты так, чтобы их обломки более-менее равномерно распределились, образовав окружность.
Если планет достаточно, то можно даже смастерить несколько окружностей, чем больше – тем лучше, и в идеале они замкнутся в полную сферу. Сфера эта может быть использована как основа для колоссального массива улавливающих энергию света аккумуляторов – наподобие солнечных батарей. Причем энергия окруженной звезды будет улавливаться практически полностью. Такая «конструкция» получила название «сфера Дайсона».
В принципе, сферы Дайсона могут, конечно, быть и полностью искусственными, скажем – металлическими, хотя и трудно представить, чтобы набрать достаточно материала на нее было легче, чем разрушить близлежащие планеты. Кроме того, они и сами по себе могут быть обитаемыми, представляя живым существам несравненно больше жизненного пространства.
Получается, что такие структуры должны частично или полностью блокировать свет звезды в видимом и ультрафиолетовом диапазонах, но система звезды и сферы Дайсона все равно останется видимой. Дело в том, что, собирая энергию звезды, сфера неминуемо разогреется, и инфракрасное излучение будет возможно обнаружить с Земли.
 Очевидно,что любая,мало-мальско "продвинутая" цивилизация,обречена рано или поздно к сооружению таких сфер,ведь  опыт свидетельствует: чем более высокоразвита цивилизация, тем больше ей требуется энергии. И обнаружить технологически «продвинутых» инопланетян, теоретически, можно по колоссальным инфраструктурам для получения энергии из звезд – сферам Дайсона.
 Вывод : основная причина запуска телескопа Гершель -- поиск внеземных цивилизаций,причем отсутвие результата -- то же результат и провал сей миссии,будет означать появление еще одного синяка,под глаз инопланетянофилам  

Этот думает, что что-то новое и оригинальное здесь предъявил миру - как бы не так! Со своими сферами Дайсона уже всех достали! В каждой дырке по затычке! Лучше бы эту затычку некоторые в одно место сами себе засунули!
1) Телескоп Гершель отправили не для поиска этих сфер, а для изучения космических объектов в инфракрасном свете.
2) Если люди в 60-х додумались до подобных сфер, то это не значит, что дальше развития в отношении возможности получения энергии из неоткрытых источников энергии не будет! Т.е., высокоразвитые цивилизации могут открыть и более эффективные и мощные источники энергии, нежели сферы Дайсона, черные дыры и пр.

[arduan]

 Про затычки пиши в другом месте,ну скажем на сайтах гомосексуалистов..

[Dayan]

Про затычки пиши в другом месте,ну сАкажем на сайтах гомосексуалистов..

Во-первых, не тыкайте мне - Вы мне никто. А во вторых, затычки пишу не я, а Вы.

[arduan]

  Это, не обязательно может быть сфера вокруг звезды."Гершель" способен зафиксировать,тепло от кролика на лунной поверхности..   Космический парус,крупный корабль и проч. все, что с 300 К излучения.,любой объект не сферической формы, достоин подозрения на внеземное происхождение или ,же  и сферической формы -- звезда смерти из "Звездных войн"Лукаса,здесь можно определить по ее целенапрвленным перемещениям
 Все это должен заметить,этот телескоп.

[Александр Репной]

Самый большой космический телескоп протестировал свои приборы
http://www.lenta.ru/news/2009/07/13/herschel/

[Valerius]

А Гершель на каком расстоянии от Земли!

[Dayan]

А Гершель на каком расстоянии от Земли!

Ну, согласно Википедии, аппарат находится в точке Лагранжа L2, т.е. на расстоянии 1.5 миллиона км от Земли в противоположной стороне от Солнца, т.е. на линии Солнце-Земля и постоянно в земной тени.

[Dayan]

А, выше в этой теме я уже писал про эту орбиту и давал ссылку на Астронет. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51446.msg894872.html#msg894872

[Valerius]

Пропустил, только Планк увидел! Спасибо!