Замена штатных окуляров ТАЛ2

[popeye]

Добрый вечер!
Что посоветуете приобрести из окуляров к классическому Ньютону (150мм f-1200) взамен штатных Superplossl 7,5 и 25мм + ЛБ2х (НПЗ). Желание как можно больше выжать, по качеству, из инструмента
1.Для планет (думаю ортоскопик 4 и 6,7мм - замена штатных 160х и 320х)
2.Для туманностей.. не думал, но наверно в такой же ценовой категории еще два широкоугольных окуляра.
PS. Или в этой ценовой категории, в принципе менять ничего не надо

[SEY]

Поясните, пожалуйста, а чем существующие не устраивают?

[Андрей Газизов]

Для туманностей можно взять широкоугольный, например WO SWAN 20мм.

[SergeiS]

Поскольку штатные таловские окуляры в принципе неплохие, то серьезным шагом вперед будут наверно окуляры производства телевью и пентакс.

[VKR]

Поскольку штатные таловские окуляры в принципе неплохие, то серьезным шагом вперед будут наверно окуляры производства телевью и пентакс.

Вполне справедливо, по моему.

[Андрей Белкин]

Что посоветуете приобрести из окуляров к классическому Ньютону (150мм f-1200) взамен штатных Superplossl 7,5 и 25мм + ЛБ2х (НПЗ). Желание как можно больше выжать, по качеству, из инструмента
1.Для планет (думаю ортоскопик 4 и 6,7мм - замена штатных 160х и 320х)

Если Вы хотите выжать максимум качества с точки зрения наблюдения тонких слабоконтрастных деталей (планеты, Луна), самое разумное - подумать о замене Вашего сферического зеркала на параболическое от Тал-150П8. В Вашем инструменте лимитирующим фактором является вовсе не качество штатных симметричных окуляров и линзы Барлоу, а сферическая аберрация главного зеркала, не позволяющая получить число Штреля, большее чем 0.8. Тал-2 - это типичный универсальный мягкорисующий телескопчик для начинающих невзыскательных любителей. Можете еще рассмотреть возможность приобретения корректора сферической аберрации от В. Дерюжина, хотя этот вариант хуже, чем замена сферы на хороший параболоид...

[popeye]

Поясните, пожалуйста, а чем существующие не устраивают?

Ну тут ,наверное, по аналогии с цифрозеркалкой. Есть штатный объектив, а есть лучшего качества (например к Nikon D40 18-55, но лучше будет 18-70), да и ЛБ лишнее стекло (читал что не есть гуд)

Для туманностей можно взять широкоугольный, например WO SWAN 20мм.

Спасибо, посмотрю.. Для дипскаев, думаю, в моем случае критериями будут широкий угол при хорошем качестве самого окуляра.

Поскольку штатные таловские окуляры в принципе неплохие, то серьезным шагом вперед будут наверно окуляры производства телевью и пентакс.

Спасибо, обращу внимание
То есть, в принципе superplossl НПЗ ничем не хуже тех же ортоскопиков и купив их или окуляры производства телевью и пентакс я получу качество не намного лучше чем у штатных?

[Вячеслав]

Вы лучше без аналогий. Чем конкретно не устраивают имеющиеся окуляры - понимание есть или нет ? А если нет, то наверное и нет смысла заморачиваться, из соображений "чтобы был" - это будет напрасная трата довольно приличных денег с негарантированным результатом, с точки зрения оправдания ваших надежд.

[popeye]

То Вячеслав: Что то Вы больно уж жестко "понимание есть или нет?" Просто на этом  форуме  уже где то обращали внимание на то что качество штатных окуляров не обеспечит максимум возможностей апертуры, вот и все. Наблюдательный стаж с 94года. Я просто задал вопрос, чего Вы так?

[Вячеслав]

Это не жёстко. Это скорее любя .
Чего Вы хотите от новых окуляров-то? 4 мм скорее всего не вытянет, либо будете его пользовать раз в год по Луне, 6-7 при имеющихся 7,5 - тоже смысла особого нет.
3/4 постов в теме - к Вам с вопросом "чем не устраивают существующие", а Вы молчите,как партизан.

[popeye]

Дело в том, что никаких других окуляров кроме НПЗ никогда не использовал. Переодически в астрофорумах читаю что есть более качественные окуляры. Вот допустим из топика "Обзоры окуляров":
...Не самые дешевые окуляры от НПЗ показали себя не лучшим образом...
...Окуляры Теле Вью, Пентакс и Виксен замечательно превосходят по качеству изображения простые классические модели окуляров...
Из другой темы:
...И, не забудьте про аксессуары. Чтобы реализовать возможности инструмента входящих в комплект окуляров совершенно недостаточно...
...По поводу окуляров - я всегда обходилась окулярами НПЗ и считала, что этого достаточно. Правда не далее как вчера в частной беседе мне сообщили, что какой бы у тебя не был инструмент, качество окуляра - дело первостепенной важности, и если у меня нет платнетников и зум-Наглера, то это не жизнь...
Или еще вот:
...Покупка окуляров есть самое главное удовольствие от владения телескопом - негоже лишать самого себя сладкого!
Наблюдения с широкоугольным окуляром, пусть и посредственного качества настолько удобнее и приятнее, что рано или поздно Вам придется прикупить себе один-два таких окуляров. Лучше раньше... Кстати, НПЗ выпускает линейку окуляров ОКШ самого высокого качества...
...Тут все просто, если использовать только симметричники и Кельнеры, а о достоинствах других окуляров узнавать только из частных бесед, то все ОК: "собаки лают, а караван идет!" Но упаси Бог при этом попробовать использовать хороший окуляр - раз попробовав, получишь занозу прямо в сердце...
   
Окуляры устраивают, интересует возможно ли улучшение качества за счет других окуляров с данным телескопом (если нет то и ладно )?
Планетные увеличения с имеющимися окулярами 160х и 320х. Есть желание заполнить нишу около 200-240х (поэтому и спрашивал про ортоскопик 5,6мм), наверно приобрету один из них здесь, сравню с НПЗ... Ну и широкоугольник, которого у меня просто нет тоже нужен, кстати может того же НПЗ?

[Вячеслав]

Есть желание заполнить нишу около 200-240х

Вот это будет гораздо более плодотворно, чем замена имеющихся коротких фокусов на почти такие же.

Окуляры Теле Вью, Пентакс и Виксен

Не знаю, чего там с Виксеном, но ТВ с Пентаксом денег стОят около 10 тыр/окуляр ( и это нижняя планка). Оно Вам надо?

Ну и широкоугольник, которого у меня просто нет тоже нужен, кстати может того же НПЗ?

А сколько сейчас стоит широкоугольник от НПЗ ? Если сильно дороже 3 тысяч - смысла нет, как мне кажется.

[popeye]

Звонил в Представительство, ОКШ 15,20 и 25мм стоят соотв. 5080, 5420 и 5820р, ОКШ24 6240р, а ОК1 10, 15 и 20 - 2980, 3250 и 3790р. Правда сказали что это прайс прошлого года и нужно к этим ценам добавить 5-10%. Думаю брать ОК1 20мм или ОК1 15мм (1,25", 65град)

[Вячеслав]

Нда...дороговато как-то. Даже и по старому прайсу

[popeye]

По поводу планетного окуляра более-менее ясно буду брать ортоск. 5мм, а вот широкоугольник... Не могу выбрать между ОК1 15 и 20мм.
Окуляр D/3 симетричник есть (48х), 0,7D он же с ЛБ, D/2 - это будет 75х то есть ОК1 15мм, но почему то хочется использовать широкоугольник по обьектам Мессье и.т.д.. вобщем субъективно кажется что удобней будет использовать увеличение 60х, а это ОК1 20мм, но тогда он оставит неудел имеющийся Plossl 25мм      

[popeye]

Кстати, стоит ли (большая ли будет разница) купить (ну коли есть возможность ) вместо ОК1 - ОКШ25 или ОКШ24 тем более что это уже 2" и поле 85град?

[sem2009]

Кстати, стоит ли (большая ли будет разница) купить (ну коли есть возможность ) вместо ОК1 - ОКШ25 или ОКШ24 тем более что это уже 2" и поле 85град?

Однозначно! Разница вида ошеломляющая.

[Владимир Николаевич]

Но вроде как на ТАЛе стоял 1.25" фокусер? О каких 2" ведем речь?

[AlexFromTamala]

 самое разумное - подумать о замене Вашего сферического зеркала на параболическое от Тал-150П8...

Подскажите, насколько сильно заметна на глаз разница при 1/8, если заменить сферу на параболу?

[sem2009]

Если внимательно изучать детали дисков планет при большом увеличении, то разница заметна будет, но только иногда - в условиях идеальной атмосферы.