Пожалуйста, помогите новичку без свободного времени освоить скоп и астрофото!!!

[forodun]

Подчёркиваю ещё раз - если смотреть прямо в телескоп без всех довесков - вроде видно как меняется фокусирвока.

Ещё покрутил-потестил...

Собрал всё вместе, смотрел в окуляр с расстояния порядка 20см, выкрутил фокусировку до одного конца (против чс), а затем до другого (по чс) - в обоих концах фокусировки объект (окна дома) имеют чёткие ровные линии! в промежуточных положениях фокусировки - размыты. Изменение изображения от кручения фокусировки - видно!

[forodun]

Шальная мысль возникла - не могли №&%? китаёзы линзу в окуляре перевернуть?

[sem2009]

Сделал так: Прямо в телескоп вставил окуляр, привинтил, затем отодвигался от окуляра пока не стало там чёткое изображение...

Я просил сделать немного по другому. Взять окуляр в руку и глядя в него плотно приставленным глазом, придвигать/отодвигать окуляр от отверстия в задке телескопа (вдоль оси) пока не увидите качественное резкое изображение во все поле зрения окуляра. Когда и если увидите - замерьте расстояние от окуляра до задней крышки. Затем выкрутите фокусировку в простивоположную сторону и посторите упражнение. Изменилось-ли расстояние и на сколько?

Шальная мысль возникла - не могли №&%? китаёзы линзу в окуляре перевернуть?

Вы уж выберите что-то одно. Или "№&%? китаёзы", или производители товара, которым вы между прочим деньги платите.
Нет, переворот линзы в окуляре так повлиять не может.

[thomas.coding]

Шальная мысль возникла - не могли №&%? китаёзы линзу в окуляре перевернуть?

Возьмите обьектив 50 - 60 мм. За ним поставьте окуляр на расстоянии. Попробуйте сфокусироваться. Увидите перевернутое изображение - все в порядке. Расстояние между линзами окуляра и обьектива примерно должно быть равно F обьектива + F окуляра.

[forodun]

Я просил сделать немного по другому. Взять окуляр в руку и глядя в него плотно приставленным глазом, придвигать/отодвигать окуляр от отверстия в задке телескопа (вдоль оси) пока не увидите качественное резкое изображение во все поле зрения окуляра.

в этом случае только туман

но если при этом отодвинуться от окуляра на некоторое расстояние - картинка становится чёткой

[sem2009]

в этом случае только туман

Тогда больше всего похоже на сильный предфокал: фокальная плоскость лежит слишком глубоко внутри трубы - преувеличено расстояние между главным и вторичным зеркалом против расчетного. И тут одно из двух: или фокусирующий механизм пробуксовывает и не может придвинуть главное зеркало к вторичному (или по другому - отодвинуть от задней крышки), или ошибка сборки - вторичное зеркало (скорее всего вместе с корректором) не до конца вставлены в трубу.

Впрочем, эти диагнозы по телефону - весьма ненадежны.

В любом случае - стоит обратиться к продавцу.

[forodun]

Туен
Ясно. Спасибо за объяснения.
Продавец - ф0т0.ру - тк телескоп подарок, их просили проверить заранее перед доставкой!!! Проверили, тля...

[sanya]

Продавец - ф0т0.ру - тк телескоп подарок, их просили проверить заранее перед доставкой!!! Проверили, тля...

Проверили. Жужжит - и ладно! Другое дело, что они не заглянули в трубу, хотя бы поверхностно. Или заглянули, но не поняли, что зеркало стоит не на своём месте, или сбит фокусер. Для этого смотреть надо через телескоп. Но никто этим обычно не заморачивается.

[Stass]

сколько всего покупал на "фото" ни каких проблемм не было, если конечно сам смотришь-выбираешь, а не ждешь с бантиком....... 

[forodun]

А резинка на окуляре двигаться (фокусировать) должна?

[Opossum]

1. вечером поставить телескоп на балкон
2. вытащить из него все окуляры, призмы и т.д. - т.е. дырка сзади трубы должна быть пустой
3. навести телескоп на какие-то огни, лучше на святящуюся рекламу и т.п.
4. взять лист белой бумаги. Держа его в руках, подвигать вперёд-назад от дырки в трубе (чем темнее на балконе, тем лучше)
5. поймать момент (т.е. расстояние от бумаги до дырки), когда на бумаге появится изображение этих огней, рекламы и т.п.
6. сообщить весёлой публике расстояние от бумаги до дырки

P.S. по-моему, это кто-то из местных глумится 
P.P.S. человек, не знающий хотя бы основ астрономии, не получит удовольствия от наблюдений. Удовольствие тогда возможно, когда ум понимает природу наблюдаемого.

[Opossum]

А резинка на окуляре двигаться (фокусировать) должна?

нет

[forodun]

Opossum
На бумажке ничего не разобрать - слишком слабый свет.

[Mihail Sedyh]

Кроче, все отыхаем до утра.

Вопрос об основных тенденциях потребительского спроса на рынке астрооборудования важный, сложный и грустный, но в данной теме он является оффтопом.
Вполне можно обсудить это в отдельной теме, только большая просьба - обезличенно.

Удалил вчерашний оффтоп по просьбе автора темы.

Открываю, но прошу воздерживаться от перехода на личности.

[4ernb|j]

ржака какая=)))

готов прийти и настроить ваш аппарат обучить вас им пользоватся, на воздмездной основе.=)))

[Planetar]

Господа, его забанели в прошлой теме, он слушать ни кого не будет. Астрономия это время нервы, переживания, разачярования, и восхищение, затраты. С кондачка  здесь ни чего не возьмешь. Очень интересная догадка, по поводу глумления.

[Денис Никитин]

Да нет, врядли это кто-то глумится. Тут недавно его женщина, с того же айпишника вопросы задавала по поводу телескопа в подарок. Ну вот видать подарила.

[Vladimir3621]

Может это она и спрашивает? Вопросы-то скорее женские: типа "я хочу и вы обязаны".

[thomas.coding]

Да нет, врядли это кто-то глумится. Тут недавно его женщина, с того же айпишника вопросы задавала по поводу телескопа в подарок. Ну вот видать подарила.

А можно ссылку на тему и что ей посоветовали ? Хочется узнать какие тогда были требования при покупке

[ZamaZzZka]

А можно ссылку на тему и что ей посоветовали ? Хочется узнать какие тогда были требования при покупке

Да вон чуть ниже Телескоп в подарок, видимо оно 

Может это она и спрашивает? Вопросы-то скорее женские: типа "я хочу и вы обязаны".

Не надо так, а то еще начнется спор о взаимоотношении полов