Пожалуйста, помогите новичку без свободного времени освоить скоп и астрофото!!!

[forodun]

Привет,

прежде всего хочу сказать, что не знал о существовании вашего ЛА сообщества, очень рад что такое есть! Маладцом!

Любимая подарила подарочек - аж целый телескоп Celestron NexStar 5SE! Вещь афигенская - мощная труба оригинальной конструкции ШК, да ещё с полной картой неба, да ещё жужжит и крутится! Радости море! 

Но, второй день пытаемся что-то посмотреть, смотрим как положенно - в 22.30-23.30ч (дольше замерзаем ), предварительно остудив и всё такое. Настройку по SkyAlign пока не сделали, тк нет достаточного кол-ва ярких звёзд. Зато вручную навёлся на два ярких объекта: А. яркий объект в западной стороне близко к горизонту (не комета ли?) и Б. в южной стороне какая-то тоже яркая звезда (голубоватая).

Теперь вопросы... (сам увлекаюсь фотографией и в чём-то разбираюсь, хотя с астрономией сталкиваюсь впервые)
1. Пока совсем не порадовало качество (детальность) объектов - оба выглядели как серые CD-диски - с чёрной дыркой по центру! Одним словом - Фу! Не стоит не то что 35тр, не стоит на мой взгляд и 1тр! Не верю, что все покупают такие дорогие штуки для такой мелочи! Как же в нём увидеть такую картинку: http://www.alexrst.ru/photo/astrophoto/Orion-M42.jpg
2. Окуляр - очень малая площадь изображения - нужно сильно раскрывать глаз и держать чёткий перпендикуляр чтобы видеть изображение! Есть ли окуляры с более широким полем картинки? (Как на зеркалках?)
3. Цвет - как видеть полноцветное изображение? Дырка по центру - нормально? у всех телескопов компактной конструкции такая дырка по центру Неполучается сфокусироваться на окнах соседнего дома - это нормально

В общем тема очень заинтересовала, но никакое качество наблюдаемых объектов - обламывает!

Очень надеюсь на ваши подробные полезные аргументированные ответы-советы!

[serded]

Добро пожаловать в нашу астро-банду! 
Я с зеркально-линзовыми дело не имел, но дырки по центру не должно быть.(Вы что-то не правильно делаете)
А чтобы такую картинку увидень понадобится телескоп с диаметром как минимум в метр 

[stepan]

то что не можете на соседние окна посмотреть - это  тоже нормально. 
цвет вы не увидите. ну м.б. только на планетах.


насчет дырки - она по центру чего? изображения звезДы или по центру телескопа?

[forodun]

Добро пожаловать в нашу астро-банду! 
Я с зеркально-линзовыми дело не имел, но дырки по центру не должно быть.(Вы что-то не правильно делаете)
А чтобы такую картинку увидень понадобится телескоп с диаметром как минимум в метр 

то что не можете на соседние окна посмотреть - это  тоже нормально. 
цвет вы не увидите. ну м.б. только на планетах.
насчет дырки - она по центру чего? изображения звезДы или по центру телескопа?

Как цвета не увидите???

да, дырка - по центру обоих объектов! когда объект уходил из центра поля обзора - дырка в объекте уходила с ним же...


Ребятки!!! пожалуйста - обнадёжьте - что я смогу такие же туманности на своём смотреть!!! Может окулярчик поменять или фильтрик докупить???

[Pluto]

Никаких дырок не должно быть, телескоп не сфокусирован.. Звезды должны быть точечными
Туманностей как на фото никогда не увидите.

[forodun]

Никаких дырок не должно быть, телескоп не сфокусирован.. Туманностей как на фото никогда не увидите.

Не надо так резко, пожалуйста.
Телескоп сфокусировать можно только крутилкой под выходом окуляра - верно? Крутил до упора в обе стороны - всё равно дырки в центре (объекты как CD-диски).
Что нужно чтобы увидеть такие туманности??? (ну и сфоткать их на фото аппарат)


PS Поймите правильно - всё это крайне интересно!!! Но столько денег и возьни ради картиночки мутного подобия мелчайшего безцветного траффарета - удовольствия на пару заходов

[Pluto]

Телескоп сфокусировать можно только крутилкой под выходом окуляра - верно? Крутил до упора в обе стороны - всё равно дырки в центре (объекты как CD-диски).

Значит что то не так делаете.. или (что маловероятно) телескоп неисправен.

Что нужно чтобы увидеть такие туманности??? (ну и сфоткать их на фото аппарат)

Почитайте "Журнал наблюдений Deep Sky", визуально туманности выглядят совсем не так как на фото, тем более в малый телескоп.
Для успешных наблюдений нужно темное небо и опыт. Большинство туманностей будет выглядеть как слабые серые пятна, у некоторых можно будет рассмотреть детали (увеличение яркости к центру, неправильную форму и т.п.)
Более эффектно будут выглядеть рассеянные и шаровые скопления..

Фотография - отдельная долгая песня, почитайте раздел астрофотография.. Тут в двух словах не расскажешь

P.S. Объекты на которые наводились - вероятнее всего Венера и Сириус

[Slava M]

PS Поймите правильно - всё это крайне интересно!!! Но столько денег и возьни ради картиночки мутного подобия мелчайшего безцветного траффарета - удовольствия на пару заходов

С таким подходом можно сразу завязывать с наблюдательной астрономией.
С астрофото – тем более.

[Pluto]

И еще, почитайте литературу, очень полезно..  Смотреть на небо, не понимая что видишь - бессмысленное занятие

[Darth Maul]

Думаю, имеет смысл начать не с дипская, а Луны. По ней проще всего освоиться с фокусировкой и составить начальное представление о возможностях телескопа

[Pluto]

Думаю, имеет смысл начать не с дипская, а Луны. По ней проще всего освоиться с фокусировкой и составить начальное представление о возможностях телескопа

Поддерживаю 

[Infinity]

И еще, почитайте литературу, очень полезно..  Смотреть на небо, не понимая что видишь - бессмысленное занятие

Ну да полезно,там хотя бы сказано что человеческий глаз цвета в темноте не различает в принципе ,

В NexStar 5SE сфотографировать ничего не получится. Кроме Луны,Солнца.

[forodun]

Ребят, поймите правильно - у меня уже несколько хобби, и хотя астрономия представляется очень интересной!, я не буду читать никакую литературу чтобы потом смотреть в скопе на блеклый серый ничего интересного не представляющий кружочек...

Подскажите тогда - какую минимальную стоит взять трубу, чтобы было видно тумманости как на приведённой в начале фотке?

Или покажите максимум того - что можно увидеть на моём скопе?

[stepan]

так как на том фото ни в какой телескоп мира не увиДеть глазом.

[Алексей Юдин]

Ребят, поймите правильно - у меня уже несколько хобби, и хотя астрономия представляется очень интересной!, я не буду читать никакую литературу чтобы потом смотреть в скопе на блеклый серый ничего интересного не представляющий кружочек...

Подскажите тогда - какую минимальную стоит взять трубу, чтобы было видно тумманости как на приведённой в начале фотке?

Или покажите максимум того - что можно увидеть на моём скопе?

Максимум - это что-то маленькое, тускленькое, серенькое. И то не всегда, а только если небо фонарями не засвечено и Луны нет...

[Денис Никитин]

Не ну почему, в 400 - 500 мм офигенно видно, почти как на фото. Не цветасто конечно и не так жырно, но все равно.

[Darth Maul]

На счет того, что можно увидеть, думаю можно посмотреть к примеру сюда: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,42997.120.html
А на счет нежелания читать литературу, ну это из разряда: Я тут себе скейтборд приобрел, учится катать на нем нет времени, подскажите как выполнять элементы фристайла, что бы сразу получалось как по телевизору показывают?!

[Pilgrim]

Автору темы:

Судя по описанию "бубликов", 100% что вы не сфокусировались. Вероятно, вынос фокуса у трубы рассчитан на фокусировку с диагональным зеркалом (чтобы голову не задирать).

1) Вставьте вот такую штуку туда, куда вставляли окуляр.


2) Окуляр в неё.

3) Повторите наблюдения.

[Алексей Юдин]

Не ну почему, в 400 - 500 мм офигенно видно, почти как на фото. Не цветасто конечно и не так жырно, но все равно.

Полностью согласен! Советую автору темы, чтобы не выпадать из проторенной колеи и чуть-чуть сохранить оттенок лояльности бренду Celestron, приобрести PlaneWave CDK 20 - в девичестве - Celestron C20 Astrograph. Большая апертура, великолепная полевая коррекция и умеренная цена  - вот непобедимая тройка, которая умчит Вас вперёд - к глубинам Вселенной, как визуально, так и фотографически!
Монтировку рекомендую Paramount ME от Software Bisque. Камеру - суперсовременную SBIG STX. С ней Вы забудете то время, когда оставалось лишь вожделенно поглаживать дрожащими пальцами глянцевые страницы S&T, созерцая сакраментальное "One picture is worth a thousand words..."
Фотография комплекта:

http://www.sbig.com/sbwhtmls/stx_preview.htm.

[Pilgrim]

Жжец - жжот!