Прогнозы развития астрономии

[polar]

http://www.astronomy2009.ru/prognoz.html

Вообще, там все как-то в кучу.
Предсказать доставку грунта с Марса - да доставят. Если не сорвется, то ближайшая по графику миссия с такой задачей. предсказание сводитс к оценке вероятности поломки. Бред. Сфера Дайсона - то же самое. Их нет скорее всего. Писали бы уж "крупные астроинженерные типа сферы Дайсона". Студенты!

Белых дыр просто может не быть. Поэтому можно отвечать "никогда".
Радио от инопланетян почти наверняка будет ПОСЛЕ их обнаружения иным способом.

Внеземные материалы использовали в древности при изготовлении оружия из метеоритов.

В общем - десткий утренник, а не список.

[Dayan]

В целом вопрос развития астрономии в будущем правомерен. Но, согласен с Сергеем, что здесь http://www.astronomy2009.ru/prognoz.html представлены некоторые не совсем однозначные вопросы. Вернее не очень логичные.

[ivanij]

  Насчёт метеорита (или, если точнее) явления подобного Тунгусскому тоже вопрос не совсем подходящий для анкеты. Ибо имеются расчёты, позволяющие оценить вероятность падения тела в зависимости от его массы. То есть чем массивнее тело, тем меньше вероятность его падения. Или чем больше масса тела, тем реже оно может столкнутся с Землёй. О подобных прогнозах можно прочитать.

[taurus]

Спасибо за ссылочку. Занятно.  Ответил. 

[ALZ]

http://www.astronomy2009.ru/prognoz.html

Радио от инопланетян почти наверняка будет ПОСЛЕ их обнаружения иным способом.

Не совсем так -- точнее было бы вот как (ну разумеется, IMHO):

Радио от инопланетян почти наверняка будет ПОСЛЕ

обнаружения традиционным способом планеты земного типа с атмосферой, пригодной для возникновения жизни. Взяв такую потенциально пригодную для возникновения жизни планету под пристальное наблюдение, в случае наличия там не только жизни, но и технологической цивилизации, можно надеятся и на обнаружения от неё разумных сигналов -- ну а в каком именно диапазоне, это уже дело десятое...

 

[polar]

http://www.astronomy2009.ru/prognoz.html

Радио от инопланетян почти наверняка будет ПОСЛЕ их обнаружения иным способом.

Не совсем так -- точнее было бы вот как (ну разумеется, IMHO):

Радио от инопланетян почти наверняка будет ПОСЛЕ

обнаружения традиционным способом планеты земного типа с атмосферой, пригодной для возникновения жизни. Взяв такую потенциально пригодную для возникновения жизни планету под пристальное наблюдение, в случае наличия там не только жизни, но и технологической цивилизации, можно надеятся и на обнаружения от неё разумных сигналов -- ну а в каком именно диапазоне, это уже дело десятое...

 

Да, например так, как вы пишите.

Впечатление, что авторы опроса застыле в этой тематике на уровне начала 60-х гг.

[ALZ]

А мне почему-то показалось что автор там один -- http://www.inasan.rssi.ru/~malkov

 

[taurus]

А мне почему-то показалось что автор там один -- http://www.inasan.rssi.ru/~malkov

Непохоже: там нет ни одного вопроса из сферы его интересов. 

[polar]

А мне почему-то показалось что автор там один -- http://www.inasan.rssi.ru/~malkov

 

Не исключено, но уверенности нет, поэтому не возьмусь комментировать.

[ALZ]

А мне почему-то показалось что автор там один -- http://www.inasan.rssi.ru/~malkov

Непохоже: там нет ни одного вопроса из сферы его интересов. 

Может именно поэтому они такие "детские" ?

 

[Пенелопа]

А мне вот это нравится

Когда будет доказан факт посещения Земли внеземной цивилизацией?

[polar]

А мне вот это нравится

Когда будет доказан факт посещения Земли внеземной цивилизацией?

Да, первый вопрос там задает тон.
Я думаю, что они могли бы переформулировать "Когда же уже наконец-то..."

[taurus]

А мне вот это нравится

Когда будет доказан факт посещения Земли внеземной цивилизацией?

Я думаю, это контрольный вопрос. 

[polar]

А мне вот это нравится

Когда будет доказан факт посещения Земли внеземной цивилизацией?

Я думаю, это контрольный вопрос. 

Многовато их там. И про Дайсона, и про белые дыры, и про кротовые норы.....
Нельзя так формулировать вопросы про то, существование чего является не вполне даже стандартной гипотезой.
Т.е., предел проходит где-то по вопросу "Когда в лабораторном эксперименте будут зарегистрированы частицы темной материи".
Да и то, строго говоря, надо давать опцию "темная материя - то не новый вид частиц".

А так напоминает "Когда ты перестанешь пить коньяк по утрам?" (чуть перефразирую Карлсона).

[ivanij]

 Этот вопрос несёт в себе неопределённость. Он был бы конкретнее сформулирован, если бы уточнялось о чём идёт речь
 1. О посещении Земли в прошлом.
 2. О возможном посещении в ближайшем будушем.

Возможно, следовало бы разбить один этот вопрос на два.

[ivanij]

  И ещё. Насколько я могу судить в силу своего разумения прогнозы развития астрономии базируются на двух составляющих.

 1. Совершенствование материальной базы.
 2. То, что с этим связано, а именно, возможные открытия, могущие произойти при введении в строй новых приборов в т.ч. и орбитальных (или постоянных станций на Луне и... на дальше уже фантастика), новых наблюдательных технология и проч.

 Думаю такую границу следовало бы чётче проводить при составлении подобных опросов.

     

[xd]

Как-то зациклен опрос на современных полупроблемах-полуразмышлениях о Великом...

[Самодуров Владимир]

Я, кстати, не понял - а что, природа Красного пятна на Юпитере еще не установлена? 

Что касается вопросов - ну, да - какие-то разнобойные и неровные. Но такой вопросник вообще тяжко составлять... Надо бы архивы свои потрясти - дважды в 1985 и 1995 у нас на традиционной ежегодной конференции по Внегалактической астрономии были опросы профессионалов по поводу проблем ее и прогнозов. И что-то я ничего толклом сейчас не могу вспомнить "цепляющего". Как и ответов.... Нет, в самом деле  поищу и выложу здесь. 

[bob]

Лень однотипно отвечать на все вопросы анкеты. Поэтому не стал разочаровывать её авторов и писать. Мой ответ по всем пунктам - "никогда".

P.S. Хотя, вру. П. 22 и 23 - возможно. И даже вероятно. Но неизвестно, когда. Остальное просто не имеет смысла. Зачем, например, строить обсерваторию на Луне, если проще вывести её на орбиту? Зачем нужна сфера Дайсона? И т. п.

[Allexs]

"Лень однотипно отвечать на все вопросы анкеты. Поэтому не стал разочаровывать её авторов и писать. Мой ответ по всем пунктам - "никогда".

Я конечно тоже пессимист, но Вы пессиместичнее.