план обсерватории-башни, на суд участников

[Владилен]

если на участке пока ничего не построено, то, может быть, стоит поменять его на другой, расположенный в более удачном месте?
У меня дача ~80км по прямой от МКАДа, но я хочу поменять её на что-то километрах в 120-160. Из-за засветки.

Наверное самое главное замечание ко всему проекту. В таком месте после двух лет увлечения подойдете к этой же мысли. Предлагаю построить красивую и удобную на свой вкус обсерваторию, для демонстрации Луны друзьям и соседям, после просмотра сразу в баньку или за стол на 1 этаже обсерватории.

[KGS-88]

В таком месте после двух лет увлечения подойдете к этой же мысли. Предлагаю построить красивую и удобную на свой вкус обсерваторию, для демонстрации Луны друзьям и соседям, после просмотра сразу в баньку или за стол на 1 этаже обсерватории.

А моя обсерватория теперь годится только для этого (30 км от МКАД).

[Дядя Вова]

2ayua:
Про печную трубу еще подумайте.
Ветер у нас СЗ-З, как правило

[kryptonik]

На братской Украине, если с землей напряженка поступают так. Труба как видно не мешает.
Фото с сайта Астрополис.

[Mihail Sedyh]

Ну, во-первых, хотелось бы сказать, что любое стационарное место наблюдения лучше его отсутствия. Во-вторых, Ваше место наблюдения можно считать чуть ли не обсерваторией в чилийских горах по сравнению, например с балконом третьего этажа в центре Москвы... Так что надеяться на хорошие результаты не только можно, но и необходимо, иначе вообще нефиг чего-то мутить. Далее, дача с засветкой в 5 км от дома, куда Вы можете приезжать каждый вечер, лучше, чем без засветки но в 150км, куда Вы будете ездить пару раз в месяц ну и в отпуск (хотя лучше,конечно иметь обе... ).
Так, моральная поддержка оказана, теперь к делу...
Конечно разработать грамотный подробный проект обсерватории да возможно и вместе с домом за 1 неделю затруднительно...
Было бы крайне полезно опубликовать план участка с прилегающей местностью и с указанием мешающих объектов, источников тепла и паразитной засветки.
Также неплохо бы посмотреть проект дома (первый рисунок похож на правду?). Есть ли общий уклон местности?
Конечно лучше отдельное строение. Если я правильно представляю участок, то возможно ли поставить башню в самом юго-западном углу участка, так, чтобы открыть южное направление из-за соседского дома (исходим из преобладания западных ветров)?
Если смотреть все же на колону с легкой деревяной обшивкой, думаю бюджет можно несколько уменьшить. В любом случаея бы порекомендовал строить квадратную башню - технологичнее и привлекает меньше внимания. Купол - отдельная заморочка, может действительно обойтись сдвижной крышей?
Ну если уж отдельное строение никак не катит, то придеться строить совместно с домом ( по крайней мере на едином фундаменте) - но тут уже надо хорошо подумать....

[Max_canaryskies]

Сюда загляните 

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,46713.0.html

[ayua]

привожу план участка.
имеет треугольную форму. 8-мь соток. Освоен давно. И начать с чистого листа уже никак не получится )

предполагается построить дом, который "новый дом".  (Т.е. дом нужен сам по себе и вероятно строиться будет в указанном месте, хотя тоже можно двигать, но куда?)

Пока можно исходить из того, что место где-то посередине под павильон выделять не хотелось бы.

Т.е. надо совмещать обсерваторию либо с новым домом.

Либо врезать ее в старый. такая возможность тоже существует, но сопряжена с рядом дополнительных трудностей (социально-родственного характера), которые еще надо осмысливать.

[Max_canaryskies]

Обсерваторию строить только отдельно! Никаких совмещений с домом, иначе это будет не обсерватория. Чем дальше от домов, тем лучше. Тепловые потоки сильно портят изображение.

Я для своей обсерватории выбрал удаление от дома 50м. Но участок позволяет. Дальше особо нет смысла, и провода становятся слишком длинные. Кстати думаю, в случае установки в доме теплового насоса, с южной стороны обсерватории разместить теплообменный коллектор, пусть почву охлаждает, а дом нагревает.

[Max_canaryskies]

По участку- видимо, самое лучшее место рядом с гаражом. Надеюсь, он не отапливаемый.
Фонарь с юга ликвидировать.

[ayua]

По участку- видимо, самое лучшее место рядом с гаражом. Надеюсь, он не отапливаемый.
Фонарь с юга ликвидировать.

ха-ха, спасибо за совет. А вместе с фонарем еще и выкупить соседский участок и снести там дом! ))

[ayua]

Ну, во-первых, хотелось бы сказать, что любое стационарное место наблюдения лучше его отсутствия. Во-вторых, Ваше место наблюдения можно считать чуть ли не обсерваторией в чилийских горах по сравнению, например с балконом третьего этажа в центре Москвы... Так что надеяться на хорошие результаты не только можно, но и необходимо, иначе вообще нефиг чего-то мутить. Далее, дача с засветкой в 5 км от дома, куда Вы можете приезжать каждый вечер, лучше, чем без засветки но в 150км, куда Вы будете ездить пару раз в месяц ну и в отпуск (хотя лучше,конечно иметь обе... ).

ну вот я примерно так и рассуждал. к тому же за 150 км тоже есть земля, но туда и так получается ездить 2-а раза в год.

[Max_canaryskies]

Ну это же не написано в начальных условиях.

Значит изготовить колпаки на фонари, чтобы прямой свет не попадал, и идти к соседям с ящиком пива, чтобы эти колпаки поставить.

[ayua]

На братской Украине, если с землей напряженка поступают так. Труба как видно не мешает.
Фото с сайта Астрополис.

в общем, чувствую чем-то таким и закончится )

[Mihail Sedyh]

Какова будет судьба старого дома?
Вообще напрашивается конечно один из углов... Рядом с новым домом - практически самое неудачное место....

[ayua]

Какова будет судьба старого дома?
Вообще напрашивается конечно один из углов... Рядом с новым домом - практически самое неудачное место....

Старый дом в обозримом будущем сносить не предполагается. Я его условно назвал старым - он тоже достаточно новый на самом деле. А так согласен, что северо восточный угол как раз самое место.

Ну что ж поделаешь.
Наверно, когда поймем, что здесь нам не хватает простора и уровня засветки для наблюдений, то будем осваивать участок за 150 км. Но нам до этого уровня еще дорасти надо )

[kryptonik]

Купол хорошо защищает, телескоп и наблюдателя от ветра. Откатная крыша может быть приемлемой альтернативой в более благодатных краях и на земле под прикрытием строений и деревьев. Я могу просидеть под куполом два часа в любой мороз, но окончательно околеваю за пять минут, когда мне приходится выходить в открытый космос, чтобы зачехлить  забрало и навесить замок. Но Неба нихрена не видно.

[Астролюбитель]

Разрешите и мне внести свой вклад в этой теме. Вообще то  к такому делу как постройка личной обсерватории нужно отнестись очень и очень серьезно.     Извиняюсь за выражение нафига она будет нужна если вокруг нее теплый воздух будет постоянно струится от  дома, крыши. Если только похвастаться перед соседями    Выбранное неправильное место  в последнюю очередь наложит "обет" на использовании больших размеров телескопов в будущем. А если так подходить к делу тогда нужно просто вынести мини телескоп во двор и смотреть. Если уже и строить то нужно капитально все расчитать все моменты и т.д. и не забыть про  хорошую колонну   внутри обсерватории. Со временем может быть  вы захотите очень серьезно занятся этим делом и в последствии прикупить серьезный инструмент который потребует купола  и колонны и  грамотно расчитанного места  без гуляющих вокруг потоков воздуха  и всякой засветки.   Делайте сразу нормально и правильно. 

[Mihail Sedyh]

В общем на текущий момент есть единственный актуальный вопрос: закладывать ли в проект дома обсерваторию или нет.
Я бы порекомендовал не торопиться, распределить бюджет во времени (ну и съэкономить немного - нетривиальная конструкция дома может вылиться в существенные дополнительные расходы при посредственном результате) и строить обсерваторию отдельно.
А что с оборудованием? Прям уже есть полностью готовый сетап для стационара? Может пока немного с земли понаблюдать/поснимать и получше микроклимат изучить?
Пока навскидку обсерватория просится на место сарая или гаража (если на юго-западе от сарая строения отапливыемые, то район гаража предпочтительние.).

[Fobos]

Позволю себе сделать одно замечание. На Вашем плане север указан внизу,а запад справа. Принято делать наоборот. Но это не существенно. Я не согласен с Михаилом Седыых относительно предпочтения места под обсерваторию возле гаража.Если обсерваторию строить у северной стены гаража,то турбуленция на юге обеспечена. Другого места у гаража,как видно из плана,попросту нет.Вход в сарай,как видно из плана находится С восточной стороны. Следовательно здесь строить тоже нельзя. Разве что, превратив сарай в пристройку к обсерватории в качестве комнаты управления,а сарай построить рядом с гаражом.  В этом случае юг полностью открыт и фонари не мешают.Но в этом случае часть неба загородят дома соседей на юго-востоке и юго-западе.И эта проблема решеется расположением обсерватории на соответствующей высоте(второй этаж будет вполне достаточен). Проблемным остаётся только северо-восточное направление.Север и северо-запад,как видно из плана открытые. Но это малоиспользуемые направления. Если сарай электрифицирован,то это плюс,а если нет,то от дома совсем недалеко. Если это место не подходит по каким-то соображениям,то остаётся только центр участка.

[Дядя Вова]

Да, участочек еще тот
Интересует Объект "Гараж" - что он из себя представляет? Если это кирпичное строение, то надо подумать на его тему.
Далее, на плане не вижу строения "помеченного буквами М иЖ", это случайно не "Сарай" Спрашиваю это на предмет удобства копания фундамента колонны
Да, и в СНиПы внедряться не будем?