Телескоп.

[Anton B.]

И все же если выбирать между доб10 идоб12.Насколько реально больше покажет 12",стоит ли это разницы в цене?

[ANDREY-CI7]

Доброй ночи. Стоит и еще как. Но если тема за фото, то лучше потерять в апертуре, чем в монтировке. А для визуальных  наблюдений, очень серьезная разница, кто бы чего ни говорил,  и по дипам, и по планетам. Могу так сказать. В засветке в кромешной,  это где я живу между заводами,  в свой вижу, в трапеции туманности Ориона 5 звезд, в полной темноте 6, так вот в 300мм, 6 должно быть видно в центре Москвы по идее.  Вот Вам и разница в апертурах.

[Сергеич]

Однозначно оно того стоит, 12" покажут заметно больше деталей по дипам, некоторые герои форума строят и 18", все это должно о чем-то говорить.

[sem2009]

И все же если выбирать между доб10 идоб12.Насколько реально больше покажет 12",стоит ли это разницы в цене?

Между 12" и 10" разница в плане детализации дипов невелика. Если при этом разница в цене и (главное) весе и габаритах оказывается критичной для наблюдателя, лучше остановиться на более скромной апертуре.

[Сергеич]

Ерунду говорите товарищ, сравните хотябы вид плеяд и М31 в 10' и 12' телескопы, разница будет очевидна и это не говоря о проницании.
Для утвердительности, есть тема, человека имевшего доб SW10" и купившего доб SW12", в который по его словам он увидел намного больше,
и в скором времени цена на эти апараты значительно возрастет.
В добавок ожидается моторизация добов от SW, такчто плюсы вполне очевидны.

[sem2009]

Ерунду говорите товарищ, сравните хотябы вид плеяд и М31 в 10' и 12' телескопы, разница будет очевидна и это не говоря о проницании

10' и 12' это соотв. 10 и 12 фунтов - неплохие, вероятно, апертуры, но опыта с ними я не имею. А вот в 10" и 12" (дюймы) понаблюдал изрядно и не только христоматийные объекты Мессье. И разница между ними в детализации дип-скай объектов не велика.
Да и по звездам разница в проницании от 0.2 до 0.4 зв. величины (сильно зависит от состояния атмосферы и качества оптики).

Для утвердительности, есть тема, человека имевшего доб SW10" и купившего доб SW12"

А у меня есть глаза...

[Сергеич]

Не буду спорить, по всей видимости, для когото разница минимальна, для когото нет...

[Олег Чекалин]

10' и 12' это соотв. 10 и 12 фунтов - неплохие, вероятно, апертуры, но........

В России фунты не в ходу, измеряйте уж в килограммах тогда.....

[sem2009]

В России фунты не в ходу...

 

Что то вы путаете. В идеале для 10" предел 14m, на самом деле ещё меньше. Плутон врядли бывает ярче 14,3m. Так что увидеть его удастся в 12" и более. Что бы не затевать долгую дискуссию, пусть лучше выскажется тот, кто с уверенностью 100% может сказать, что наблюдал Плутон в 10".

Наблюдал неоднократно (каждую поездку в Крым). Яркость 13.9m - нельзя сказать, чтобы легко и с комфортом, но несмотря на низкое положение над горизонтом, вполне уверенно находится при помощи 10" Ньютона по подробной поисковой карте.

[Anton B.]

Да,придется подкопить на 12" .А стоит ли брать Retractable или цельная труба лучше.Стоять предполагается в сельском доме,минимум перемещений.

[leviathan]

Да,придется подкопить на 12" .А стоит ли брать Retractable или цельная труба лучше.Стоять предполагается в сельском доме,минимум перемещений.

Присоединяюсь к вопросу.

[leviathan]

Да,придется подкопить на 12" .А стоит ли брать Retractable или цельная труба лучше.Стоять предполагается в сельском доме,минимум перемещений.

Впринципе, если не собираетесь перемещаться - берите цельную. Ретрактбл преимущественнем тем, что его легко собрать-разобрать.

[Сергеич]

У раскладной трубы 100% чтонибудь да разболтается, цельную трубу в будущем, можно в кольца и на EQ6 смело.

[leviathan]

У раскладной трубы 100% чтонибудь да разболтается, цельную трубу в будущем, можно в кольца и на EQ6 смело.

Вы тоже любитель из добов снимать ? 

[Сергеич]

Инструмент был бы неплохой, но у меня мягко говоря не того калибра оптика..

[ZamaZzZka]

Ерунду говорите товарищ, сравните хотябы вид плеяд и М31 в 10' и 12' телескопы, разница будет очевидна и это не говоря о проницании.
Для утвердительности, есть тема, человека имевшего доб SW10" и купившего доб SW12", в который по его словам он увидел намного больше,
и в скором времени цена на эти апараты значительно возрастет.
В добавок ожидается моторизация добов от SW, такчто плюсы вполне очевидны.

В 60км от Москвы тестили 10" и 12". Только в хорошую погоду, при которой в туманности Андромеды мы увидели вторую полосу, мы заметили разницу. А так, в обычные ночи разница не такая ощутимая. Новичок ее вообще не почувствует. Поэтому, зачем таскать такую бандуру, которую в два захода из дома вытаскивать, ради не столь заметной разницы.
Однако, если есть возможность выбираться под очень хорошее темное небо, то конечно 12" рулит.

У раскладной трубы 100% чтонибудь да разболтается, цельную трубу в будущем, можно в кольца и на EQ6 смело.

Как разболтается так обратно и приболтается 
Все там нормально.

[Сергеич]

Рискую быть обвиненным во флуде, но все же...

"Как разболтается так обратно и приболтается"
Неужели раскладная труба, всего на двух стойках, конкурент цельно-металлической ?
Особенно интересно в ветренную погоду.

[ZamaZzZka]

Рискую быть обвиненным во флуде, но все же...

"Как разболтается так обратно и приболтается"
Неужели раскладная труба, всего на двух стойках, конкурент цельно-металлической ?
Особенно интересно в ветренную погоду.

На трех.
У меня все держалось крепко в ветряную погоду.
И юстировка держится хорошо. Сбилась несильно только разок, и то, заметила только я, остальные даже не увидели. Да делов то, подкрутить болты и юстировка готова.
Но я конечно ниче не говорю против цельной трубы. Тем более она легче ретрака и имеет плюс в том, что не надо шить чехол. Есть место в багажнике для цельной трубы - пожалуйста.

[Anton B.]

Мне главное ее(трубу) один раз на место довезти,а там можно и на участке построить под нее помещение вроде обсерватории :)чтобы из дома не вытаскивать каждый раз

[SAY]

У раскладной трубы 100% чтонибудь да разболтается, цельную трубу в будущем, можно в кольца и на EQ6 смело.

Сами пробовали, прежде чем такие "советы" давать?