Плеяды невооруженным глазом.

[taatti]

Москва , в лучший момент, как помню, невооружённым  глазом  видела  3 звёзды . В  телескоп  70/900 , точно не скажу , но очень много , наверное почти все  что там есть ...

[ARAGORN]

Там что то типа 250 звезд до 17-й величины;)

[VBR]

Думаю, многое зависит от зрения. Чуть близорукий глаз (даже +0,5D) даже в идеальных условиях видит только туманное облачко.

Тем поразительнее достижения цивилизации - любой близорукий человек (кстати диоптрии у него в минус) сейчас может себе позволить очки, которые 100% коррегируют его зрение.

Диоптрии в глазу близорукого человека - "в плюс". Для компенсации ему требуются очки с отрицательными линзами.

[sem2009]

Диоптрии в глазу близорукого человека - "в плюс". Для компенсации ему требуются очки с отрицательными линзами.

Если вы говорите об оптической силе человеческого глаза, то его "плюс" составляет порядка 40 дптр, если вы о недостатке зрения - близорукости, то для ее компенсации прописывают отр. линзы. В быту, например, так и говорят "у меня близорукость минус 2 диоптрии"...
У меня небольшой профессиональный опыт общения с офтальмологами, но едва-ли и они описывают дефект зрения близоруких людей в положительных диоптриях.

[VBR]

Диоптрии в глазу близорукого человека - "в плюс". Для компенсации ему требуются очки с отрицательными линзами.

Если вы говорите об оптической силе человеческого глаза, то его "плюс" составляет порядка 40 дптр, если вы о недостатке зрения - близорукости, то для ее компенсации прописывают отр. линзы. В быту, например, так и говорят "у меня близорукость минус 2 диоптрии"...
У меня небольшой профессиональный опыт общения с офтальмологами, но едва-ли и они описывают дефект зрения близоруких людей в положительных диоптриях.

  В быту и офтальмологам можно говорить как угодно, физическая сущность же состоит в том, что близорукий глаз имеет патологическое превышение оптической силы по сравнению с нормой, что и имелось в виду в моём первом посте.

[sem2009]

В быту и офтальмологам можно говорить как угодно...

И очевидно, если хочешь быть понятым, стоит или придерживаться общего способа, или специальным образом оговаривать нетрадиционный подход.

[VBR]

Что же, подождём появления других непонявших. Иначе придется списать на единичный случай непонимания.

[Slava M]

Обычно вижу 5-6 звезд (Юго-запад, спальный район)

[SWN]

    При имеющейся небольшой засветке (небольшой райцентр) обычно видно 6 звезд.
11-17 звезд вызывает, как минимум, уважение к условиям наблюдений.

[alfardus]

Я видел в абсолютно темном месте, одном из лучших в стране по темноте, 6 звезд. Седьмая на уровне глюка.

[taatti]

Там что то типа 250 звезд до 17-й величины;)

Около 500 звёзд , 14 видны в идеальных условиях невооружённым глазом. У меня в телескоп было  видно  явно не 500 ...

[Astronomer]

Живу в частном секторе, на чистом небе без дымки невооруженным глазом различаю от 5 до 7 звезд, в зависимости от локальной засветки и темновой адаптации. Эпсилон Лиры на тёмном небе вижу как две близкие звезды, Алькор вижу в условиях засветки.

[Darth Maul]

На хорошем небе, я десятку насчитывал.

[BIG TRAIL]

Наверное  большую роль играет зрение и опыт наблюдателя.

Да ладно! Опыт .. , это палка о двух концах. Там где ничего не видно, опытный глаз все равно разглядит.
 Это наз-ся самообман, самовнушение, принять желаемое за действит-е, да просто знание и пр.. А  знание это не зрение.   Не, не, не, может не в нашем случае..

 Мне кажется, что в Алькор почти видна щель Кассини ( не видна, но почти угадывается). А раньше  мне ни фига видно не было ни чуть ни пол чуть-чуть..  Я знать не знал что можно увидеть щк в Алькор.
 Опытные астрономы наловили каналов марсианских тысячу штук. Ну и т.д.  Все мы попадались.  
 Сами говорили, что если знать куда смотреть , то видно. - О! Будь мы первооткрывателями, мы бы поскромней себя вели, т.к. ответственность выше. А в нашем случае  и надо  всего то увидеть, то о чем уже знаешь, не так ли?  Трудно потом отделить где истинно видно. а где под давлением авторитетного (книжного, картографич. и пр.)  мнения .
 п.с.  моя  дочь сказала прошлой зимой , что видит 11 звезд в Плеядах,  у детей зрение острее, как говорят.
 Она про Плеяды ничего не знала 

[Darth Maul]

Мне кажется, что в Алькор почти видна щель Кассини ( не видна, но почти угадывается). А двадцать лет назад мне ни фига видно не было ни чуть ни пол чуть-чуть..  Я знать не знал что можно увидеть щк в Алькор.

Видимость щели Кассини, готов оспорить, в Аькор видна прекрасно! Это отмечали люди которым я показывал небо впервые и знать они не знали про деление в кольцах...

[BIG TRAIL]

Мне кажется, что в Алькор почти видна щель Кассини ( не видна, но почти угадывается). А двадцать лет назад мне ни фига видно не было ни чуть ни пол чуть-чуть..  Я знать не знал что можно увидеть щк в Алькор.

Видимость щели Кассини, готов оспорить, в Аькор видна прекрасно! Это отмечали люди которым я показывал небо впервые и знать они не знали про деление в кольцах...

Возможно ( в хорошем развороте).
 Об Алькоре я прекрасного мнения.

 п.с.: надо посчитать на разрешение, доступна ли щель теоретически.

[Евгений Васильевич]

Цитата VBR от сегодня: "В быту и офтальмологам можно говорить как угодно, физическая сущность же состоит в том, что близорукий глаз имеет патологическое превышение оптической силы по сравнению с нормой, что и имелось в виду в моём первом посте."
В профессиональной среде офтальмологов миопия, или близорукость иначе именуется "сильной рефракцией" и компенсируется (ослабляется) отрицательной линзой, а гиперметропия, или дальнозоркость соответственно "слабой рефракцией", и компенсируется (усиливается) положительной линзой. Так что офтальмологическое сообщество вполне с Вами солидарно.
Кстати, гиперметропия невысоких степеней (до 2-3D) лет до 40-45 при взгляде вдаль легко компенсируется аккомодационным (фокусирующим) устройством глаза, а миопия даже в полдиоптрии может быть скомпенсирована только линзой -0,5D. Объясняется это тем, что аккомодация работает только в одну сторону - на усиление рефракции. При сокращении мышцы, охватывающей хрусталик в виде кольца и соединенной с ним множеством тончайших связок, диаметр хрусталика в силу природной его упругости уменьшается, а толщина и, соответственно, оптическая сила возрастает. А вот механизма, который мог бы растянуть хрусталик и сделать его более плоским, не существует. После 60 лет хрусталик полностью теряет упругость и даже небольшая гиперметропия, которой человек раньше просто не замечал, требует при взгляде вдаль очковой коррекции, только уже положительной линзой. Естественно, это не имеет значения, если человек пользуется оптическим прибором с возможностью фокусировки, а вот при взгляде невооруженным глазом очень даже имеет.
Сообщение ARAGORNa в отношении наблюдения невооруженным глазом в Плеядах 28 звезд вызывает определенные сомнения. Хотя в истории офтальмологии описан вполне достоверный случай, когда человек не имеющий к астрономии никакого отношения, разделял невооруженным глазом двойные, требующие 30-40 кратного увеличения. Кстати, мой приятель, которому я впервые показал Плеяды в условиях довольно приличной засветки (Михнево, юг Подмосковья), с ходу насчитал 9 звезд. Меня это достижение поразило, вероятно, не меньше, чем его затем поразил вид Плеяд в бинокль 15*70.

[Darth Maul]

Возможно ( в хорошем развороте).
 Об Алькоре я прекрасного мнения.

Да, конечно, раскрытие было достаточно большим(1999г). Алькор действительно прекрасный инструмент, мой первый настоящий телескоп, с которым я проводил наблюдения 2 года
Ой, что то я увлекся, оффтоп закончен!!!

[BIG TRAIL]

Возможно ( в хорошем развороте).
 Об Алькоре я прекрасного мнения.

Да, конечно, раскрытие было достаточно большим(1999г). Алькор действительно прекрасный инструмент, мой первый настоящий телескоп, с которым я проводил наблюдения 2 года
Ой, что то я увлекся, оффтоп закончен!!!

Не, не, давайте про Алькор  , шутка.
 У меня до сих пор жив. Лучшие впечатления.

[Razer]

В Питере (Колпино) видно белое облако если отвести взгляд (на прямую облака нет) видно 5-6 звёзд очень близко друг к другу, жалко, что ясно бывает редко.