A A A A Автор Тема: Лунная камера?  (Прочитано 6595 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Бронислав

  • *****
  • Сообщений: 1 128
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от Бронислав
Re: Лунная камера?
« Ответ #20 : 09 Фев 2009 [22:39:15] »
Цитата
а за 400 найдутся ИМХО и поинтереснее девайсы за меньшие деньги

Бесплатный сыр! (Тоже ИМХО!)

Есть опыт с пикселом 1,75 ;D При съемке панорам 3 микрона не проблема, но с фокусным 3-4 и более метров, просто чувствительности не хватит (Паши, это не касается! ;D). 

Оффлайн Бронислав

  • *****
  • Сообщений: 1 128
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от Бронислав
Re: Лунная камера?
« Ответ #21 : 09 Фев 2009 [22:44:28] »
У китайсов задумка и база +, но реализация -...

Грин

  • Гость
Re: Лунная камера?
« Ответ #22 : 09 Фев 2009 [22:51:03] »
Имея небольшой опыт работы с пикселем 3.5мкм в фокусе 2-8м, есть у меня такая надежда, что 310я камерка с пикселем 3.2мкм будет по чутью по Луне ещё вполне работоспособна... Главное, что пол-дюймовочка и чувствуется серьёзный подход у китайсав к этим камеркам.
 Собссно, надеялся, что у кого-то есть опыт работы с этими камерками, но может, придётся и первопроходцами побывать.

Оффлайн Олег Т

  • ***
  • Сообщений: 192
  • Благодарностей: 1
  • EM 400,FSQ 106,MСT 230,Canon 5D Mark II
    • Сообщения от Олег Т
Re: Лунная камера?
« Ответ #23 : 09 Фев 2009 [23:03:38] »
, придётся и первопроходцами побывать.
Ага ;D

Оффлайн Mihail Sedyh

  • *****
  • Сообщений: 5 972
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Mihail Sedyh
Re: Лунная камера?
« Ответ #24 : 10 Фев 2009 [00:00:20] »
модельки TDC560 и DCT310. Посмотрим, вроде бы серьёзные такие китайсы...
ИМХО, интересно только TDC140BW на 285 матрице и то, походу они ее убили до 8 бит... Цена, думаю, будет некитайская....
Все остальное, насколько я понял - цветное и КМОП и ПЗС...
Спектрометры еще вот интересные.....
"Алькор", Бинокль 10х50, Coronado PST, доб 235/1157, МТ-3С

Оффлайн Олег Т

  • ***
  • Сообщений: 192
  • Благодарностей: 1
  • EM 400,FSQ 106,MСT 230,Canon 5D Mark II
    • Сообщения от Олег Т
Re: Лунная камера?
« Ответ #25 : 10 Фев 2009 [18:04:30] »
Есть интерес к этой камере. Как она может быть применима для Луны?

GRAS-20S4M/C
sensor              ICX274 1/1.8”
Resolution          1624(H) x 1224(V)
Pixel Size          4.40μm x 4.40μm
Maximum Frame Rate1 1624x1224 at 30 FPS
Video Data Output   8, 12, 16 and 24-bit
Shutter Speed       0.02ms to greater than 10s

IEEE-1394b 800Mb/s interface

Оффлайн Slava-T

  • Техническая поддержка
  • *****
  • Сообщений: 4 430
  • Благодарностей: 20
    • Skype - Slava_t71
    • Сообщения от Slava-T
Re: Лунная камера?
« Ответ #26 : 10 Фев 2009 [18:11:05] »
модельки TDC560 и DCT310. Посмотрим, вроде бы серьёзные такие китайсы...
ИМХО, интересно только TDC140BW на 285 матрице и то, походу они ее убили до 8 бит... Цена, думаю, будет некитайская....
Все остальное, насколько я понял - цветное и КМОП и ПЗС...
Спектрометры еще вот интересные.....

Так это WEBBERS MYscope 320M CCD и другие из этой серии, которые на фото в разделе микроскопов лежат.
В смысле так у нас продукция скопетек называется.
« Последнее редактирование: 10 Фев 2009 [18:12:41] от Slava-T »

Оффлайн Tony

  • *****
  • Сообщений: 946
  • Благодарностей: 56
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Tony
Re: Лунная камера?
« Ответ #27 : 10 Фев 2009 [20:52:37] »
Есть интерес к этой камере. Как она может быть применима для Луны?

GRAS-20S4M/C
sensor              ICX274 1/1.8”
Resolution          1624(H) x 1224(V)
Pixel Size          4.40μm x 4.40μm
Maximum Frame Rate1 1624x1224 at 30 FPS
Video Data Output   8, 12, 16 and 24-bit
Shutter Speed       0.02ms to greater than 10s

IEEE-1394b 800Mb/s interface

Применима может быть (ИМХО), особенно, если найти комп, способный без проблем достаточно длительное (десятки минут) переваривать поток 800 Mb/s. Пикселек у нее маленький, может быть по шумам будет лучше вот эта: GRAS-14S5M/C - 1384(H) x 1036(V) при пикселе 6.45 нм

Оффлайн Dobermann

  • *****
  • Сообщений: 2 225
  • Благодарностей: 79
  • Михаил
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Dobermann
    • Астрономинск
Re: Лунная камера?
« Ответ #28 : 10 Фев 2009 [21:19:58] »
может быть по шумам будет лучше вот эта: GRAS-14S5M/C - 1384(H) x 1036(V) при пикселе 6.45 нм

Угу, эта вообще - идеальный вариант. Только стоить будет подороже...
We sail through endless skies
stars shine like eyes...
_____________________________
http://www.astronominsk.org/

Онлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 15 314
  • Благодарностей: 1468
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: Лунная камера?
« Ответ #29 : 10 Фев 2009 [21:26:27] »
Есть интерес к этой камере. Как она может быть применима для Луны?

GRAS-20S4M/C
sensor              ICX274 1/1.8”
Resolution          1624(H) x 1224(V)
Pixel Size          4.40μm x 4.40μm
Maximum Frame Rate1 1624x1224 at 30 FPS
Video Data Output   8, 12, 16 and 24-bit
Shutter Speed       0.02ms to greater than 10s

IEEE-1394b 800Mb/s interface

3000$ однако... за такие деньги что-то не возбуждает...
http://www.industry-center.com/osc/product_info.php?cPath=21_27&products_id=37
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн Dobermann

  • *****
  • Сообщений: 2 225
  • Благодарностей: 79
  • Михаил
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Dobermann
    • Астрономинск
Re: Лунная камера?
« Ответ #30 : 10 Фев 2009 [21:44:57] »
Ну да... Люменера на такой же матрице дешевле - и хрен с ней со скорострельностью - 10 фпс по Луне хватит...
We sail through endless skies
stars shine like eyes...
_____________________________
http://www.astronominsk.org/

Оффлайн Бронислав

  • *****
  • Сообщений: 1 128
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от Бронислав
Re: Лунная камера?
« Ответ #31 : 10 Фев 2009 [22:27:06] »
Цитата
Применима может быть (ИМХО), особенно, если найти комп, способный без проблем достаточно длительное (десятки минут) переваривать поток 800 Mb/s.

Так ведь можно на RamDisk поток направлять. Записал 3,5 ГБ (если стоит 4096 RAM), скинул на винт, и по новой! ::)

Онлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 15 314
  • Благодарностей: 1468
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: Лунная камера?
« Ответ #32 : 10 Фев 2009 [22:28:20] »
Цитата
Применима может быть (ИМХО), особенно, если найти комп, способный без проблем достаточно длительное (десятки минут) переваривать поток 800 Mb/s.

Так ведь можно на RamDisk поток направлять. Записал 3,5 ГБ (если стоит 4096 RAM), скинул на винт, и по новой! ::)

ага, тогда к времени записи на диск добавится время записи на рамдиск :) Средняя производительность за ночь только уменьшится.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн Бронислав

  • *****
  • Сообщений: 1 128
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от Бронислав
Re: Лунная камера?
« Ответ #33 : 10 Фев 2009 [22:35:43] »
Это, если винт не справляется с потоком, и даже fastcodec не помогает! ;D

Онлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 15 314
  • Благодарностей: 1468
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: Лунная камера?
« Ответ #34 : 10 Фев 2009 [22:43:10] »
Это, если винт не справляется с потоком, и даже fastcodec не помогает! ;D

Это - это что? Рамдиск пользовать? Это имеет смысл только при съёмках быстро вращающихся планет. По луне средняя производительность за съёмочную сессию рамдиском не увеличится.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн Олег Т

  • ***
  • Сообщений: 192
  • Благодарностей: 1
  • EM 400,FSQ 106,MСT 230,Canon 5D Mark II
    • Сообщения от Олег Т
Re: Лунная камера?
« Ответ #35 : 10 Фев 2009 [22:50:19] »
Нет, цена гораздо дешевле,и не в цене дело.ворос получится с нее что то или нет.

Оффлайн Бронислав

  • *****
  • Сообщений: 1 128
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от Бронислав
Re: Лунная камера?
« Ответ #36 : 10 Фев 2009 [22:54:27] »
Это я о том, что если данные будут поступать со скоростью 50 и более МБ/сек. то самый простой способ направлять поток в память. При съемке большого количества роликов это не очень удобно, но для одиночных - вполне!

Оффлайн Бронислав

  • *****
  • Сообщений: 1 128
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от Бронислав
Re: Лунная камера?
« Ответ #37 : 10 Фев 2009 [23:03:54] »
Нет, цена гораздо дешевле,и не в цене дело.ворос получится с нее что то или нет.

Попробуйте распросить на клаудях, там кажется есть владельцы камер этой компании.

Оффлайн Mihail Sedyh

  • *****
  • Сообщений: 5 972
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Mihail Sedyh
Re: Лунная камера?
« Ответ #38 : 11 Фев 2009 [00:07:06] »
Нет, цена гораздо дешевле,и не в цене дело.ворос получится с нее что то или нет.
Слишком скудная информация о характеристиках. По ощущениям - где-то засада....

Насчет IEEE 1394b - нужен еще отнють не дешевый контроллер.

может быть по шумам будет лучше вот эта: GRAS-14S5M/C - 1384(H) x 1036(V) при пикселе 6.45 нм
Угу, эта вообще - идеальный вариант. Только стоить будет подороже...
Полностью согласен - Практически (цена)  идеальный Лунно-Солнечно-планетный имаджер. Если б еще бы максимальную выдержку побольше сделали и по дипам бы очень неплохо работала...

А у двух старших камер (2 и 5 Мп) походу какое-то пожатие есть - больно уж ФПСов много....

« Последнее редактирование: 11 Фев 2009 [00:24:14] от Mihail Sedyh »
"Алькор", Бинокль 10х50, Coronado PST, доб 235/1157, МТ-3С

Оффлайн Олег Т

  • ***
  • Сообщений: 192
  • Благодарностей: 1
  • EM 400,FSQ 106,MСT 230,Canon 5D Mark II
    • Сообщения от Олег Т
Re: Лунная камера?
« Ответ #39 : 11 Фев 2009 [11:02:08] »

Слишком скудная информация о характеристиках. По ощущениям - где-то засада
Здесь информации побольше будет http://www.ptgrey.com/products/grasshopper/index.asp