Вспышка 03.02.2009

[...а с платформы говорят:]

Ежели развернули - тогда мог и вспыхнуть... Антенной например.

[sem2009]

...тот, который летит прямо в наблюдателя 

Век живи... - дураком помрешь!
Действительно метеоры со скоростью менее 5 градусов в сек. называют "стационарными" и во время наблюдений потоков за ночь парочку таких вполне можно заметить.

[serg_l]

[/quote]
Ну, наверно, тот, который летит прямо в наблюдателя 
[/quote]

Спасибо за разъясниние.
Слишком давно посещал последний раз Планетарий, теряю былую легкость 

[Kedr]

Это мог быть обычный стационарный метеор.

обычный? вы представляете себе вероятность такого эффекта?
когда я увидел это, у меня тоже была такая мысль, но я ее сразу отбросил, как нереалистичную

ЗЫ в следующий раз увижу такую вспышку - буду сразу убегать

Неоднократно видел такие собственными глазами. Даже след после себя оставляют, точечный

[flying spagetti monster]

Это мог быть обычный стационарный метеор.

обычный? вы представляете себе вероятность такого эффекта?
когда я увидел это, у меня тоже была такая мысль, но я ее сразу отбросил, как нереалистичную
ЗЫ в следующий раз увижу такую вспышку - буду сразу убегать

Неоднократно видел такие собственными глазами. Даже след после себя оставляют, точечный

ну это вообще фантастика. может быть это частица из космических лучей, которая попала вам в глаз?

[Kedr]

ну это вообще фантастика. может быть это частица из космических лучей, которая попала вам в глаз?

Все метеоры вспыхивающие рядом с радиантом будут наблюдаться как стационарные.
И в этом нет ничего фантастического
Впрочем этот метеор мог быть спародическим, не принадлежащим ни к какому потоку.

[granat]

Подобную вспышку я наблюдал 10.01.2005. Привожу запись того наблюдения.

10.01.2005 г., гаражи.
В 6.40 замечена яркая «звезда» в Деве, ниже и левее Спики и Юпитера, яркость примерно как у Юпитера. Видел ее примерно 30с, затем она постепенно погасла. Движения не заметил.

Тогда же была сделана зарисовка, по которой я позже попытался нанести объект на карту. За точность не ручаюсь, но выглядело примерно так.

[flying spagetti monster]

Все метеоры вспыхивающие рядом с радиантом будут наблюдаться как стационарные.
И в этом нет ничего фантастического
Впрочем этот метеор мог быть спародическим, не принадлежащим ни к какому потоку.

я за всю свою жизнь вообще видел ну может быть только десяток метеоров.
какая же получится вероятность того, что один из них будет направлен мне точно в глаз
с такой точностью что ни я, ни моя девушка не смогли заметить проекции передвижения метеора?

[Тоха]

Все метеоры вспыхивающие рядом с радиантом будут наблюдаться как стационарные.
И в этом нет ничего фантастического
Впрочем этот метеор мог быть спародическим, не принадлежащим ни к какому потоку.

я за всю свою жизнь вообще видел ну может быть только десяток метеоров.
какая же получится вероятность того, что один из них будет направлен мне точно в глаз
с такой точностью что ни я, ни моя девушка не смогли заметить проекции передвижения метеора?

Вы просто обратили внимание на десяток метеоров.
Вы ведь специально метеорами не занимаетесь?
Заметить перемещение и не могли -- в реальности боковым зрением перемещение видно только при смещении обьекта на несколько градусов. Вспомните, например, тот факт, что Иридиумы во время вспышек (если не смотреть положение спутника относительно звезд) кажутся неподвижными.

[sem2009]

А еще ночью на развороте прожекторы самолетов здорово бьют по глазам. На дальностях в десятки километров.
Выглядит это именно как вспыхнувший боле-менее яркий (зависит от расстояния) звездообразный объект.

[fiberline]

А может это эффект гравитационного линзирования ?
Может кто в курсе, этот эффект вообще возможен при наблюдении с земли в оптическом диапазоне, или это возможно только в радио диапазоне ?

[krypton]

 Хорошо, что народ стал набрасывать оригинальные идеи, помимо классических объяснений. Точно, что не линзирование (время процесса).