A A A A Автор Тема: Какой Goto лучше  (Прочитано 6520 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Чавкин Сергей

  • Гость
Re: Какой Goto лучше
« Ответ #60 : 05 Фев 2009 [16:34:30] »
Хм, а кто вам мешает пользовать Максимку то за бесплатно, по любви так сказать... ;D
Леонид не может. В силу собственного отношения к авторским правам - (уточню - имущественным авторским правам).

Есть бесплатные программы, КАРТЕС например. Который более для этого подходит чем МАКСИМ. Для гидирования Прогайдер и ГАЙДМАСТЕР. При чем здесь МАКСИМ. Для обработки изображений бесплатный софт тоже есть.

P.S. Написали с Иваном одновременно.

andreichk

  • Гость
Re: Какой Goto лучше
« Ответ #61 : 05 Фев 2009 [16:36:14] »
Про разбойное нападение понравилось... Выбирать оборудование с учетом нападения ... Вы это серьезно?
предлагаю доукомплектовывать ГОТО автоматом Калашникова или японским самурайским мечом.... 8)

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 252
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Anton
Re: Какой Goto лучше
« Ответ #62 : 05 Фев 2009 [16:40:16] »
PS Кстати про Максимку ... где взять MaxPoint с таблеткой от жадности ?
Для MaxPoint-а таблеток не делают.
Впрочем у производителя она стоит не так уж и дорого, а если MaximDl Pro ($600) брать, то MaxPoint за просто так в довесок нагружают.

Оффлайн onwlad

  • *****
  • Сообщений: 2 428
  • Благодарностей: 1112
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от onwlad
Re: Какой Goto лучше
« Ответ #63 : 05 Фев 2009 [16:46:45] »
Есть бесплатные программы, КАРТЕС например. Который более для этого подходит чем МАКСИМ. Для гидирования Прогайдер и ГАЙДМАСТЕР. При чем здесь МАКСИМ. Для обработки изображений бесплатный софт тоже есть.

Куда он по хорошему денется от Максима, если поставлена задача поискового, на более-менее серьезном уровне, астрофото.
Ну если так, побаловаться....
Влад Оноприенко.
http://www.astrobin.com/users/onwlad/
325 мм Ньютон 1:4, 9" МК Cантел, QHY-268m, EQ8 SynScan.

Время, проведенное со звездами, в зачОт жизни не идет!

Грин

  • Гость
Re: Какой Goto лучше
« Ответ #64 : 05 Фев 2009 [16:52:22] »
Ему действительно - так, побаловаться... ;)

tlgleonid

  • Гость
Re: Какой Goto лучше
« Ответ #65 : 05 Фев 2009 [17:37:55] »
Перво-наперво главная задача - наблюдение покрытий астеоридами звезд. Тут главное выбраться в расчетную точку и отнаблюдать явление.
Для поисковых и астрометрических задач по обработке уже полученных изображений хватает бесплатного софта, тот же izmccd или iris, например.
Специально для поиска новых объектов есть ряд других программ.

Кстати, еще интересный вопрос. Можно ли в случае необходимости без проблем запихнуть в обсуждаемые пульты свою собственную версию прошивки? То есть софт пишется в открытом и неподписанном виде или все-таки подписывается.

Оффлайн lazyBSD

  • *****
  • Сообщений: 3 338
  • Благодарностей: 10
    • Сообщения от lazyBSD
Re: Какой Goto лучше
« Ответ #66 : 05 Фев 2009 [17:45:23] »
/ссылка запрещена правилами форума/

Drago

  • Гость
Re: Какой Goto лучше
« Ответ #67 : 05 Фев 2009 [17:48:52] »
Про разбойное нападение понравилось... Выбирать оборудование с учетом нападения ... Вы это серьезно?
:D
взрослый ж дядя. есть ведь много методов избежать рабойного нападения с последующими проблемами - начиная с ножа / ствола, и заканчивая бронированной машиной и телохранами :)
с такой то детской философией на наблюдения в подштанниках и старых сандалиях идти следует - и ни в коем случае денег / мобилу с собой не иметь :)
совсем в украине богатыри с шашкой за пазухой перевелись, видать :D

tlgleonid

  • Гость
Re: Какой Goto лучше
« Ответ #68 : 05 Фев 2009 [18:50:50] »
Ага, вот один из графиков мойей монтировки
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27956.msg507086.html#msg507086
Уже и не знаю, хорошо это или плохо.

Оффлайн LifeIsGood

  • *****
  • Сообщений: 5 959
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
Re: Какой Goto лучше
« Ответ #69 : 05 Фев 2009 [19:00:34] »

Меня от твоего смайлика укачивает!  ;D

Леня, собственную прошивку написать, ТЕОРЕТИЧЕСКИ, можно. Но это будет архисложно, так как необходимо будет разбираться с внутренним устройством пульта монтировки, форматом файлов для прошивки и т.д. В общем это никому не надо!
Очень сильно советую все таки посмотреть в сторону EQ-Mod. В данном случае компьютер заменяет пульт, а возможности компьютера намного серьезней, чем любого пульта. Плюс возможность по интернету обновлять твои любимые эме-эне-ЭФЕмериды и вести за объектом с нестандартной скоростью.

tlgleonid

  • Гость
Re: Какой Goto лучше
« Ответ #70 : 06 Фев 2009 [10:00:10] »
Не думаю, что что-то поменять в прошивке пульта архисложно. Там стоит обычный микроконтроллер, какой - можно посмотреть. Значит система команд процессора извстна. Обычно прошивка - это непосредственно дамп памяти , так что его разобрать не должно быть шибко сложно.
Проблема может быть в другом. Например, уже прошитый софт загружает файлы прошивки в зашифрованном виде. Или при обновлении прошивки проверяется подпись на файл на ключах, которые скрыты где-то в недоступной области контроллера, например в сопроцессоре криптозащиты.

mvp

  • Гость
Re: Какой Goto лучше
« Ответ #71 : 06 Фев 2009 [13:41:04] »
Цитата
Можно ли в случае необходимости без проблем запихнуть в обсуждаемые пульты свою собственную версию прошивки?
Леонид а зачем? Или Вы ставите какие-то специфические задачи для системы наведения?

Чавкин Сергей

  • Гость
Re: Какой Goto лучше
« Ответ #72 : 06 Фев 2009 [13:51:05] »
Вам же говорят - EQMOD. Довольно гибкая система. Я уже месяц другой ковыряю его с целью создания своего гоуту и понимаю его возможности.

tlgleonid

  • Гость
Re: Какой Goto лучше
« Ответ #73 : 06 Фев 2009 [15:28:02] »
Леонид а зачем? Или Вы ставите какие-то специфические задачи для системы наведения?
Мне нравится возможность поиска по спирали. Если кометы в поле зрения не оказалось (для новых комет с неточными эфемередами это нормально), то было бы неплохо, что бы телескоп мог пошарить по спирали от точки попадания.
Второй аспект - неплохо бы для быстродвижущихся небесных тел (околоземные астероиды, кометы) пересчитывать положение на заданное время. Особенно актуально во время поездки. Конечно, можно и КПК использовать.
Ноутбук же сильно ограничиваеи. Его нужно с собой брать, его куда-то нужно положить (не на снег же бросить), его нужно питать...

Оффлайн lazyBSD

  • *****
  • Сообщений: 3 338
  • Благодарностей: 10
    • Сообщения от lazyBSD
Re: Какой Goto лучше
« Ответ #74 : 06 Фев 2009 [15:35:57] »
Мне нравится возможность поиска по спирали.
http://eq-mod.sourceforge.net/testimages/
STAR CIRCULAR SEARCH FUNCTION / SPIRAL NUDGE TESTS
/ссылка запрещена правилами форума/

mvp

  • Гость
Re: Какой Goto лучше
« Ответ #75 : 06 Фев 2009 [15:47:24] »
Цитата
Ноутбук же сильно ограничиваеи. Его нужно с собой брать, его куда-то нужно положить (не на снег же бросить), его нужно питать...
А как монтировку с GO-TO собираетесть запитывать? От туда можно и ноут запитать. ;) Щас преобразователи DC-DC для ноутов не дефицит. И на снег его бросать не обязательно если это не военный панасоник, всегда можно найти место куда положить. Что бы при визуале свет не слепил, можно красной пленкой экран заклеить и понизить его яркость до минимума. Так что народ правильно рекомендует EQMOD.
Второй вариант, достать управление c моторами и энкодерами от LX200R или LX400, которые имеют вроде продвинутые поисковые функции и функции трэкинга объекта и адаптировать на Вашу монтировку. Но думаю это не менее утопический вариант, чем писать свою прошивку для уже готового GO-TO, только из-за того что ноутбук негде поставить. ;D

tlgleonid

  • Гость
Re: Какой Goto лучше
« Ответ #76 : 06 Фев 2009 [15:57:34] »
Для быстрых вылазок планирую использовать обычные аккумуляторы и иметь максимально функциональный пульт. Для серьезных вылазок, конечно же EQMOD возможен.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 179
  • Благодарностей: 452
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Какой Goto лучше
« Ответ #77 : 06 Фев 2009 [16:37:07] »
Для быстрых вылазок планирую использовать обычные аккумуляторы и иметь максимально функциональный пульт. Для серьезных вылазок, конечно же EQMOD возможен.
Самый захудалый Запорожец очень бы помог отцу украинской демократии.... ;)
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

tlgleonid

  • Гость
Re: Какой Goto лучше
« Ответ #78 : 09 Фев 2009 [12:37:29] »
Резюмирую дополнения к ответу №38
15. gotostar имеет как USB, так и RS232 порт. Синскан имеет только RS232 порт, но с помощью переходника USM-COM может быть подклчен к USB-порту компьютера.  Синскан можно привязать к пальме, а возможность привязки к пальме gotostar под вопросом. Для синскана имеется EQMOD, позволяющий реализовать богатую функциональность на персональном компьютере. gotostar такой возможности пока лишен. (Однако учитывая заявленные исполняемые команды, можно сделать вывод о возможности создания полноценного аналога EQMOD, возможно даже простым портированием)
17. У синскана инструкция подробная и четкая, а в инструкции к gotostar о многих вещах можно только догадываться. Диллер заявлет о новом богатом функционале (изображение полярной области для настройки на полюс, выравнивание по многих звездам и другие).
18. О надежности что-либо сказать сложно. Имеются сообщения о выходе из строя синсканов. О выходе из строя gotostar не слышно, возможно по причине меньшего числа владельцев. Зато у gotostar огашены проблемы с ведением по оси склонений уже при небольшом морозе, а синскан вроде как выдерживает более сильные морозы.

Может ли кто-то сказать:
1. Имеются ли проблемы у синскан монтировок со звездной скоростью? На этом форуме мелькала такая информация.
2. Каким, по вашему мнению, является соотношение владельцев синсканов по отношению к владельцам gotostar?

Оффлайн Diskus

  • *****
  • Сообщений: 7 986
  • Благодарностей: 115
  • WS-200 DD , R-C 16"
    • Skype - Sergiyverb
    • Сообщения от Diskus
Re: Какой Goto лучше
« Ответ #79 : 09 Фев 2009 [13:07:45] »
Резюмирую дополнения к ответу №38
15. gotostar имеет как USB, так и RS232 порт. Синскан имеет только RS232 порт, но с помощью переходника USM-COM может быть подклчен к USB-порту компьютера.  Синскан можно привязать к пальме, а возможность привязки к пальме gotostar под вопросом. Для синскана имеется EQMOD, позволяющий реализовать богатую функциональность на персональном компьютере. gotostar такой возможности пока лишен. (Однако учитывая заявленные исполняемые команды, можно сделать вывод о возможности создания полноценного аналога EQMOD, возможно даже простым портированием)
17. У синскана инструкция подробная и четкая, а в инструкции к gotostar о многих вещах можно только догадываться. Диллер заявлет о новом богатом функционале (изображение полярной области для настройки на полюс, выравнивание по многих звездам и другие).
18. О надежности что-либо сказать сложно. Имеются сообщения о выходе из строя синсканов. О выходе из строя gotostar не слышно, возможно по причине меньшего числа владельцев. Зато у gotostar огашены проблемы с ведением по оси склонений уже при небольшом морозе, а синскан вроде как выдерживает более сильные морозы.

Может ли кто-то сказать:
1. Имеются ли проблемы у синскан монтировок со звездной скоростью? На этом форуме мелькала такая информация.
2. Каким, по вашему мнению, является соотношение владельцев синсканов по отношению к владельцам gotostar?
1- по моему опыту не имеются , все проблемы от неправильно выставленной полярной оси .
2-думаю, если взять в мировом масштабе примерно   100 к 1 .
PS , можно приспособить Синскан к любой монтировке , заменив 2 шестерни , шестерни у нас имеются .
« Последнее редактирование: 09 Фев 2009 [13:10:46] от Diskus »