Визуальные цвета М42 и прочих дипов

[ZamaZzZka]

Как это OIII ухудшает картинку М42?

Легко и просто) По М42 лучше всего работает аш-бета. А о3 и юхц ухудшают картинку. Лучше без них. Особенно на кавказе.

Мне кажется это вы слишком категорично. OIII и H-бета выделяют на М42 разные регионы и добавляют контраст в разные детали, по сравнению друг с другом и с видом без фильтра. Эта туманность настолько яркая и имеет столько деталей в разных спектральных линиях, что вполне допустимо дополнить впечатление от ее вида без фильтра (еще и на разных увеличениях!) видами в разные дипскай-фильтры.
Все это, понятное дело, для хорошего черного неба, без относительно к борьбе с засветкой.

С этим согласна. С разными фильтрами разные детали лучше становятся видны. Но общий вид туманности в горах больше нравится без фильтра. Помню (только не помню, с каким фильтром, с юхц вроде), что "крылья" у туманности лучше видно именно с фильтром.

[slava03]

Смотрел ее недавно в лучшую ночь в серой зоне с LM=7.5 в свой 10" с фильтром UHC-s и без. Так вот, вид М42 примерно одинаков, цвет сероватый или отсутствует вовсе, но деталей столько, что все фото отдыхают!!! Зато очень похоже на зарисовки в старинных книгах.

[leviathan]

Так вот, вид М42 примерно одинаков, цвет сероватый или отсутствует вовсе

Слава Богу, я уж было подумал что я один "дальтоник".

[Feanor]

А я малиновую (сиреневую) кайму видел и из городской черты (граница красной и оранжевой зон), но в 18"

[serega2007]

Зато очень похоже на зарисовки в старинных книгах.

          Ну , так в старых книгах цветных картинок не было .

[Feanor]

УХЦ-С у меня не было, но есть Астрономик ЦЛС. С ним М42 над "оранжевым" заревом города очень хорошо выделилась, показалась как будто голубоватой; но малиновой каймы ни с УХЦ, ни с этим фильтром не видел.

[slava03]

Зато очень похоже на зарисовки в старинных книгах.

          Ну , так в старых книгах цветных картинок не было .

Я про детализацию объекта, а не про цвет там хотел сказать.

[serega2007]

            В октябре , когда много детей выезжают на астроплощадки , надо их и спросить , кто что видит . Можно и карандаши цветные раздать . Мне кажется это и будет лучшим решением вопроса . В случае наличия  марсианских каналов так уже поступали .

[Gocha]

Мне не доводилось смотреть в очень большие телескопы... - у кого был опыт - отпишитесь...!

[Грехов Михаил]

Ни с каких. Потому как на фото дипы сильно увеличены в яркости (так как ПЗС может накапливать свет, а глаз-нет) и во вторых-ночью у человека отключается цветное зрение (колбочки) и работают только палочки. А они строят ч/б изображение. Глаз воспринимает Дипы серо - зелёными.  При малой яркости падает разрешение глаза. И многие туманности видны не так отчётливо.

Наблюдатели отмечают что на весьма крупных телескопах от 400мм диаметром начинает угадываться цвет у самых ярких дипов. В хороших условиях.

[ft]

Смотря что - если цвет, то да. А у какой-нибудь м27 и в 70мм очень явно видна форма.

[Грехов Михаил]

Ну с формой то проблем нет. М27-яркая планетарка. Отчётливый "огрызок" заметен и в хороший бинокль .

[leviathan]

Мне не доводилось смотреть в очень большие телескопы... - у кого был опыт - отпишитесь...!

Смотря астрофото какой апертуры с визуалом в какую апертуру сравнивать. Понятно, что при аналогичной апертуре выигрыш однозначно за астрофото - тут и цвета, и возможность вытянуть тонкие детали через узкополосные фильтры.

[Елена Шведун]

Ну с формой то проблем нет. М27-яркая планетарка. Отчётливый "огрызок" заметен и в хороший бинокль .

  На каком-то астрофесте (еще в Орленке) братья Гуреевы привозили большой Ньютон, смотрели М57 - здоровое блюдце с заметным оттенком.
 

[Грехов Михаил]

Смотрел в него. Но не на М27, а на М13.  Очередь была как за колбасой... Инструмент "Тwilight". Диаметр уже забыл правда. Около 400мм. А вообще на сегодня-рекорд пока-615мм Серёги2007 в него смотрел на М57 "Кольцо".

[Алексей З]

отключается цветное зрение (колбочки) и работают только палочки. А они строят ч/б изображение

А не наоборот?

[Lie]

Смотрел в двухметровый телескоп. Цвета не помню. Но, конечно, впечатлило, еще как.

[Грехов Михаил]

Нет не наоборот. Колбочки-цветное днём, а палочки-сумеречное и ночное.

[leviathan]

Смотрел в двухметровый телескоп. Цвета не помню. Но, конечно, впечатлило, еще как.

На что смотрели если не секрет ?

[Алексей З]

Нет не наоборот. Колбочки-цветное днём, а палочки-сумеречное и ночное.

Точно. Я ошибся.