Time-lapse: Астровидео из астрофото

[Космический мусор]

В июне-июле я активно занимался ловлей серебристых облаков - почти все их появления смог заснять.

Шедевр. Не побоюсь этого слова. Колоссальное удовольствие от просмотра. Спасибо.

[Поляков Алексей]

В июне-июле я активно занимался ловлей серебристых облаков - почти все их появления смог заснять. И пришла в голову одна идея. Ведь лучше всего наблюдать их со средних широт. На севере зачастую бывает слишком светло, на юге они уже слишком низко. Поэтому мою страну (Беларусь) вполне можно осмелиться назвать "Страной под серебряными облаками". Про это и данный таймлэпс:).

Великолепно!!!

[valery-lilas]

Наш ролик ночных пейзажей Крыма. Крао. с вставками дипская, с музыкой. Рекомендуем просматривать в HD качестве.


Широкоугольные снимки   Nikon D 5000 +  Samyang 14mm, дипскай Canon 350DA + Nikkor 80-200 + astrotrac
монтаж Adobe After Effects

[Dimaz]

Наш ролик ночных пейзажей Крыма. Крао. с вставками дипская, с музыкой. Рекомендуем просматривать в HD качестве.

Завораживает. Чем снимали? В чем монтировали?

[valery-lilas]

astrotrac

Завораживает. Чем снимали? В чем монтировали?

Спасибо. 

Широкоугольные снимки   Nikon D 5000 +  Samyang 14mm, дипскай Canon 350DA + Nikkor 80-200 + astrotrac
монтаж Adobe After Effects

[Viktar Malyshchyts]

Есть очень много хороших кадров, но, как мне кажется, неплохо бы сделать следующие 2 вещи. Первое - это увеличить fps (ну хотя бы 24, а лучше и все 30 к/с). Даже при плавной смене кадров с низким fps чувствуется, что что-то здесь не то, это ж все-таки не мультфильм в стиле аниме. А второе - делать интервал между кадрами не менее времени экспозиции. Ночью лучше вообще не делать интервалов (у Вас, кажется, так и есть), а днём обязательно соблюдать это правило - иначе облака будут дергаться, как в начале ролика. Конечно, снимать днем с экспозицией секунды 2 - задача, решаемая только при помощи фильтров типа ND2000x. Но других вариантов нет, если хочется плавности движения. И в первом фрагменте дневной съемки жутчайший фликер - фиксируйте диафрагму, если она не максимально открыта.

Правда, эти ошибки повторяются в каждом втором выкладываемом тут таймлэпсе. Надо как-нибудь добраться и написать тут статью о съемке ночных таймлэпсов. Еще год ее написал, но пока только на белорусском - нужно перевести. (Кому хочется прямо сейчас - могу отправить).

[VFP]

Надо как-нибудь добраться и написать тут статью о съемке ночных таймлэпсов.

Ждемс!

[Viktar Malyshchyts]

Добрался наконец! Написал статью тут:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111493.msg2580591.html#msg2580591

[Звёздочка]

р

Спасибо! Посмотрела Ваш ролик "Страна под серебряными облаками". В неимоверном восторге!!!

[VFP]

Добрался наконец! Написал статью

Спасибо!

[hyperion]

хорошая статья. добротная. можно еще добавить варианты постпроцессинга. я так недавно открыл для себя прелести adobe bridge и after effects

[VFP]

я так недавно открыл для себя прелести adobe bridge и after effects

Отсюда поподробнее, пожалуйста.

[hyperion]

в бридже открываешь в camera raw одну фотографию. редактируешь ее как в лайтруме, растягиваешь гистограмму, сохраняешь. далее в бридже копируешь свойства, и применяешь на все кадры.
Потом в афтере закидываешь raw файлы как последовательность и рендеришь. до этого редактировал в лайтруме, экспртировал в tiff, full hd разрешением, и только потом закидывал в афтер. конечно во втором случае афтер гораздо шустрее работает, но зато нет такой гибкости как работая напрямую с raw файлами

[Viktar Malyshchyts]

Ну вот я так практически и делаю. Только я перед After Effects файлы перевожу в JPG, попутно применяя какую-нибудь мелкую пакетную обработку в Фотошопе (я про это писал в статье) - может, не все горячие пикселы удалились или нужно сгенерировать какую-нибудь хитрую маску и обработать отдельно небо или только Млечный Путь.

Кстати, хуже Бриджа я программы не видел. Если в папках по 20 фото - нормально. Но если по 500, как в таймлапсах - тормозит невероятно. Причем на компьютере очень и очень неплохой конфигурации. ACDSee пошустрее был и поудобнее, но Бридж у меня уже оплачен (весь адобовский софт юзаю по подписке Creative Cloud), а за ACDSee выкладывать более 200 баксов как-то жалко.

Но для создания таймлапса After Effects, конечно, избыточен. Чтобы сшить фото в видеоряд, можно найти софт попроще и, возможно, даже бесплатный.

[hyperion]

точно, когда первый раз читал концовку бегло проглядел, не заметил про процессинг, забираю слова обратно У меня кстати бридж тормозит только пока превью рендерит. После того как закончит все замечательно работает. Компьютер я бы не сказал что сильно крутой. i5-2500k 16gb озу, SSD под систему. Если просто склеить то можно конечно virtualdub ом воспользоваться. Но в афтере можно сделать и дефликер, и панорамирование, и стабилизировать картинку. И думаю еще куча чего можно, до чего я еще не дошел

[Viktar Malyshchyts]

Так и у меня Бридж тормозит в основном только в момент рендеринга превьюшек. Но ждать подолгу над каждой папкой желания нет; я был бы готов заниматься своими делами в Бридже, а он в фоновом режиме пускай потихоньку делает превьюшки. Так нет же - повисает практически намертво, пока не завершит свою работу.:) И второй его огромный недостаток: когда просматриваешь фото на весь экран, оно нерезкое. Т.е. превьюшка делается для меньшего разрешения, а потом размазывается на весь экран. Это очень бесит, так как невозможно быстро производить отбор отснятого материала на предмет дефокуса. Поэтому я генерирую полноэкранные превьюшки, а это уже занимает многовато времени и забирает все ресурсы и все ядра процессора. Получается тяжеленная база гигов на 20 или 30, которая к тому же со временем сильно фрагментируется, в результате чего тормоза начинаются даже при открытии папок со сгенерированными превью. А, еще порой подвисает при входе в папку, выдавая надпись "Building criteria...".

А по теме - я в Афтере тоже делают и зум, и панорамирование. Благо, разрешение фото по сравнению с размерами кадра видео позволяет. Я уже эти вещи не описывал, так как каждый волен выбирать свой путь в постобработке. У того же Тома Лоува нет ни одного искусственного зума и панорамирования. VirtualDub, действительно, можно применять для создания таймлапсов, но я использую его только для дефликера. Дело в том, что в Афтере нет встроенного дефликера, а сторонние достаточно дороги - выложить баксов 300 за комплект, в который входит и дефликер, как-то жалко. А для VirtualDub есть бесплатный дефликер. Поэтому я полученный таймлапс сохраняю в несжатый avi, перегоняю его в VirtualDub, а затем - обратно. Ну и стабилизатор, как мне кажется, в таймлапсе бесполезен. Дрожания камеры ведь нет, а если вдруг она куда-то сползла, то никакие стабилизаторы не помогут. Это, конечно, касается, астрономических таймлапсов. Если же делаете какой-нибудь шаговый таймлапс днем, то без стабилизации тут, понятно, никак.

[Viktar Malyshchyts]

Добавил еще в статью пару фото backstage:)

[Дмитрий Маколкин]

Коллеги, есть небольшой вопрос.
Смотрел тут небольшой ролик в котором есть некоторое количество астротаймлапсов. Привлек внимание фрагмент, видимый в промежуток времени 2:49 - 3:01. Как получаются такие затухающие треки? Математически, судя по всему, усреднение методом скользящего среднего с разными весовыми коэффициентами для усредняемой последовательности кадров, но вот в каком софте это можно сделать?

[Mahnenko Roman]

тоже этот вопрос интересовал, но пока ответа не нашел

[Viktar Malyshchyts]

Кое-что подобное у меня получилось, если взять дефликер для VirtualDub под названием MSU Deflicker. Если выставить ненормально высокую степень сглаживания, получается нечто подобное. Я считал такое браком:). Не думаю, что авторы этого кусочка видео пошли той же дорогой.