Телескоп для дачи 25 км от Москвы

[Астролюбитель]

Сейчас более склоняюсь к ТАЛ 125R.
Про этот аппарат многие хорошо отзываются.
На форуме проходили сообщения про люфты у ТАЛов.
Насколько это правда и насколько это опасно?
Есть ли варианты лучше для рефракторов в этой ценовой группе?

Тут, что то не чисто?  Какой то странный  у Вас подход к делу   а  для тети чем проще тем лучше.  Не понятно вообще Вы кому телескоп выбираете не себе ли случайно. Я  когда увидел ваш ник то подумал, что это барышня да и в ответе под №50 Алексей Прудников назвал Вас "Голубушкой" и Вы смею заметить  не возразили этому.    А вот в ответе под №53 от Вас прозвучала фраза что то типа "ВСЕ РЕШИЛ". Так в чем сообственно дело?  Просто любопытно стало. 

[Астролюбитель]

Все-таки купил бы ТАЛ-125 и ли 100, но их в Москве на данный момент не нашел.
(если кто знает где - подскажите).
Рассматриваю вариант SK15075HEQ5.
В чем достоинства и недостатки укороченных труб?
И чего больше - достоинств или недостатков?

На НПЗ обещали сдать первую партию ТАЛ100RS в ближайшую неделю. Сам жду. 

Александр Сомов а  может имеет смысл подумать над приобретением ТАЛ200К и опять же  тоже НПЗ  надолго хватит.  Правда подороже  будет конечно ну и инструмент посолиднее. 

[val]

Мне непонятно одно: вопрос-конкретный ,а ответа -0.Сколько можно?

[SAY]

Все-таки купил бы ТАЛ-125 и ли 100, но их в Москве на данный момент не нашел.
(если кто знает где - подскажите).
Рассматриваю вариант SK15075HEQ5.
В чем достоинства и недостатки укороченных труб?
И чего больше - достоинств или недостатков?

Если рефрактор, то длинный берите. В качестве совета: например трубу SW15012 (14895 р.) в визуальном режиме должна потянуть монтировка DS EQ5 на самых мощных ногах (которые стальные 2") и которая однозначно дешевле EQ6 будет. По поводу монтировки с Владимиром Николаевичем можете связаться . У НEQ5 ноги длинные 1,75", хотя голова и несколько помощнее.

[val]

ТАЛ-75.Без рекламы.Маме моей жены нравится.Первый был Мицар.(20 лет назад).

[Астролюбитель]

ТАЛ-75.Без рекламы.Маме моей жены нравится.Первый был Мицар.(20 лет назад).

Ретро.

[val]

Изначально вопрос-во чтосмотреть и как .

[val]

начальный был вопрос про тётю.Дальше,пожалуйста по теме.

[val]

И все молчат.Почему?

[ANDREY-CI7]

Доброй  ночи. Тетя, Ваша, с пультом разберется, уверяю, при ее образовании, проверти на сотовом, пульт проще.  150 рефрактор, на EQ5 с  го-то, самое то. Это шаровые, кучу галактик, планеты с подробностями , и крутить ни чего не трэбо, красоты даже на старость лет, это красоты,   и Вам интересно будет ,  и плюс другим, и телескоп практически вечный, если  наждак об линзы не тереть. Будисты говорят, и я склонен верить, что созерцание красоты, ведет к спокойствию и долголетию. А познание окружающего продлевает жизнь на долгие годы, потому что человек стремится увидеть больше красивого в жизни,и задается новыми вопросами. Почитайте форум по поводу апертуры, 150 оптимальный вариант. Только для рефрактора, мене чем  F/8 , ахромат не рассматривайте, бо  на больших  увеличениях хроматизму много будет, если фоку меньше будет.

[SEY]

Сейчас более склоняюсь к ТАЛ 125R.
Про этот аппарат многие хорошо отзываются.
На форуме проходили сообщения про люфты у ТАЛов.
Насколько это правда и насколько это опасно?
Есть ли варианты лучше для рефракторов в этой ценовой группе?

Люфты, как говорят, имели место быть в монтировках, опять же, как говорят, но на сайте НПЗ неоднократно и подробно Агеев и кто-то еще давали подробные рекомендации по их устранению и ничего сложного, как помнится, в их устранении не было и сводилось оно к постукиванию в районе одной из осей. Опять же актуально ли это все для визуала? И конечно никто не мешает Вам использовать монтировки других производителей.

[Александр2009@]

Все-таки купил бы ТАЛ-125 и ли 100, но их в Москве на данный момент не нашел.
(если кто знает где - подскажите).
Рассматриваю вариант SK15075HEQ5.
В чем достоинства и недостатки укороченных труб?
И чего больше - достоинств или недостатков?

На НПЗ обещали сдать первую партию ТАЛ100RS в ближайшую неделю. Сам жду. 

Александр Сомов а  может имеет смысл подумать над приобретением ТАЛ200К и опять же  тоже НПЗ  надолго хватит.  Правда подороже  будет конечно ну и инструмент посолиднее. 

Я конечно на мгновение задумывался про клевцовых...
Ради этого тала 200К мне нужно пол года жить на улице и ничего не есть...
Шутка. Конечно дороговато... Для себя я решил ТАЛ100RS брать. Мне пока хватит.

[ANDREY-CI7]

Достоинство  коротких по фокусу телескопов, в их светосиле, то бишь в огромном поле зрения, потому что с ними проще добиться малых увеличений. Но у короткофокусных проблема в хроматизме, поэтому они проигрывают в увеличениях, и обычно на них ставят 1D, это значит 150х, на 150мм объективе.  С длиннофокусными все проще с увеличениями большого порядка, там можно 300х, то бишь 2D, при хороших условиях и до 400х довести, но как обзор естественно горазда сложнее. Короткофокусные применяются во основном для фото, потому что поле у него для этого огромное, и свет более быстр, но для визуала на рефракторе ахромате это полное расстройство после одного D, поэтому с планетами это не пройдет. 

[виктор константинович]

А есть ли тетя или себе - любимому подарок ? Тогда другие советы.

[Laddy]

Друзья!

Спасибо всем за советы.
Телескоп все-таки для тети.
Куплен рефрактор SW120EQ5-2.

[Александр2009@]

Поздравляю!!!