Сверхлёгкий искатель для Ньютона (добсон)

[Владимир Николаевич]

да уж, тут надо определиться всётаки - легкий или апертурный. или хотя бы легкий для данной апертуры )
я  бы посоветовал синтовский ахромат 150 / 750
чуть более 6 килограмов. никакой сопливый 9х50 или 70 - 80 суперпупер позолоченный искатель и рядом невалялся.
к нему ещё окуляр 2" типа 35ед, диагональ, и поле под 3.5 град в кармане

ПС ОТА сия у вас щас вроде менее 400 баксов стоит. смешные деньги имхо

Извините, у Вас крыша съехала? 6 кг.
Я же объяснил, что например DS 80Х480 у мня уже есть и это слишком тяжело.
Надо в два раза легче. А тут уж что получится.

80х480 весит около 2кг. В два раза легче как раз 8х50 и 9х50. Искатель 80мм задачи взвесить не ставилось - ради интереса на днях взвешу, но на глаз это ~1.5кг.

[Антон Фанталов]

Хорошо, не сверхлегкий, а хотябы в два раза легче DS 80Х480.
Увеличение в 5 или 6 крат ничего не даст для поиска.
У меня на Шмидте-ньютоне 10" мидовском же есть такой искатель - полное г..но. В него только самые яркие звезды видно.
Там искатель 8Х50, но такое редкое дерьмо, что такого не надо и даром. В него ничего не видно вообще!

[Антон Фанталов]

DS 80Х480 -превосходная машинка, но к сожалению очень грамозская и тяжелая. При использовании ED35 мм получалось отличное по размерам поле, почти 14 крат увеличение и превосходное проницание. Вот это поисковик -базара нет )))
Но...... вес и размеры.
С другой стороны, как я говорил мидовские искатели штатные - полное ....но.
Поэтому надо какойто промежуточный вариант. Я не спроста заговорил про половинку сносного бинокля.... Возможно это и станет вариантом? Но тогда придется площадку с микровинтами самому мострячить, а хочется конечно искатель готовый, который встанет в штатное место, а соосность можно провести уже готовыми винтами

[Rybak Aleksey]

Антон, про стелларвьюшный искатель 9 х 50 почитайте https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35212.msg624309.html#msg624309 и поищите отзыв о нем на CN, где его используют как мини-телескоп. Любой объект Мессье находится с ним без труда. И легче его, при том же наборе функций, просто нет. Пласмассовый 30-мм, о котором писал ВН, конечно, куда легче, но он не быстросъемный и картинка в нем много хуже.

[Владимир Николаевич]

Хорошо, не сверхлегкий, а хотябы в два раза легче DS 80Х480.
Увеличение в 5 или 6 крат ничего не даст для поиска.
У меня на Шмидте-ньютоне 10" мидовском же есть такой искатель - полное г..но. В него только самые яркие звезды видно.
Там искатель 8Х50, но такое редкое дерьмо, что такого не надо и даром. В него ничего не видно вообще!

По Мидовскому Вы видно не в курсе о системе его фокусировки.  Фокусировка у него двойная.  Фокусировка на звезду делается перемещением обьектива в резьбе после освобождения стопорного кольца спереди, а фокусировка на сетку окуляром. Многие об этом не знают Так и смотрят мутную несфокусированную картинку с нерезкой сеткой и пеняют на искатель.
А он вроде как и ни при чем!!!!!!!!!
Интересно что эти недоразумения с этим искателем возникают регулярно.... Последний раз читал о них в теме про рефрактор Миаде 152\1200 в ГАС ГАО
Так что сфокусируйтесь и тут и там и ничего лучшего Вам и не нужно!!!

[Антон Фанталов]

Хорошо, не сверхлегкий, а хотябы в два раза легче DS 80Х480.
Увеличение в 5 или 6 крат ничего не даст для поиска.
У меня на Шмидте-ньютоне 10" мидовском же есть такой искатель - полное г..но. В него только самые яркие звезды видно.
Там искатель 8Х50, но такое редкое дерьмо, что такого не надо и даром. В него ничего не видно вообще!

По Мидовскому Вы видно не в курсе о системе его фокусировки.  Фокусировка у него двойная.  Фокусировка на звезду делается перемещением обьектива в резьбе после освобождения стопорного кольца спереди, а фокусировка на сетку окуляром. Многие об этом не знают Так и смотрят мутную несфокусированную картинку с нерезкой сеткой и пеняют на искатель.
А он вроде как и ни при чем!!!!!!!!!
Интересно что эти недоразумения с этим искателем возникают регулярно.... Последний раз читал о них в теме про ГАС ГАО
Так что сфокусируйтесь и тут и там и ничего лучшего Вам и не нужно!!!

Да я это знаю. Я его настроил как мог (там все болтается и ничё толком не крутится). Я это сразу понял, что там безумная система крутить объектив. К слову окуляр там вообще не крутится и судя по всему крутиться не должен. Звездочки не мутные. Но в него ничерта не видно всеравно. Как будто сквозь бутылку смотришь, или игрушечный детский бинокль

[Владимир Николаевич]

Все одно проблема похоже в том что он у Вас несфокусирован и резьба похоже пережата, так как ничего плохого про этот искатель сказать нельзя.
А с окуляром надо разобраться - он фокусируется также как и обьектив - по резьбе и обязан крутиться.

[Антон Фанталов]

Все одно проблема похоже в том что он у Вас несфокусирован и резьба похоже пережата, так как ничего плохого про этот искатель сказать нельзя.
А с окуляром надо разобраться - он фокусируется также как и обьектив - по резьбе и обязан крутиться.

Да я его полностью разбирал. Что я буду воздух сотрясать? Я сначала проверю все 100 раз, потом уже руки опускаю. Может окуляр и должен крутиться, но если применять ещё большие усилия, то я просто его оторву. Там даже внешне невидно должен он в принципе крутиться или нет. Ощущение, как будто он фиксирован и стационарно заклеен. Попробую конечно ещё раз. Все это китайское единственное чем плохо, что больше одного раза лучше не пытаться разбирать -развалиться может. А ещё там стекла очень низкого качества -мутные. Мой-не мой. Как будто оргстекло. А может так и есть

[Владимир Николаевич]

Вот резьба вращением в которой производится фокусировка на сетку искателя. На втором снимке окуляр полностью вывинчен.
По хорошему в промежутке должно быть резиновое кольцо.

[Феанор]

Антон, я тут прикидывал, как объекты на небе искать. Для некоторых, конечно, гораздо удобнее оптический.  Но если не гоняться за тусклым, а смотреть Мессье, яркий NGC и т.п. (когда объект уже виден в твой 35мм широкоугольный окуляр) то вполне можно обойтись и реддотом.  Реддот на 16'' Лайтбридже стоит отличный.  Леонид Ткачук говорил, что приноровился работать только реддотом.  Смотришь глазом на звездочки 5-6m, строишь геометрическую фигуру с дипскаем согласно карте, прицеливаешься в искомую точку и хоп - объект в поле!  Все-таки поле у тебя на 35ED - 1 градус 20', это почти 3 лунных поперечника, попасть будет не трудно.  Я тогда в поле просто с непривычки об оптическом искателе задумался.

[SAY]

Антон, я тут прикидывал, как объекты на небе искать. Для некоторых, конечно, гораздо удобнее оптический.  Но если не гоняться за тусклым, а смотреть Мессье, яркий NGC и т.п. (когда объект уже виден в твой 35мм широкоугольный окуляр) то вполне можно обойтись и реддотом.  Реддот на 16'' Лайтбридже стоит отличный.  Леонид Ткачук говорил, что приноровился работать только реддотом.  Смотришь глазом на звездочки 5-6m, строишь геометрическую фигуру с дипскаем согласно карте, прицеливаешься в искомую точку и хоп - объект в поле!  Все-таки поле у тебя на 35ED - 1 градус 20', это почти 3 лунных поперечника, попасть будет не трудно.  Я тогда в поле просто с непривычки об оптическом искателе задумался.

Феанор, Вы прямо сказочник какой-то! Как же Вы таким образом на объекты наводитесь при зрении -7? Неужели в очках? Они же очень быстро запотевают!

[Drago]

Феанор, Вы прямо сказочник какой-то! Как же Вы таким образом на объекты наводитесь при зрении -7? Неужели в очках? Они же очень быстро запотевают!

Ха! а бленды на что?

[SAY]

Феанор, Вы прямо сказочник какой-то! Как же Вы таким образом на объекты наводитесь при зрении -7? Неужели в очках? Они же очень быстро запотевают!

Ха! а бленды на что?

Пожалуй эту идею надо запатентовать! 

[sem2009]

Вы прямо сказочник какой-то! Как же Вы таким образом на объекты наводитесь при зрении -7? Неужели в очках? Они же очень быстро запотевают!

У меня -5 дптр и навожусь всегда исключительно в очках, самых обычных, и при сильной влажности, и в мороз (вплоть до -20С) не запотевают...

[SAY]

Вы прямо сказочник какой-то! Как же Вы таким образом на объекты наводитесь при зрении -7? Неужели в очках? Они же очень быстро запотевают!

У меня -5 дптр и навожусь всегда исключительно в очках, самых обычных, и при сильной влажности, и в мороз (вплоть до -20С) не запотевают...

Что за очки, если не секрет? Меня мои очки для плюсового зрения в конце августа например уже достали запотеванием. Помню ещё со службы в армии лейтенантом в середине 70-х про спецкарандаши против запотевания в противогазах. Может в них дело?

[Феанор]

Вы прямо сказочник какой-то! Как же Вы таким образом на объекты наводитесь при зрении -7? Неужели в очках? Они же очень быстро запотевают!

У меня -5 дптр и навожусь всегда исключительно в очках, самых обычных, и при сильной влажности, и в мороз (вплоть до -20С) не запотевают...

Что за очки, если не секрет? Меня мои очки для плюсового зрения в конце августа например уже достали запотеванием. Помню ещё со службы в армии лейтенантом в середине 70-х про спецкарандаши против запотевания в противогазах. Может в них дело?

Положительные линзы, как и объективы рефракторов легко запотевают. А отрицательные - нет.
 

[SAY]

Положительные линзы, как и объективы рефракторов легко запотевают. А отрицательные - нет.
 

Желаю успехов (при -7 диоптриях) 

[sem2009]

Что за очки, если не секрет?

Самые обычные. Подобные тем что ношу обычно. С небольшими линзами в проволочной оправе. Только на полторы диоптрии сильнее (в офисе полностью исправлять минус нет необходимости).

Меня мои очки для плюсового зрения в конце августа например уже достали запотеванием

Вы вероятно их одеваете только время от времени, а в промежутках между использованием просто откладываете в сторону, где они переохлаждаются и запотевают анологично другим предметам. Попробуйте класть в карман или запазуху.

Помню ещё со службы в армии лейтенантом в середине 70-х про спецкарандаши против запотевания в противогазах. Может в них дело?

Там был внутренний замкнутый объем теплого и влажного воздуха контактирующий с холодным стеклом. В случае нормальных очков такого замкнутого объема нет. Ну,.. если только это не очки в черепаховой оправе на пол-лица.

[Антон Фанталов]

Вот резьба вращением в которой производится фокусировка на сетку искателя. На втором снимке окуляр полностью вывинчен.
По хорошему в промежутке должно быть резиновое кольцо.

У меня похоже другой конструкции искатель. Вопервых уж точно без такого наглазника. И вывинчиается он только весь из трубы (черное из белого на снимке)

[Владимир Николаевич]

Вот резьба вращением в которой производится фокусировка на сетку искателя. На втором снимке окуляр полностью вывинчен.
По хорошему в промежутке должно быть резиновое кольцо.

У меня похоже другой конструкции искатель. Вопервых уж точно без такого наглазника. И вывинчиается он только весь из трубы (черное из белого на снимке)

Ну может я не прав! Мне казалось что искатели Миаде точно соответствуют искателям Deepsky но похоже это не так.