первый телескоп 12 тыс р

[vlad2010]

Хи Аш вот так выглядит http://www.astronet.ru/db/msg/1232626 Правда не в инструмент за 12000 а поболе.

красота.... )))
хочу также )))

[Феанор]

Хи Аш вот так выглядит http://www.astronet.ru/db/msg/1232626 Правда не в инструмент за 12000 а поболе.

красота.... )))
хочу также )))

По мне, так уже в 100мм рефрактор шикарно выглядит, а в 150мм - еще шикарнее. В 300мм уже совсем не так эффектно. Но для небольших апертур шикарно выглядящих объектов совсем немного. Хи и Аш входят в их число

[megavoltt71]

Хи Аш вот так выглядит http://www.astronet.ru/db/msg/1232626 Правда не в инструмент за 12000 а поболе.

красота.... )))
хочу также )))

Да действительно в 100мм с штатным 25мм окуляром они хоть и не влезут но с редуктором фокуса будут выглядить в хорошую ночь почти как на картинке.

[val]

Саме главное-наблюдать!!!!

[Александр Сомов]

и их ...о ужас надо обслуживать!!!

Да любой телескоп надо обслуживать)
Вот хорошее предложение - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,49234.0.html
Правда в Питере.
ну и без готу. (а нафик?)

Подтверждаю выборох хороший.
Сам себе подобный беру, только новый.
Оптика НПЗ очень качественная. Устойчив к частым перевозкам (разюстировкам).
Можно посмотреть о нём статью на астрономическом сайте АиТ. обзор оборудования.

Ньютон мой первый чуть не убил у меня у тягу к астрономии...

[Александр Сомов]

Вообще с Китайской SkyWatcher нужно быть на пределе осторожным.
Но мне один друг сказал что к примеру их Ньютоновские трубы с апертурой 150-200мм,
дают не плохое изображение.
Но это всёравно остаёться Китай...

Новосибирский Ньютон ТАЛ-150П  - главное зеркало парабола!.
Стоимость отдельной такой трубы, с кольцами крепления, окялярами, искателем... - 12555 рублей.
Выбор очень хороший...

Монтировка... не знаю есть ли она у ВАС...

Тал-1 110мм апертура (ньютон) монтировка МТ-1, Фокус-800мм. 11101 рублей.

Так вот... но это всё ньютоны.
Ревракторы НПЗ - выпуска 2009 года будут в конце этого месяца, в начала февраля.
Свеженькие. ТАЛ-100RS с 2" фокусёром.
Отдельная труба стоит 10926 рублей.
Я буду себе такой брать... Монтировка у меня уже есть.

Телескоп крепкий, убить им можно. Корпус литой из алюминия.
и т.п.

[vlad2010]

НПЗ я сморю в почете.....
и стоит он подороже аналогов ....

[vlad2010]

главное зеркало парабола

а почему такое выделение??? у всех же Ньютонов там парабола должна стоять
иначе лучи не в фокусе будут ....

[Александр Сомов]

главное зеркало парабола

а почему такое выделение??? у всех же Ньютонов там парабола должна стоять
иначе лучи не в фокусе будут ....

Не парабола стоит не везде.
К сожалению выбают и сферические зеркала.
На небольших увеличениях этого не заметно, а вот окулярчик по мощнее если поставить... то 

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

главное зеркало парабола

а почему такое выделение??? у всех же Ньютонов там парабола должна стоять
иначе лучи не в фокусе будут ....

Не парабола стоит не везде.
К сожалению выбают и сферические зеркала.
На небольших увеличениях этого не заметно, а вот окулярчик по мощнее если поставить... то 

Ну тогда надо тоже модели указывать где есть парабола а где нет и где она нужна, а где нет.
А так на Мицаре то сфера.

[SEY]

и их ...о ужас надо обслуживать!!!

Да любой телескоп надо обслуживать)
Вот хорошее предложение - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,49234.0.html
Правда в Питере.
ну и без готу. (а нафик?)

Подтверждаю выборох хороший.
Сам себе подобный беру, только новый.
Оптика НПЗ очень качественная. Устойчив к частым перевозкам (разюстировкам).
Можно посмотреть о нём статью на астрономическом сайте АиТ. обзор оборудования.

Ньютон мой первый чуть не убил у меня у тягу к астрономии...

Будте внимательнее! Вы себе "берете" исходя из Ваших постов ТАЛ-100 RS, а в Питере продается ТАЛ-100R, а это разные вещи.

Ньютон мой первый чуть не убил у меня у тягу к астрономии...

Как Вам удалось ее спасти?

[Александр Сомов]

и их ...о ужас надо обслуживать!!!

Да любой телескоп надо обслуживать)
Вот хорошее предложение - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,49234.0.html
Правда в Питере.
ну и без готу. (а нафик?)

Подтверждаю выборох хороший.
Сам себе подобный беру, только новый.
Оптика НПЗ очень качественная. Устойчив к частым перевозкам (разюстировкам).
Можно посмотреть о нём статью на астрономическом сайте АиТ. обзор оборудования.

Ньютон мой первый чуть не убил у меня у тягу к астрономии...

Будте внимательнее! Вы себе "берете" исходя из Ваших постов ТАЛ-100 RS, а в Питере продается ТАЛ-100R, а это разные вещи.

Ньютон мой первый чуть не убил у меня у тягу к астрономии...

Как Вам удалось ее спасти?

Спасти - знал что куплю другой!

Тал100R и Тал100rs отличаются только окулярным узлом.
Ныне НПЗ решили делать только 2" фокусёр, так как у него и ход больше! 125см если я не ошибаюсь...

[Costick]

У Synta SkyWatcher все Ньютоны от 150 мм и выше - параболы. Из младших моделей параболы у 13065 и 1145. Неоднократно слышал хорошие отзывы о моделях 13065 и 1501 (но 1501 убрали с оф. сайта и, наверное, не производят). Также хороши 200мм модели. 15750 наоборот ругают за коматозность, говорят, что при малейшей разъюстировке кома становится более чем ощутимая. Хотя я знаю людей, которые этот телескоп используют с корректором комы в качестве бюджетного астрофотографа, в этом плане он привлекателен благодаря малому относительному - 1/5.

[VVSFalcon]

так вот приглянулось то и непонятно что...в том то и дело ......

ну а насколько сложно научиться искать объекты без GoTo ?

Несложно. Если есть желание.

http://shop.astronomy.ru/detail/402.html  а то вот прекрасный для дачи...
большой рефлектор .... с ручным управлением

и дешево ))))

Небольшой

http://shop.astronomy.ru/detail/247.html

а вот про такой скажите что нить )))) 

 
Серьёзно? А ни в . . .  ни в красну армию

у всех же Ньютонов там парабола должна стоять
иначе лучи не в фокусе будут ....

Открою страшную тайну - у параболы тоже не в фокусе. Абберации у всего есть. Зависит и от качества изготовления в том числе. А сфера - да вполне нормально. Только при 150мм апертуры надо фокусное ну, 1200 примерно. Очень неплохо будет и со сферой. Только громоздко.

По сути - 8" добсон от SW - максимум возможностей за указанные деньги. Если не нравится Celestron OMNI XLT102 / ТАЛ-100 ваш выбор. Солидно, надёжно, достаточно качественно.

[Александр Сомов]

Вот вот, парабола тоже бывает всякая.!

[Freddykrug]

Вот такая проблема:
Бюджет на будущую покупку — 12 тысяч максимум. То есть телескоп + транспортировка. Никаких дополнительных докупок (светофильтров, окуляров) сверх указанной суммы не планируется.

Теперь чтобы хотелось приобрести.
Диаметр объектива: или рефрактор не менее 100 мм, или рефлектор от 110 мм.  Желателен  рефрактор — поскольку воздух у нас влажный, и бороться с росой придется постоянно.
Место наблюдения: около города и в городе. То есть засветка от города все равно будет, потому насчет проблем наблюдений слабых дипов заморачиваться не стоит. Наблюдения с балкона — не предусмотрены (застеклен).

Требования к весу: автомобиля нет, потому придется носить на себе... Живу на окраине, поэтому можно выйти "в чисто поле". Путь в один конец — 1-2 км. Потому вес желателен полегче (не тяжелее 20 кг. ), но при том монтировка желательна пожестче — ветерок дует даже по вечерам.

Объекты наблюдения: Луна, дип-скаи, ну и чтобы кометы-астероиды постараться посмотреть. Планетами особо не увлекаюсь. Возможно, заинтересуют наблюдения за солнечной активностью.
Занятия астрофотографией не предусматриваются. Только визуал.
Монтировка — с ручным управлением (никаких Го-То, движков), устойчивая, желательно экваториал.

После раздумий отмел добсоновский SK DOB 6" от SKY-WATCHER — диаметр заманчив при приемлемой цене, и вес ОК, но два окуляра в стандартной поставке - и никаких фильтров, про отсутствие линзы Барлоу не говорю... Докупка этих аксессуаров выйдет за бюджет.

Нашел продавца б/у-шного AstroMaster 130 EQ в Томске. Цена — 4000. Но объявление старое (декабрь 2008 года), на е-мейл не отвечает. Да и смущает меня малое относительное отверстие — 1:5, и набор окуляров — 32,5 и 65 крат. То есть для больших увеличений еще надо докупать, а что — не знаю...

Добсон на основе «Альтаира» будет только к лету...

Остановил выбор на ТАЛ-1. Покупаю (с пересылкой) напрямую с НПЗ, в бюджет влазит. Оснащение - «как на войну», только  солнечной пленки не хватает — придется докупать: неохота повторять судьбу фильтра «Алькора» (лопнул).

Минус: вес под предельный (20 кг). Рефлектор (то есть проблемы с росой). Смущает линза Барлоу 3'' — поругивают ее (в отличие от 2''). Пожалуй, всё. 
Вопрос: есть ли конкурент ТАЛ-1, подходящих для перечисленных условий и требований? Желательно от проверенных фирм. Желательно не «Селестрон» связываться — ну душа не лежит.
И второе — упомянутая линза Барлоу для ТАЛ-1 — так ли уж действительно плоха?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Диаметр объектива: или рефрактор не менее 100 мм, или рефлектор от 110 мм.  Желателен  рефрактор — поскольку воздух у нас влажный, и бороться с росой придется постоянно.

Вот с рефратором прийдется помечится шьаьные бленды на долго не спасут. А рефлектору его "бленды" хватает на всю ночь.

Место наблюдения: около города и в городе. То есть засветка от города все равно будет, потому насчет проблем наблюдений слабых дипов заморачиваться не стоит. Наблюдения с балкона — не предусмотрены (застеклен).

И что балкон даже не открывается?

После раздумий отмел добсоновский SK DOB 6" от SKY-WATCHER — диаметр заманчив при приемлемой цене, и вес ОК, но два окуляра в стандартной поставке - и никаких фильтров, про отсутствие линзы Барлоу не говорю... Докупка этих аксессуаров выйдет за бюджет.

А простите какие фильтры и зачем нужны? И зачем нужна линза Барлоу? Почему она то рассматривается как обязательный аксесуар? Гораздо лучше просто купить короткофокусный окуляр. Так качество картинки будет лучше. И чем вам тех двух что в комплекте мало если планетами не увлекаетесь?

[Freddykrug]

И что балкон даже не открывается?

Вообще-то открывается - на вид окрестностей, где Монбланами возвышаются два 9-тиэтажных дома. И – на весь обзор - засветка от уличных фонарей.

А простите какие фильтры и зачем нужны? И зачем нужна линза Барлоу? Почему она то рассматривается как обязательный аксесуар? Гораздо лучше просто купить короткофокусный окуляр. Так качество картинки будет лучше. И чем вам тех двух что в комплекте мало если планетами не увлекаетесь?

Зато интересна Луна. А фильтры для ее наблюдения тоже весьма желательны, не так ли? Как и для наблюдений Солнца - тут без них....

По поводу Sky-Watcher – задумался… Иметь 150 мм вместо 110 мм – конечно, здорово бы… Но - каково качество «китайца»?
Разберемся со Sky-Watcher DOB 6 (кстати, почему-то на их на «родном» сайте нет - перестали выпускать, что ли?)
Диаметр главного зеркала - 150 мм.
Фокусное расстояние: 1200 мм

К Скай-вотчеру идут окуляры: 1.25” Super 10 (увеличение 120х), Super 25 (увеличение 48х).

Какие еще окуляры надо докупить? (Тут сразу признаюсь, что в вопросах по окулярам не разбирался. Буду пока ориентироваться на то увеличение, которое они могут дать).
Допустим, хочу 2 окуляра - на рабочее увеличение и на максимум.

Рабочее увеличение=1D-1.4D = 150х - 210х.
Для  1,4D (210х) минимальное фокусное расстояние окуляра должно быть1200/210=5,71 мм.
Какие окуляры предлагает нам производитель?
А) 6.3-мм окуляр Synta Sky-watcher APO-Series Super-Plossl SPL6.3 mm.
Цена: 1,100.00руб.
Увеличение: 190
Б) 7.5-мм окуляр Synta Sky-watcher APO-Series Super-Plossl SPL7.5 mm
Цена: 1,100.00руб.
Увеличение: 160
Берем вариант А) - 6.3-мм окуляр.

Теперь постараемся "выжать максимум" из телескопа.
Максимальное увеличение - для Луны - 2D= 300 х.
Минимальное фокусное расстояние окуляра должно быть1200/300= 4 мм.

Что имеем здесь?
В) Окуляр LE 5мм
Цена: 1,550.00руб.
Увеличение: 240

г) Широкоугольный окуляр WideAngle (UW) 6мм
Цена: 2,100.00руб.
Увеличение: 200

Берем вариант В) - Окуляр LE 5мм.

Добавим еще любой светофильтр, ну скажем:
Светофильтр Moon Filter 1,25"
Цена: 400.00руб.

Солнечных фильтров не обнаружил. Достаточно ли пленки АстроСолар, чтобы обойтись без них - не знаю.

Итак, что получается?
Стоимость телескопа в найденном мною магазине – 8800 р, за доставку 20 кг. – возьмем (к примеру) 800 р. Уже 9600 р.

Плюсуем окуляры и светофильтры: 9600 + 1100 + 1550 + 400 = 12650 р, и это без учета сбора банка за перевод денег и стоимости пересылки окуляров.

Что для меня немаловажно – НПЗ пересылает ТАЛ-1 в деревянной упаковке, «китайца» же поставляют в обычной картонной, ну а как небрежно обращаются грузоперевозчики с грузами – мне по работе пришлось, увы, столкнуться… Доплачивать же за упаковку в деревянной таре – дабы не получить стеклобой, - во сколько еще обойдется?

А теперь вопрос: почему вы не любите Линзу Барлоу?

[ZamaZzZka]

И зачем нужна линза Барлоу?

А мне и с короткофокусным ортоскопиком увеличения не хватает. Даже на добе хочется поставить 5мм ортоскопик + 2х линзу Барлоу.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Зато интересна Луна. А фильтры для ее наблюдения тоже весьма желательны, не так ли?

Конечтоно нет Луну всегда без фильтров наблюдаю.

Как и для наблюдений Солнца - тут без них....

Апертурные солнчечные фильтры вообще не идут ни к одному телескопу в комплекте из тех что вы выбрали.

По поводу Sky-Watcher – задумался… Иметь 150 мм вместо
Солнечных фильтров не обнаружил. Достаточно ли пленки АстроСолар, чтобы обойтись без них - не знаю.

Достаточно.

Что для меня немаловажно – НПЗ пересылает ТАЛ-1 в деревянной упаковке, «китайца» же поставляют в обычной картонной, ну а как небрежно обращаются грузоперевозчики с грузами – мне по работе пришлось, увы, столкнуться…

Всем вообще поставляют китайцев в коробках и никто не жалуется.

А теперь вопрос: почему вы не любите Линзу Барлоу?

Портит качество картинки